Заявление о снятии ареста с имущества упк

Снятие ареста на имущество в уголовном процессе

Заявление о снятии ареста с имущества упк

Арест на имущество является одной из мер процессуального принуждения, которая применяется, когда имеются подозрения, что оно было получено незаконным путем.

Наложить арест на материальную собственность обвиняемого судья может на стадии досудебного разбирательства и на стадии судебного производства.

Порядок применения этой меры принуждения отличается в зависимости от стадии уголовного процесса, регулирует принцип применения ст. 115 УПК РФ.

О чем статья упк?

Для исполнения приговора суда, а также для возмещения материальных последствий потерпевшим от злодеяния, на имущество обвиняемого может быть наложен арест.

В зависимости от ситуации, арестованная собственность может выступать гарантией явки на судебное заседание или же будет конфискована в качестве уплаты долга государству и отдельным гражданам.

За содеянное преступление виновный несет не только уголовную, но и материальную ответственность.

Наложение ареста на имущество в уголовном процессе происходит в четко установленном порядке, и только при наличии объективных оснований для такого пресечения.

Ходатайство об ограничении конституционных прав обвиняемого подает следователь или прокурор.

Судья не может выступать инициатором подобной меры воздействия на подозреваемого.

Если в процессе разбирательства судьей будет установлено фактическое обстоятельство, которое может послужить поводом для ограничения пользования материальными ценностями обвиняемым, ходатайство будет удовлетворено. Арест накладывается только на те вещи, которые находятся в праве собственности подозреваемого субъекта.

В редких случаях арест может быть наложен на вещи, принадлежащие другим людям, но при условии, что имеются достоверные факты незаконного приобретения этого имущества или его продажи обвиняемым.

К примеру, если чиновник незаконно присвоил земельный участок, и с целью быстро снять с себя любые подозрения, продал его третьим лицам, то при наличии достоверных доказательств данного злодеяния, земельный участок будет арестован.

Дальнейшая «судьба» участка будет решаться уже на судебном заседании.

Основные положения

Согласно установленному законодательству, каждый человек имеет право свободно пользоваться своей собственностью.

Без соответствующих причин никто не может отбирать частную собственность или ограничивать владельца в пользовании ею.

При наложении ареста обязательно должен присутствовать специалист, который оценивает стоимость вещей.

Процедура ареста четко документируется, в протокол вносятся все вещи, которые подлежат ограничению в доступе.

Арестованные вещи могут быть переданы на хранение как собственнику, с детальным объяснением ограничений, так и третьим лицам. Копия протокола с перечнем арестованного имущества отдается лицу, чью собственность арестовали.

Обвиняемый имеет право подавать ходатайство об изменении меры пресечения или уменьшении ограничений, наложенных на его собственность.

Во время ареста имущество не должно быть повреждено или утратить свое целевое предназначение. В случае потери имущества государственный орган обязан возместить ущерб обвиняемому.

По истечении сроков ареста или при отмене данной меры пресечения арест снимают. Судья должен издать соответствующее постановление, согласно которому судебные приставы обращают имущество в беспрепятственное использование владельцем.

Виды наказаний и сроки

Арест имущества по уголовному делу может распространяться исключительно на собственность, которая подлежит взысканию. Наложить арест на интеллектуальную собственность − невозможно.

Согласно ч. 3 ст. 115 УПК РФ аресту подлежат:

  • недвижимость;
  • денежные средства;
  • банковские счета;
  • другие материальные ценности, которые принадлежат непосредственно обвиняемому или предназначались для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной преступной группы или незаконного вооруженного формирования.

Если имущество было получено незаконным путем и приобщено к определенной предпринимательской деятельности, конфискации подлежит не только часть незаконно полученных средств, но и деньги, полученные в качестве дохода от оборота преступных средств.

Если деньги, незаконно полученные обвиняемым, были положены на банковский счет, по решению суда банк должен представить информацию о сумме, находящейся на счетах подозреваемого, а также ограничить его доступ к деньгам на определенный промежуток времени.

Арест имущества УПК РФ назначает на определенный срок. Этот срок, как правило, совпадает с длительностью ведения уголовного разбирательства.

Арест может быть снят, если принадлежность денежных средств к преступлению не установлена или в дальнейшем в ограничении доступа к имуществу нет необходимости.

После решения суда, в котором не будет вестись речь о конфискации материальной собственности обвиняемого, исполнительная служба должна самостоятельно снять арест с имущества.

Обвиняемому и его адвокату не нужно подавать соответствующее ходатайство, достаточно постановления судьи.

Источник: https://yurister.ru/ugolovno-protsessualnyy-kodeks/st-115-upk-rf.html

Снятие ареста с имущества в судебном порядке

Арест имущества является обязательной процедурой при взыскании задолженности в пользу кредитора.

Решение о задействовании этой меры выносится в судебном порядке.

Однако в силу обстоятельств и новых факторов оно имеет обратную силу и арест можно аннулировать, чтобы собственник смог распоряжаться своим имуществом.

Арест имущества предполагает запрет на право распоряжаться им. Это может выражаться не только в полном, но и частичном ограничении.

Для каждого конкретного разбирательства мера определяется в индивидуальном порядке. После принятия судебного решения пристав делает соответствующую отметку, данные вносятся в государственный реестр.

Порядок действий определяется законом №229-ФЗ, а в частности – статьей 80.

Снятие ареста с имущества может быть осуществлено только в следующих случаях:

  • Полное погашение задолженности перед кредитором. Это можно сделать только после принятия положительного судебного решения о прекращении исполнительного делопроизводства. Данная ситуация встречается чаще всего и требует от собственника лишь уплаты всей суммы долга и выполнения порядка оформления снятия имущества с ареста.
  • Возникновение споров. Причина их появления — некорректное определение прав собственности имущества, попавшего под арест. В этом случае необходимо обратиться к статье №118 закона №229, в которой четко описывается порядок решения спорных вопросов. Заинтересованные лица (собственники) должны оформить заявление в судебную инстанцию.
  • Подача апелляции в суд. Этот шаг обусловлен некорректным решением об удовлетворении материального иска. Но на практике единственным ограничением является сумма долга. Если она не превышает 3000 рублей – арест имущества не является обязательной мерой.

Для каждого случая необходимо выполнить определенные условия.

Они отличаются между собой порядком подачи заявлений, набором документов и сроками вынесения решения. В качестве примера можно рассмотреть самый распространенный случай, когда были оплачены  все долги.

Процедура снятия ареста с имущества в судебном порядке

Основные положения о порядке снятия судебного иска с имущества изложены в статье №144 ГПК РФ.

Для этого процесса необходимо правильно подготовить пакет документов и составить заявление в суд.

Последний пункт важен, так как в нем указывается причина, по которой с имущества необходимо снять арест.

Правила снятия ограничений прав собственности:

  • Заявление в суд может подавать только собственник. Исключение составляет имущество, которым владеют несколько юридических или физических лиц. В некоторых случаях возможна подача от третьего лица, действующего на основании нотариально оформленной доверенности.
  • Причины снятия ограничения. Это может быть уплата задолженности или некорректное решение суда. В любом случае в заявлении необходимо полностью описать причину;
  • Уплата государственной пошлины. Она напрямую зависит от оценки имущества и определяется юридической инстанцией.
  • Слушания. В их процессе определяется правомочность принятия положительного решения. Результатом является удовлетворение или неудовлетворение иска.

Каждый из этих пунктов необходимо рассмотреть детально, изучить возможные трудности и нюансы.

Подача заявления

Составление заявления является первым шагом по возврату прав собственности. Для этого рекомендуется привлечь профессиональных юристов, так как содержание документа во многом определит вероятность положительного решения.

Источник: http://pravosnami.ru/snyatie-aresta-na-imuschestvo-v-ugolovnom-protsesse/

Ходатайство об отмене ареста имущества

Заявление о снятии ареста с имущества упк

Предлагаемый вариант ходатайства может быть использован вместо жалобы. Или предварять жалобу на арест (изъятие) имущества подозреваемого, обвиняемого по уголовному делу.

И только после того, как следователь откажет в удовлетворении этого ходатайства, на действия и решения следователя можно подавать жалобу в порядке ст.124 или ст.125 УПК РФ.

Далее, поскольку мы исходим из того, что, заявление такого ходатайства предполагает его удовлетворение (подачу жалоб и ходатайств ради их подачи, а не ради их удовлетворения, мы не рассматриваем), поэтому, вначале надлежит удостовериться, что заявитель действительно располагает доводами, позволяющими требовать от следователя удовлетворения просьбы заявителя об освобождении имущества из-под ареста. В данном случае, заявитель обращается с ходатайством о возврате незаконно арестованного имущества. Чтобы не получилось, что заявитель всего лишь предполагал о наличии у него права требовать возврата арестованного имущества, ему целесообразно предварительно обратиться за консультациями к профессиональному юристу, практикующему по таким вопросам, чтобы не потратить напрасно время.

Хотя арест имущества производится по судебному постановлению, следователь вправе сам отменить арест имущества, если основания для применения этой меры процессуального принуждения отпадут. Получать для этого постановление судьи не требуется (ч.9, ст.115 УПК РФ).

Соответственно, в обязанность профессионального защитника входит собирание документов, исключающих арест имущества или устанавливающих необходимость его отмены, либо иного смягчения наложенных ограничений. Отметим, что обязательное участие защитника в уголовном деле регулируется положениями ст.

51 УПК РФ и на практике крайне редки случаи, когда в уголовном деле защитник не участвует.

И ещё. Не следует смешивать две различные процедуры. Первая – это обжалование решения судьи о наложении ареста на имущество в предусмотренных судебных процедурах (апелляция, кассация, надзор). Вторая – изменение обстоятельств, при которых применялось наложение ареста на имущество обвиняемого.

Эти обстоятельства не были известны судье, избирающему эту иную меру процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество.

Поэтому при обжаловании постановления судьи необходимо разграничивать доводы, относящиеся к обстоятельствам, известным судье при вынесении решения об аресте имущества, и доводы, относящиеся к новым или вновь открывшимся обстоятельствам (см. ст.413 УПК РФ).

Например, защитник может предоставить следователю решение суда по гражданскому делу, установившему принадлежность арестованного имущества иному лицу, а не тому, которое указано в постановлении судьи о наложении ареста на имущество. Это обстоятельство может быть использовано и следователем, как преюдиция (ст.90 УПК РФ), и как довод к отмене (пересмотру) вышестоящими судами постановления судьи о наложении ареста на имущество.

Поскольку при решении этих вопросов возникает множество правовых коллизий и даже противоречий в действующем законодательстве, то, в сложных ситуациях заинтересованному лицу рекомендуется обращаться за правовой помощью к юристу, специализирующемуся в вопросах имущественных споров, возникающих по уголовным делам.

В противном случае, неквалифицированные действия могут повлечь совершенно иные, более негативные последствия, нежели сам арест на имущество, как временная мера уголовно-процессуального принуждения. Последнее связано с тем, что доводы, предоставляемые следователю, могут быть использованы им и как доказательство обвинения.

Например, лица, подтвердившие доводы подозреваемого, обвиняемого, могут быть допрошены следователем в качестве свидетелей по уголовному делу. И не исключено, что они показания могут оказаться совсем другими, нежели те, на которые рассчитывал подозреваемый, обвиняемый.

Профессиональный защитник владеет тактическими приёмами работы с доказательствами и сможет избежать подобных нелицеприятных ситуаций, которые вместо пользы принесут вред.

Сказанное имеет особенное значение по уголовным делам, по которым участвует потерпевший, непосредственно заинтересованный в аресте имущества подозреваемого, обвиняемого и последующем обращении этого имущества в пользу потерпевшего. При этом, интересы потерпевшего тоже может представлять профессиональный юрист, а не только следователь.

Отметим также, что в силу ч.4, ст.115 УПК РФ, арест не может быть наложен на имущество, на которое в соответствии с гражданским-процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание (ст.446 ГПК РФ).

Следователю СО СУ МВД РФ

по городу Самаре

Сёмину В.В.

От адвоката НО “Самарская областная коллегия

адвокатов” Антонова А.П., рег. № 63/2099

в реестре адвокатов Самарской области

Адрес для корреспонденции: г. Самара,

пр-кт Карла Маркса, д. 192, оф. 619

Тел. +7-987-928-31-80

в защиту (ордер в деле)

обвиняемого Т. _________________

«____» _________ 20 ___ г

Ходатайство

об отмене ареста имущества

В Вашем производстве находится уголовное дело № ______________, возбужденное в отношении Т. по ст. ст. _______________ УК РФ.

«____» _________ 20_____г Т.____________ предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. _____________ УК РФ.

На основании постановления судьи_____________ от «___» _____20__г Вами составлен протокол от «___» ______20__г наложения ареста на имущество обвиняемого Т.___________.

В настоящее время защитой получены сведения, исключающие арест имущества, перечисленного в указанном протоколе наложения ареста на имущество обвиняемого Т.____________ от «___» __________ 20___г.

Так, в соответствии с ч.2, ст.115 УПК РФ, арест имущества заключается в запрете, адресованном собственнику или владельцу имущества, распоряжаться и в необходимых случаях пользоваться им, а также в изъятии имущества и передаче его на хранение.

В соответствии с ч.3, ст.

115 УПК РФ, арест может быть наложен на имущество, находящееся у других лиц, не являющихся подозреваемыми, обвиняемыми или лицом, несущим по закону материальную ответственность за их действия, если есть достаточные основания полагать, что оно получено в результате преступных действий подозреваемого, обвиняемого либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации).

Эти формулировки уголовно-процессуального закона являются исчерпывающими для применения ареста имущества и не подлежат расширительному толкованию.

Вместе с тем, налагая арест на 1/2 загородного дома, принадлежащего на праве совместной собственности обвиняемому Т.___________ и его супруге Та., следователем не учтено, что данный объект недвижимого имущества являлся наследуемым имуществом. Которое, по завещанию Н., являвшегося отцом Та., наследовалось внуком Н. – Тн., сыном обвиняемого Т.

и его супруги Та. При таких обстоятельствах, данное недвижимое имущество, хотя его совместным собственником является Т., не может быть изъято без учёта имущественных интересов малолетнего Тн., который в силу закона (права наследования) является единоличным собственником данного загородного дома, а обвиняемый Т. ___________ и его супруга Та.

, оформили своё право собственности на этот объект исключительно в качестве родителей малолетнего Тн. Эти документы не были предоставлены в суд, рассматривавший ходатайство следователя о наложении ареста на имущество обвиняемого Т.___________.

Не были они указаны и в постановлении следователя о возбуждении перед судом соответствующего ходатайства о наложении ареста на имущество Т.

Соответствующие документы (завещание Н.; уведомление нотариуса; свидетельство о рождении Тн.; свидетельство о праве собственности на загородный дом и др.) прилагаются к ходатайству в копиях.

Также судом наложен арест на денежные средства, находящиеся на банковском счёте Та., в качестве срочного вклада, поскольку Та. Является супругой обвиняемого Т._________ и, как указал следователь, у него имеются все основания полагать, что эти денежные средства получены в результате преступления, в совершении которого обвиняется Т.

Вместе с тем, следователем не учтено, что Та. занимается собственным бизнесом с 1997 года, начинала его со своим отцом, и имеет доходы от своей предпринимательской деятельности, никак не связанной с Т., в том числе, после заключения с ним брака в 2008 году. С полученных доходов уплачивались предусмотренные законом налоги и другие отчисления.

В приложении к настоящему ходатайству мы передаём следователю копии банковских документов, а также налоговых деклараций, из которых прослеживается, что в 1999 г, Та., до заключения брака с Т., оформила в свою собственность акции ___________, которые уже в браке с Т.

, были переуступлены ею в пользу ирландской компании _____________, 100% владельцем которой является кипрская компания ____________, управляющим бенефициаром которой являлся Н., — отец Та.

, умерший в 2013 году в Великобритании, в связи с чем оформление наследства приняло затяжной характер и сопровождалось выездами Та. в Лондон и на Кипр. Несколько раз Т. сопровождал в этих поездках Та., что ошибочно воспринято следователем, как возможная причастность Т.

к деятельности этих иностранных компаний. В настоящее время какие-либо вопросы следователя по этому поводу получили необходимые ответы и отпали.

Таким образом, денежные средства, арестованные следователем на банковских счётах Та., имеют вполне легальное происхождение, никоим образом не связаны с обвиняемым Т.___________, что не установлено следователем до настоящего времени. Более того, в отношении Та. следователем вынесено постановление о прекращении уголовного дела.

При таких обстоятельствах, необходимость в дальнейшем аресте указанного загородного дома, расположенного по адресу ____________, а также в аресте банковских счётов Та., не только отпала, но, она не подтверждена собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, надо учитывать, что арест имущества, принадлежащего обвиняемому Т.___________, позволяет в полном объёме обеспечить выплаты по санкциям ст. ст. ____________ УК РФ.

Что же касается заявленных исковых требований потерпевшего, то, они заявлены исключительно к Т._____________. В заявлении потерпевшего не указано, что Та. является соответчиком по требованиям потерпевшего.

Размер и обоснованность исковых требований потерпевшего до настоящего времени им не подтверждена, что не препятствует ему заявить свой иск к Т._____________ и/или к Та., в порядке гражданского судопроизводства.

При разрешении ходатайства ПРОШУ также учесть, что арест наложен на имущество почти год назад. Его сроки продлевались, но, никаких доказательств тому, что собственником данного арестованного имущества является именно Т., органами расследования не получено. Не были опровергнуты и пояснения Та., о принадлежности ей этого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 115-115.1; 119-122 УПК РФ, —

ПРОШУ:

Отменить арест имущества обвиняемого Т._________, перечисленного в протоколе от «___» _______ 20___г, фактически принадлежащего его супруге Та., и не имеющего никакого отношения к данному уголовному делу.

Приложение: документы на ______ л.;

С уважением,

Адвокат                                                       _________________________ А.П. Антонов

Источник: https://pravo163.ru/xodatajstvo-ob-otmene-aresta-imushhestva/

Снятие ареста с денежных средств

Заявление о снятии ареста с имущества упк

Рассмотрим такую немаловажную тему, как арест денежных средств по уголовному делу. У.

обвинялся в том, что организовал перечисление похищенных денежных средств коммерческого банка на основании фиктивных сделок по продаже банку ценных бумаг на расчетный  счет  подконтрольного ему фиктивного ООО, после чего осуществил мошеннические действия по перечислению указанных денежных средств на счета также подконтрольных ему юридических и физических лиц, причинив тем самым коммерческому банку имущественный ущерб в особо крупном размере. Действия У. были квалифицированы по ч.4 ст.159 УК РФ, как мошенничество, совершенное организованной группой и в особо крупном размере.

Наложение ареста по уголовному делу

В результате возбуждения уголовного дела состоялось необоснованное и неправомерное наложение ареста по уголовному делу.

  В процессе досудебного производства по данному уголовному делу был наложен арест на денежные средства в сумме 249 975 000 руб., находящиеся на расчетном счете непричастной к преступным действиям У.

организации, получившей их за проданную  подконтрольному, по мнению следствия, У. юридическому лицу нефть.

Позиция адвокатов по снятию ареста

Позиция адвокатов по снятию ареста была, в сущности, проста. На протяжении многих лет (2010-2013 г.г.) адвокаты коллегии Леонид Хейфец и Владимир Григорьев  добивались снятия ареста, наложенного на денежные средства непричастной к преступной деятельности организации, полученные ею на основании долговременного и правомерного договора за проданную нефть.

Доводы адвокатов по снятию ареста

Для снятия ареста адвокатам приходилось приводить многочисленные доводы. При этом адвокаты справедливо обращали внимание на следующее:

  • оспариваемые денежные средства были получены представляемой ими организацией на основании правомерно заключенного договора поставки нефти в ситуации, когда данная организация не знала и не могла знать об источнике их происхождения;
  • фактически арест был наложен не на денежные средства, поступившие в организацию от подконтрольного, по мнению следствия, У. юридического лица, а на другое имущество, не имеющее никакого отношения ни к У, ни к контролируемым им фирмам;
  • по делу отсутствуют какие-либо законные основания для возложения ответственности за вред, причиненный У., на непричастную к его преступной деятельности организацию;
  • наложение ареста на денежные средства организации никак не связано с предъявленным У. обвинением, поскольку в постановлении о привлечении У. в качестве обвиняемого отсутствуют какие-либо фактические обстоятельства, связанные с участием У. в перечислении организации денежных средств за проданную ею нефть;
  • наложением ареста на денежные средства организации, на которые по закону не допускается обращение взыскания, было грубо нарушено право собственности организации на принадлежащее ей имущество.

Приговор суда не разрешил вопрос о снятии ареста с денежных средств

Несмотря на кропотливую работу адвокатов по делу, приговор суда не разрешил вопрос о снятии ареста с денежных средств. Приговором Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 22 марта 2013 г. за совершение мошеннических действий У. приговорен к длительному сроку лишения свободы.

Тем же приговором были удовлетворены предъявленные коммерческим банком гражданские иски и с У. взыскан материальный ущерб. Вместе с тем, суд указал, что поскольку для решения вопроса о снятии ареста с имущества требуются дополнительные доказательства, то данный вопрос суд считает необходимым решить в порядке ст.

397 УПК РФ (вопросы, подлежащие рассмотрению судом при исполнении приговора).

Заявление о снятии ареста в порядке ст. 397 УПК РФ

Единственным возможным выходом для  адвокатов оставалась подача заявления о снятии ареста в порядке ст. 397 УПК РФ. 25 июня 2013 г., рассмотрев предъявленное организацией заявление в порядке ст.ст.396, 397 и 399 УПК РФ, Замоскворецкий районный суд г. Москвы снял арест с денежных средств организации, полученных ею на основании правомерного договора за проданную нефть.

Суд согласился с адвокатами и снял арест с денежных средств

В конечном итоге суд согласился с адвокатами и снял арест с денежных средств. При этом суд разделил все приведенные адвокатами Леонидом Хейфецем и Владимиром Григорьевым доводы, указав, в частности, что У.

в совершении иных противоправных действий,  объективная сторона которых предусматривает отмывание денежных средств, приобретенных лицом в результате совершенного им преступления, не обвинялся и виновным не признан, таким образом, приговором Замоскворецкого районного суда г.

Москвы от 22 марта 2013 г не установлено, что похищенные У. при совершении мошеннических действий  денежные средства были перечислены в организацию за проданную ею нефть. Представленные же организацией документы свидетельствуют о том, что денежные средства в сумме 249 975 000 руб.

поступили на  расчетный счет организации на основании правомерно заключенного договора в счет оплаты за поставку нефти.

Источник: http://www.chaadaev.ru/page/37.html

Как снять арест на имущество в рамках уголовного дела наложенный постановлением следственного судьи? | Касьяненко и партнеры

Заявление о снятии ареста с имущества упк

В ходе расследования уголовного дела, можно наложить арест на имущество, принадлежащее подозреваемому, обвиняемому или лицам, несущим ответственность за их действия.

Не секрет, что органы следствия всегда злоупотребляли неправомерными арестами в рамках сфабрикованных уголовных дел, пояснил управляющий партнер Юридической компании “Касьяненко и партнеры” Дмитрий Касьяненко.

Получить позитивный результат в деле, в котором является собственность, очень сложно без правовой защиты, поскольку основания разные, и здесь имеет большое значение как юрист вникнет во все детали и нюансы процесса.

Адвокат обязан качественно использовать прописанные уголовным процессом способы защиты с целью установления всех фактов, которые полностью разбивают в дребезги подозрение или обвинение, смягчают или исключают уголовную ответственность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, осужденного, освобождают имущество из под ареста.
В процессе рассмотрения уголовных дел бывают случаи, когда следователь, или пострадавшая сторона или третье лицо требуют арестовать имущество у собственника имущества, для того, чтобы ей был возмещен моральный и материальный ущерб причиненный противоправными действиями участника уголовного производства.

Согласно ч. 1 ст.

167 УПК арест имущества – это временное лишение подозреваемого, обвиняемого или лиц, которые в силу закона несут гражданскую ответственность за вред, причиненный деяниями подозреваемого, обвиняемого или недееспособного лица, совершившего общественно опасное деяние, возможности отчуждать определенное его имущество по решению следственного судьи или суда до отмены ареста имущества в установленном УПК порядке.

Когда следственный судья выносит определение о наложении ареста на временно изъятое имущество, это делается с целью для того, чтобы оно не было продано, подарено, и чтобы были взыскана сумма причиненного ущерба пострадавшей стороне.

Правозащитник или адвокат, участвующий в данном деле, должен изучить все факты и события, а главное, установить основания повлекшие за собой арест имущества собственника, чтобы защитить права собственности своего клиента.

Адвокат обязан при рассмотрении дел о снятии ареста с имущества и защите прав собственности применять ст. 41 Конституции Украины, которой установлено право каждого владеть, пользоваться и распоряжаться своей собственностью, результатами своей интеллектуальной, творческой деятельности, право частной собственности приобретается в порядке, определенном законом.

Как снять арест на имущество в рамках уголовного дела наложенный постановлением следственного судьи?

Юридическая компания Касьяненко и партнеры защитили интересы собственника квартиры в деле о незаконном наложении ареста на имущество в уголовном производстве.


Судья Киевского апелляционного суда рассмотрела в открытом судебном заседании.

Киеве апелляционную жалобу владельца имущества клиента ЮК «Касьяненко и партнеры» на постановление следователя судьи Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 16 июля 2018 года.

Вышеуказанным оспариваемым постановлением было удовлетворено ходатайство старшего следователя Белоцерковского ОП ГУНП в Киевской области капитана полиции Бугаенка О.Г., Согласованное прокурором Белоцерковского местной прокуратуры Гриценко Е.А., о наложении ареста на имущество и наложен арест на квартиру клиента ЮК «Касьяненко и партнеры»

Не соглашаясь с таким решением суда первой инстанции, клиент ЮК «Касьяненко и партнеры» владелец имущества подал апелляционную жалобу, в которой мы просили отменить определение следственного судьи Белоцерковского горрайонного суда Киевской области от 16 июля 2018 года. (о наложении ареста на имущество нашего клиента).

В апелляционной жалобе ЮК Касьяненко и партнеры указываем на отсутствие правовых оснований для наложения ареста на имущество, поскольку он является добросовестным приобретателем кватиры нашим клиентом, право собственности на которую приобрел на основании договора на приобретение общей площади жилья в порядке членства в кооперативе.

Суд, анализируя сторону защиты представителей клиента ЮК «Касьяненко и партнеры», исследовав материалы производства и проверив требования апелляционной жалобы подготовленной нашими юристами, коллегия судей считает, что апелляционная жалоба ЮК «Касьяненко и партнеры» об отмене постановления и снятии арестов с имущества подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов судебного производства, Белоцерковским ОП ГУНП в Киевской области осуществляется досудебное расследование в уголовном производстве №12016110310000606 от 14.03.2016 по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 358 УК Украины.

Источник: https://www.kasyanenko.com.ua/about/publications/kak-snyat-arest-na-imushchestvo-v-ramkakh-ugolovnogo-dela-nalozhennyj-postanovleniem-sledstvennogo-sudi

Опредедениярешения о снятии и наложении ареста

Заявление о снятии ареста с имущества упк

Такое требование целесообразно предъявлять только в случае, если арест действительно был наложен неправомерно.

Арест представляет временный запрет на распоряжение недвижимостью. Ограничение может быть как частичным, так и полным. Для каждого случая осуществляется в индивидуальном порядке с учетом правовой ситуации.

Как узнать: имеется ли ограничение на жилое помещение

У судебного пристава есть право на опечатывание предметов, которые были описаны. Процедура проводится в присутствии понятых и с участием должника. Ответчик вправе указать государственному исполнителю, какие вещи подлежат взысканию в первую очередь.

Проверить автомобиль на арест можно у судовых приставов. Подробности здесь. Могут ли арестовать имущество жены за долги мужа? Читайте в статье. [/link] Можно ли снять арест? Для юридических лиц снятие ареста станет возможным только после того, как фирма погасит все свои обязательства.

Наложенный запрет отменяется, когда исчезнут основания для его применения.

Наложить арест на недвижимое имущество могут абсолютно по разным причинам. Как правило, арест накладывается при рассмотрении какого-либо дела в суде, по результатам которого принимают такое решение. По прошествии определенного времени дело будет закрыто, а владельцу арестованного имущества нужно будет предпринять действия по снятию обременения со своего жилья.

На практике имеются примеры освобождения имущества от ареста в рамках обязательного требования, предъявляемого ст.126 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Арестом имущества называется процедура, когда на движимые или недвижимые объекты должника по суду накладываются ограничения, связанные с реализацией третьим лицам.

Зачастую данное имущество продолжает находиться в распоряжении ответчика, но он обязан содержать его в сохранности после наложения ареста и эксплуатировать его так, чтобы не был причинён какой-либо вред, снижающий его рыночную стоимость.

Образец частной жалобы истца на определение суда, которым в наложении ареста на имущество ответчика частично отказано в принятии мер обеспечения в виде наложения ареста, по делу № 2-____/201__ от «___» _______ 201_ г. Обжалуемым определением суда был наложен на следующее имущество ответчика: п еречислить имущество на которое определением суда был наложен .

При нарушении прав законных собственников, которым нанесен ущерб установлением такого ареста. Они должны подать заявление о защите своего права для снятия ограничений, предоставив доказательства владения имуществом.

Ответчику предоставляется срок в 10 дней, в течение которого он может оплатить все имеющиеся у него долги.

Как снять арест с квартиры по завершении выполнения долговых обязательств перед кредитором? После выполнения требуемых обязательств, наложенных судом и возврате денежных средств на счёт кредитора, ответчик имеет право самостоятельно осуществить следующие действия для снятия с себя всех ограничений в порядке, установленном в российском законодательстве:

  • Написать исковое заявление утверждённого образца на имя судьи, который выносил первичное решение в отношении должника с последующим наложением запрета, либо на должностное лицо, его замещающее. В тексте документа должна содержаться информация, подтверждающая исполнение обязательств и требование по снятию всех ограничений.
  • Явиться на назначенное судебное разбирательство, в ходе которого, возможно, потребуется, предоставление доказательств, подтверждающих погашение долга, и участия стороны истца.
  • Получить решение суда на руки и явиться с ним в отдел ФССП для последующего снятия ареста на имущество.

Как снять арест с квартиры после решения суда

В последнем случае законодатель установил исключения, когда вина не требуется – вред от источника повышенной опасности, репрессий государства, распространения порочащей информации и в других ситуациях, регламентированных нашими законами. [link]В отдельных случаях моральный вред не компенсируется.

Во избежание заниженной оценки активов должнику рекомендуется настаивать на проведении оценочной экспертизы только специализированными и лицензированными компаниями.

Если собственником жилья, кроме должника, является его супруга, все равно производится арест всей квартиры в целом. Доля жены может быть выведена из-под ограничения после определения и выделения этой доли юридическим путём.

Ограничения срока для подачи такого иска не установлено, однако нужно учитывать, что ответчики вправе заявить о пропуске срока исковой давности (в этом случае применяется общий срок — 3 года).

Освобождение имущества от ареста

Вне зависимости от суммы денежного долга, аресту судебными приставами может быть подвергнуто любое имущество ответчика. Например, при неуплате административного штрафа в 1,5 тыс. руб. пристав уполномочен наложить запрет на регистрационные действия, связанные с личным автомобилем.

При рассмотрении заявления конкурсный управляющий ООО «К» Волков С.В. дополнил требования: просит также снять арест с денежных средств ООО «К», находящихся на расчетном счете в банке ОАО «У», наложенный на основании постановления Дзержинского районного суда г.

Важно отметить, что все вышеперечисленные действия хозяин квартиры не вправе совершать, но продолжать проживать на арестованной площади он имеет полное право.

Конкурсный управляющий ООО «К» Волков С.В. обратился в суд с заявлением о снятии ареста с имущества, указанное в постановлении Дзержинского районного суда г. Перми от Дата. Указывает, что Постановлением Дзержинского районного суда г. Перми от Дата в рамках уголовного дела № наложен арест на транспортные средства, принадлежащие на праве собственности ООО «К».

Важно отметить, что все вышеперечисленные действия хозяин квартиры не вправе совершать, но продолжать проживать на арестованной площади он имеет полное право.

Пункт 1 ч. 1 ст. 140 ГПК РФ отличается от ранее действующего п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РСФСР тем, что законодатель исключил из него словосочетание «денежные суммы», обобщив все одним понятием «имущество». Внесенное изменение отвечает требованиям современного законодательства, поскольку понятие «имущество» является общим и собирательным.

защита прав в суде без адвоката

По смыслу ст.309 УПК РФ вопрос об аресте имущества, наложенном при производстве по уголовному делу, суд должен разрешать при постановлении приговора как иной вопрос. То есть, суд принимает решение относительно вещественных доказательств (арестованного имущества) в соответствии с целями и назначением уголовного судопроизводства.

В последнем случае не является правильным прямо увязывать размер компенсации с выделением потерпевшего в зависимости от его публичности, должностного положения или обеспеченности. Как рассчитать Выше уже была обозначена сложность определения той суммы, которую следует взыскивать в качестве компенсации морального вреда.

Так как вопросы права собственности регулируются нормами гражданского права, судебная практика сложилась так, что разрешения вопросов о снятии ареста с имущества производится в порядке гражданского процессуального производства в соответствии со ст.442 ГПК РФ.

Судебному обращению может предшествовать заявление в органы административной юрисдикции – вышестоящему судебному приставу.

Ограничения на недвижимость в период ареста

Арест считается обременением, в результате чего собственник не может полноценно владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Возможности зависят от конкретного объекта ареста, например: Оно подлежит описи. На определение в течение 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г.

Примерно такая же ситуация, вопрос о госпошлине по таким делам. В каком размере уплачивать? Только у нас собственник ф.л., а предыдущий собственник ю.л., по обязательствам ю.л. и был наложен арест.

Бывшая жена подала на алименты, алименты платили, пока она не прекратила давать ребенка, описали машину, которая моя 2-ая жена взяла в кредит на свое имя, просто машина оформлена на меня, у моей 2-ой жены есть дочь, она инвалид, сама не передвигается. 2-ая жена брала машину для больной дочки, чтобы возить ее в реабилитационные центры!

Приобрела авто, ГАИ в регистрации отказано, т.к. наложены ограничения на рег. действия Приставом. Возвращать деньги не хочу. До момента покупки машина находилась в залоге у банка, и я об этом знала, кредит погасили, получили справку и в этот же день оформили куплю-продажу. Т.е фактически пристав нарушил п.3.1. ст. 80 об исполнительном пр-ве.

Как снять арест с квартиры после решения суда Это нужно знать Основания для наложения ареста не являются достаточными если:

  • недвижимость является единственным местом проживания владельца, кроме купленной с использованием займов (ипотеки).

    К такому виду относят земельные участки с возведенными индивидуальными домостроениями;

  • если собственность принадлежит нескольким владельцам, а задолженность числится только за одним;
  • исключением считается случай, когда размер иска ничтожно мал по отношению к стоимости недвижимого имущества;
  • собственность, используемая для профессиональной деятельности.

Заявление подается на имя начальника регионального отделения Службы судебных приставов. Возможна отмена постановления или замена должностного лица, ответственного за ведение дела.

Главным условием для отмены наложенного ареста, является прекращение оснований, в ходе которых было осуществлено данное действие.

Согласно имеющихся в суде материалов № и № Постановлением судьи Дзержинского районного суда г. Перми от Дата разрешено наложение ареста на имущество ООО «К», а именно на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в филиале банка ОАО «У» г. Перми … (л.д.57 материал №).

По-другому обстоит дело, когда речь идет об аресте дебиторской задолженности должника. Так, согласно п. 2 ст. 83 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при аресте дебиторской задолженности судебный пристав-исполнитель выносит постановление и составляет акт, в котором указывает перечень документов, подтверждающих наличие дебиторской задолженности (т.е. составляет опись).

Изложение сути вопроса – в связи с чем было принято решение о наложении ареста, факт выплаты долга и аннулирования всех оснований для дальнейших ограничений.
В связи с этим обоснованной и не вызывающей сомнений представляется точка зрения Л.И.

Газиянца, высказанная им еще до принятия Федерального закона «Об исполнительном производстве»: «Арест имущества состоит из двух действий: описи имущества и объявления должнику о том, что с момента описи имущество считается арестованным»*(116).

Если дело удачно завершено, то арест на имущество так же отменяется, такое решение указывается в постановлении о прекращение дела.

Составляется список лиц, имущество которых подлежит аресту. Выясняется стоимость собственности. Получается юридическое разрешение на изъятие.

После того, как заявление о снятии ареста с автомобиля будет удовлетворено, получите соответствующее постановление и доставьте его в ГИБДД – так будет быстрее, чем дожидаться обмена сведениями между органами государственной власти.

В соответствии с ч.9 ст. 115 УПК РФ освобождение имущества от ареста возможно постановлением органа, в производстве которого находится дело, в случае истечения установленного судом срока ареста или отказа в его продлении.

Действующий ГПК РФ, так же как и ГПК РСФСР 1964 г., не содержит понятия «арест имущества». В ст. 370 ГПК РСФСР указывалось лишь, что арест имущества должника состоит в производстве описи имущества и объявлении запрета распоряжаться им. На сегодняшний день это правило частично закреплено не в ГПК РФ, а в п. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

РазРешение на арест дано судом в рамках уголовного судопроизводства в соответствии со ст.ст. 115, 165 УПК РФ.

Источник: http://rickeyftour.ru/migracionnoe-pravo/5490-oprededeniyaresheniya-o-snyatii-i-nalozhenii-aresta.html

Адвокат Орлов
Добавить комментарий