Величина морального ущерба за угрозу убийством

Ст 119 моральный ущерб | Авто-Право

Величина морального ущерба за угрозу убийством

Угонщики причинили нам не только материальный вред но и моральный мой молодой человек собирался после получения прав идти подрабатывать в такси и заработать нам на свадьбу и теперь наша свадьба соответственно будет отложена и надолго.

Она выражается в том, что до потерпевшего доходит тем или иным способом информация о том, что ему хотят причинить тяжкий вред здоровью или вовсе смерть. Как установлено Приговором мирового судьи от 27.04.

2010 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе возникшей ссоры у ФИО1 возникло неприязненное отношение у ФИО, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно толкнул ее на пол, от чего ФИО ударилась головой об пол.

Затем ФИО1 сел на жену, взял ее за волосы и ударил головой об пол, после чего схватил ее руками за лицо и шею и с усилием сдавливал их.

В результате действий последнего ФИО испытала сильную физическую боль и удушье, при этом ФИО1 высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я могу задушить кого угодно, а не только тебя», стремясь запугать ее.

  • Какое наказание предусмотрено?
  • Понятие. Какая статья в УК РФ?

Какое наказание предусмотрено?

Любой юридический институт может существовать в нескольких интерпретациях и типологиях. Моральный ущерб является ответвлением классического института вреда. Последний представляет собой фактическое нарушение, уничтожение или умаление одним субъектом законных прав другого лица. То есть человеку или же организации наносится ущерб, выражающийся в убытках.

При этом вред может быть двух типов: материальный и моральный. Материальный во всех случаях имеет ценовое выражение. Другими словами, ущерб наносится непосредственно имуществу. Например, один человек ломает дверь в машине другого. Что касается морального вреда, то его юридическая конструкция является более сложной.

Это обусловлено отсутствием имущественного ущерба.

Прежде чем подавать заявление в соответствующую организацию, необходимо знать и хорошо запомнить, что угроза убийством имеет несколько важных признаков:

  • Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.

Уголовные дела, предусмотренные ст. 119 УК РФ, — это дела публичного порядка, а не частного обвинения и Вашего заявления о возбуждении дела не требуется. Оно возбуждается независимо от Вашего заявления, но может быть прекращено на стадии предварительного следствия или в суде за примирением сторон по основаниям ст.

25 УПК РФ и 76 УК РФ. Исковое заявление о компенсации морального вреда нужно предъявить суду в рамках возбужденного уголовного дела отдельно и требовать приобщить к делу, если дело на стадии следствия. Если оно в суде, то нужно просто передать суду.

Его можно предъявить и после рассмотрения дела судом по вступлении приговора в законную силу.Помимо основных положений, где есть четкая формулировка назначения ст. 151 ГК РФ, к ней прилагаются комментарии, где присутствует подробная расшифровка всех тонкостей и нюансов.

Каждый пункт следует рассматривать отдельно, поскольку решение по конкретному делу всегда принимается на основании всей информации, изложенной в этом законодательном акте.

Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Самая большая ценность – жизнь человека. Нередко случаются ситуации, когда потерять ее можно в один момент. В качестве спасения выступают нормы и законы уголовного права, которые могут остановить злые помыслы людей.

Словесная форма только в том случае может считаться угрозой, если в ней была четко сформулирована и озвучена эта самая угроза. Словесная форма может быть услышана по телефону, через видео-сообщение и другими возможными способами.

Обязательно ли при воздужденном уголовном деле по ст.119 писать в мировой суд два документа:заявление о возбуждении уг.

дела частного обвинения и иск о возмещении морального вреда, или моральный вред можно требовать в первом документе?

Понятие. Какая статья в УК РФ?

Какая ответственность и наказание грозит преступникам за угрозу причинения тяжкого вреда здоровью? Можно ли взыскать моральный ущерб?

Приговором мирового судьи С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 116 УК РФ , пунктом «а» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса РФ . Б. причинены нравственные страдания по причине того, что ответчик, избив истицу перед коллегами, унизил ее честь и достоинство, у нее осложнились взаимоотношения с другими сотрудниками.

В современном мире право – это ключевой регулятор общественных отношений. Если обратить внимание, то юридический аспект присутствует во всех без исключения сферах социальной жизни.

При этом право — настолько мощное явление, что оно практически остается неизменным во всех государствах, если не считать исторические особенности отдельных стран. Конечно, такое положения права было далеко не всегда. Изначально вместо него использовались религия и насилие.

Однако данные структуры управления не являются эффективными, особенно в рамках современного общества.

В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права. Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.

Развернутое определение понятия «моральный вред» дано в постановлении Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994г. No.10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (Бюллетень ВС РФ, 1995, No.3, с.

9): «Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.

В отношении К. возбуждено уголовное дело о нарушении ПДД, повлекшем по неосторожности смерть двух или более лиц (ч. 5 ст. 264 УК).
Право, в свою очередь, способно максимально полно и оперативно координировать все действия человека и созданных им структур. Но юридические нормы также регулируют сферу неправомерной, выходящей за рамки деятельности людей.

Сюда можно отнести правонарушения, преступления, нанесенный вред и т. д. Последний элемент существует в контексте гражданской юридической отрасли России. При этом вред может быть двух видов: материальный и моральный. Второй тип категории разрабатывался в древние времена.

Это дает возможность проанализировать развитие современного института вреда, а также правила его оценки, которые приведены в нормах действующего законодательства.

Это происходит, когда пострадавший испытал нравственные или физические страдания, если его неимущественные права были нарушены либо в остальных ситуациях, описанных в действующих нормативных актах.

Представители ООО и ЗАО исковые требования отвергали.

Первые заявляли, что истец вправе требовать компенсации в порядке уголовного процесса, тогда как водитель авто «ОТБ Крайпотребсоюза» уже признан не повинным в трагедии, и, следовательно, ООО не является причинителем вреда.

Чтобы точно определить размер денежных выплат, представители судебных органов учитывают уровень вины ответчика и дополнительные факторы, которые имеют отношение к делу.

Обращают внимание и на уровень нравственных потерь, поскольку моральный ущерб способен быть легким, средним и тяжелым с учетом тяжести совершенного преступления. По данным судебной практики, многие люди идут в суд, чтобы компенсировать полученный нравственный ущерб.

Но из-за большого количества нормативных положений по этой теме нередко возникают трудности при рассмотрении подобных дел.

Именно поэтому Уголовный кодекс своей нормой постарался защитить гражданина от возможных общественно опасных последствий и прописал ряд санкций.

В качестве нравственного ущерба расцениваются моральные либо физические страдания, нанесенные человеку по причине действия либо, наоборот, бездействия определенных людей.

Действия такого типа способны посягать на нематериальные блага, которые принадлежат пострадавшему, могут нарушать его персональные права неимущественного типа, к примеру, авторское право, или имущественные права.

Суд рассматривает иски, имеющие отношение к моральному ущербу, ставшему причиной:

  • переживаний после кончины близких людей;
  • невозможности вести полноценную жизнь и оставаться членом общества;
  • увольнения с рабочего места;
  • раскрытия семейной или врачебной тайны;
  • распространения информации, негативно отразившейся на репутации пострадавшего;
  • временной утраты или потери определенных прав;
  • ухудшения здоровья, получения увечий или развития заболеваний.

Взыскана компенсация морального вреда в размере 10000 рублей. Приговором мирового судьи уголовное дело по обвинению С. в совершении преступления по ч. 1 ст. 115 УК РФ прекращено по акту об амнистии, а Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей..

ФИО1 из-за возникшей у него неприязни по отношению к своей жене ФИО с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, умышленно толкнул ее на пол, от чего ФИО ударилась головой об пол.

Затем ФИО1 сел на жену, взял ее за волосы и ударил головой об пол, после чего схватил ее руками за лицо и шею и с усилием сдавливал их.

В результате действий последнего ФИО испытала сильную физическую боль и удушье, при этом ФИО1 высказал в ее адрес угрозу убийством: «Я могу задушить кого угодно, а не только тебя», стремясь запугать ее.

Моральный вред – это институт, который был выведен и по сей день существует в цивилистике. В данном случае рассматривать особенности категории невозможно без понимания ключевых положений его титульной отрасли.

Таким образом, гражданское право – это совокупность юридических норм, которыми регулируются имущественные и неимущественные отношения, возникающие на равноправной основе субъектов. Многие ученые на сегодняшний день считают цивилистику основой юриспруденции вообще. Безусловно, этот вопрос является спорным, однако большую роль отрасли в правовой системе РФ отрицать нельзя.

По сути, именно она регулирует повседневную жизнь человека. Ведь банальная покупка на рынке выступает примером процесса купли-продажи, который отнесен к сфере ведения гражданского права.

Ответчик ФИО1 и лицо, в интересах которого подан иск ФИО в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, представили в суд заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, против иска прокурора не возражали.

Ущерб, при котором существует нарушение личных неимущественных, других нематериальных благ конкретного лица, называют моральным. Если говорить простым языком, то вред наносится непосредственно личности, а не предметам, которые ей принадлежат.

Этот аспект является ключевым отличительным фактором, позволяющим разделить юридическую структуру материального и морального вреда. Сама суть последней категории является довольно специфичной. Ведь речь идет о человеке и его личностных качествах, интересах, переживаниях и т. п.

В таком контексте взыскание морального ущерба выступает самостоятельной процедурой оценки вреда, осуществить которую непросто.

Продолжая список отличий, отметим, что уголовное дело возбуждается только по инициативе пострадавшего, статья 119 Уголовного кодекса (УК) РФ регулирует весь процесс в отношении угрозы убийством. Сложнее течение дела становится и из-за частого отсутствия свидетелей, орудия предполагаемого убийства и т.п.

Крайне сложный путь предстоит пройти потерпевшему для того, чтобы отстоять свое право в суде и наказать виновного.
Важно! Поскольку моральный вред подразумевает причинение ущерба душевному состоянию человека, его можно лишь компенсировать, а не возместить.

Сумма возмещения всегда определяется судебными органами или по результатам мирового соглашения, если оно было заключено обеими сторонами.

Это может быть ненависть к представителям разных концессий, идеологии, расы и так далее. Российская Федерация не допускает подобного расслоения общества, поэтому подобное положение выведено в отдельный признак.

Нельзя угрожать человеку только потому, что его мирровозрение отлично от вашего.
Чаще всего ситуации, в которых фигурирует угроза убийством, возникают в конфликтах между родственниками или соседями.

Реже, но все же встречается она и в уличных стычках с агрессивно настроенными гражданами.

Согласно постановлению о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) от 30 декабря 2012 года уголовное дело в отношении В.В. прекращено по п. 3 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с согласия подозреваемого. А.В.

причинены телесные повреждения, повлекшие, согласно заключению эксперта N 2691 ОБУЗ Бюро СМЭ Ивановской области от 04 октября 2012 года, вред здоровью средней тяжести. Гражданам понятно такое выражение, как возмещение материального ущерба, когда ответственность наступает после нанесения вреда собственности. Имущественный урон легко можно оценить в денежном выражении.

Однако многим трудно понять, как происходит компенсация морального вреда, за какие физические страдания суд выносит решение о возмещении ущерба.

Источник: http://skfatm.ru/vozvrat-tovarov/9140-st-119-moralnyy-ushherb.html

Угроза убийством статья 119 ук рф наказание

Величина морального ущерба за угрозу убийством

Угрозы по телефону могут быть связаны с общественной или политической деятельностью, конфликтом на работе, в семье либо незаконными действиями коллекторов.

В некоторых случаях злоумышленников можно привлечь к уголовной ответственности, но для этого потребуется собрать доказательства, что в случае с анонимными телефонными угрозами не так уж и легко.

Но все же – что делать, если вам звонят и угрожают по телефону независимо от причин? Что же входит в состав преступления и какой статьей УК РФ оно регулируется?

Угрозы по телефону могут быть разными, но если обещают лишить жизни или изувечить, то ответственность за такое деяние предусмотрена ст. Однако эта статья наступает только при наличии угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью человека и в том случае, когда угроза воспринималась пострадавшим как реальная опасность.

По телефону угрозы могут быть сделаны: Все вышеописанные варианты говорят о том, что угрозы выглядят вполне реальными и могут быть воплощены в жизнь (о том, что делать, если тебе угрожают физической расправой, читайте тут).

Если угрозы не связаны с опасностью для жизни или здоровья человека, то они не содержат состава преступления и не регулируются статьями Уголовного кодекса РФ.

Например, обещание поджечь машину в ваше отсутствие либо неопределенная угроза в виде пожелания исчезнуть с лица земли, не образуют состава данного преступления.

А вот если обещают взорвать лично вас и демонстрируют знание домашнего адреса и основных маршрутов передвижения, то стоит обратиться в полицию. Далеко не любая угроза содержит состав уголовного преступления.

Если вас просто оскорбляют по телефону, без угрозы причинения вреда жизни и здоровью, то можно обратиться с иском о защите чести и достоинства в суд и потребовать компенсации.

То есть мало подать заявление в полицию, что вам угрожают, нужно чтобы оно было а) подкреплено доказательствами и б) угроза жизни была реальной (о том как определить реальность мы рассказали выше) и угрожать должны либо убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью.

Квалифицированные виды убийства

Именно это является основой состава преступления в данном случае (статьей 119 УК РФ). Телефонные угрозы только на первый взгляд кажутся легко доказуемыми, так как сейчас в любом телефоне есть возможность для записывания разговора.

Если всего вышеперечисленного нет – уголовное дело не возбудят, следствия не будет и не будет суда с наказанием. Однако, звонки вполне могут быть анонимными, либо когда дело дойдет до разбирательства, угрожавший может заявить, что потерял телефон и никому не звонил.

Если вам поступают звонки от незнакомого или знакомого человека, в которых угрожают, то что делать и куда обращаться можно узнать далее.

Для доказательства вины угрожавшего необходимо: Если вы блокируете номер человека, который звонит с угрозами, а он звонит с разных номеров, то нужно обязательно составить их список и по возможности выяснить кому они принадлежат.

При наличии Интернета и телефонных справочников это уже не проблема. Только после подачи заявления в полицию (и только при условии возбуждения уголовного дела) будет подано ходатайство в суд о получении разрешения на доступ к записи телефонных переговоров в рамках следствия.

После этого телефон могут поставить на «прослушку» и сделать дополнительные записи для суда, а также подъехать к нарушителю, чтобы застать его на горячем.

В полиции обязательно спросят в силу каких обстоятельств у вас имелись основания опасаться осуществления угроз.

Если угрожавший уже пытался напасть, стрелял, а позднее звонил с угрозами, то такое заявление имеет больше шансов быть принятым.

Доказательствами также могут быть письменные угрозы, а также демонстрация оружия или отправка фотографий угрожающего характера. Ваши действия не должны быть направлены на уничтожение СМС, а наоборот, сделайте их распечатки и приложите к заявлению в полицию.

Что рекомендуется предпринять, если вам угрожают по телефону?

Если вас донимают звонками с угрозами, то попытайтесь подавить эмоции, и записать разговор на диктофон.

Если звонок анонимный, то очень важно чтобы собеседник назвал себя.

Можно обратиться к нему по имени, фамилии, если он вам известен.

Как уже было сказано выше, в разговоре должны обязательно прозвучать не абстрактные, а реальные угрозы.

(и называют место), – это пример конкретной угрозы.

Уточните у злоумышленника, что именно планируют с вами сделать, где и каким образом. Если конструктивной беседы не получается, вы все равно вправе обратиться с заявлением в полицию.

Даже если доказательств вины угрожавшего будет мало и дело возбуждено не будет, полицейский навестит его, чтобы уточнить детали и это также может повлиять на ситуацию.

По итогам следствия (примерно через два месяца) выносится обвинительное заключение и дело передается в районный суд.

Это возможно только в том случае, когда будут собраны доказательства вины угрожавшего.

В суде рассмотрят все обстоятельства дела и объявят приговор.

Часть 2 что грозит

Если вас донимают звонками с угрозами, то попытайтесь подавить эмоции, и записать разговор на диктофон.

Если звонок анонимный, то очень важно чтобы собеседник назвал себя.

Можно обратиться к нему по имени, фамилии, если он вам известен.

Как уже было сказано выше, в разговоре должны обязательно прозвучать не абстрактные, а реальные угрозы.

(и называют место), – это пример конкретной угрозы.

Уточните у злоумышленника, что именно планируют с вами сделать, где и каким образом. Если конструктивной беседы не получается, вы все равно вправе обратиться с заявлением в полицию.

Даже если доказательств вины угрожавшего будет мало и дело возбуждено не будет, полицейский навестит его, чтобы уточнить детали и это также может повлиять на ситуацию.

По итогам следствия (примерно через два месяца) выносится обвинительное заключение и дело передается в районный суд.

Это возможно только в том случае, когда будут собраны доказательства вины угрожавшего.

В суде рассмотрят все обстоятельства дела и объявят приговор.

Заведомо ложный донос. Статья 306 УК РФ

Одновременно с этим можно подать гражданский иск, например, за оскорбление личности по телефону, причинение и возмещение морального ущерба либо за возмещение материального вреда, нанесенного одновременно с угрозами (поджогом, разрушениями и пр.).

Для этого необходимо составить исковое заявление в районный суд, собрать доказательства и оплатить госпошлину в 300 рублей.

Если вы знаете, кто вам звонил с угрозой, то необходимо будет указать его фамилию, имя, адрес в заявлении.

В этом случае срок проверки сократится и дело могут возбудить быстрее (при наличии оснований).

Но если вас донимает аноним, то задача для правоохранительных органов более серьезная.

Предстоит вычислить личность злоумышленника, а для этого потребуется время, возможно получение разрешения на прослушку.

Если звонки поступают с одноразовых Sim-карт, которые выбрасываются сразу после звонка, то шансы найти человека – невелики.

Поэтому личность автора звонков очень важна и по возможности ее желательно выяснить еще до обращения в полицию (при помощи определителя номера и пр.).

За этот вид преступления могут осудить без квалифицирующих признаков на 480 часов обязательных работ либо ограничить свободу на срок до двух лет или принудительными работами на тот же срок.

Возможен также арест на срок до полугода либо лишением свободы на срок до двух лет.

За совершение преступления с квалифицирующими признаками ответственность еще более суровая.

Если угрозы были осуществлены по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти, то могут приговорить к принудительным работам на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности на срок до трех лет или лишением свободы на срок до пяти лет.

А как быть, если угрозы спровоцировали тяжкую депрессию, страхи, бессонницу?

В этом случае можно обратиться с иском о возмещении морального ущерба.

Если психическое состояние повлияло на физическое – привело к обострению хронических заболеваний, то это также необходимо учесть при подготовке иска.

В исковом заявлении необходимо указать: Для подтверждения иска нужно получить медицинское заключение о диагнозе, а также подтверждение оплаты лечения, покупки антидепрессантов и других медикаментов. Размер компенсации зависит от того насколько существенный вред был нанесен заявителю.

Средний размер суммы морального ущерба от 5 до 50 тыс. Распространение угрозы физической расправы в социальных сетях – далеко не редкое явление.

Читайте на нашем портале об особенностях угроз в соц.

Сетях и на сайтах интернета, по каким статьям можно судиться с обидчиком.

А также что делать и куда обращаться, если вас преследует и оскорбляет бывший супруг или угрожают расправой сосед, законный муж. Но только в случае, если вам угрожают убийством или увечьями имеет смысл обращаться в полицию.

Ударил человека по лицу, что грозит

Будет проведена проверка обстоятельств дела и даже возможно установлена прослушка на телефон.

Угрозы о причинения вреда здоровью и физической расправе – нередкое явление.

Выраженные вербально, угрозы иногда звучат в повседневной жизни, но в большинстве случаев не реализовываются.

Однако, если у запугиваемого человека появятся действительные опасения, что оппонент способен воплотить слова в действия, эта ситуация может обернуться реальным уголовным процессом.

Уголовный кодекс РФ предусматривает множество видов посягательств на жизнь и здоровье, но непосредственно угроза убийством попадает под ст. Зачастую в уголовных делах фигурируют ссылки на эту статью, так многие преступления сопровождаются угрожающими выражениями и действиями.

Уголовным преступлением считаются не простые выражения: «убью», «зарежу» и прочие.

Когда слова прозвучали в шутливом либо даже в гневном тоне, но не повлекли за собой сопутствующих действий – это нельзя квалифицировать как угрозу.

Инкриминировать преступление можно лишь при совокупности нескольких условий: Если отсутствуют сопутствующие признаки осуществления действий, направленных на убийство, нельзя расценивать угрожающие фразы в качестве уголовно-наказуемого деяния.

В то же время угроза убийством не обязательно бывает озвучена, например, направленное на человека дуло ружья с целью выстрела можно считать реальной угрозой жизни.

Физические воздействия на жизненно важные органы, приведшие к утрате их функций, могут квалифицироваться в качестве тяжкого вреда здоровью.

Запугивание входит в состав многих нарушений УК РФ, в отдельном контексте такое правонарушение редко рассматривается.

Если отдельное преступление совершено в рамках уголовного законодательства, сопутствующие угрозы жизни или здоровью расцениваются как отягчающее обстоятельство. Выражения и действия, с предполагаемым намерением причинения вреда здоровью или убийства, нельзя оставлять без внимания.

Многих трагедий можно было бы избежать, при своевременном принятии мер.

Когда кто-то угрожает вам расправой, не пытайтесь самостоятельно разрешить ситуацию, если можно обойтись без этого.

Самосуд – не лучшее решение для наказания обидчика.

Ответные реакции в виде нанесения побоев способны обернуться возбуждением уголовного дела в отношении вас.

Впоследствии будет сложно доказать, что это являлось защитой и противодействием.

Если опасность угрозы убийством вы считаете вполне реальной, следует обратиться в полицию.

Желательно представить подтверждающие факты, привлечь свидетелей, приложить к заявлению аудио или видео материалы, в которых зафиксированы обстоятельства.

Сотрудники правоохранительных органов не имеют права отказать вам в приёме заявления, сопровождённого подтверждающими материалами.

Будет проведена проверка обстоятельств дела и даже возможно установлена прослушка на телефон.

Угрозы о причинения вреда здоровью и физической расправе – нередкое явление.

Выраженные вербально, угрозы иногда звучат в повседневной жизни, но в большинстве случаев не реализовываются.

Однако, если у запугиваемого человека появятся действительные опасения, что оппонент способен воплотить слова в действия, эта ситуация может обернуться реальным уголовным процессом.

Уголовный кодекс РФ предусматривает множество видов посягательств на жизнь и здоровье, но непосредственно угроза убийством попадает под ст. Зачастую в уголовных делах фигурируют ссылки на эту статью, так многие преступления сопровождаются угрожающими выражениями и действиями.

Уголовным преступлением считаются не простые выражения: «убью», «зарежу» и прочие.

Когда слова прозвучали в шутливом либо даже в гневном тоне, но не повлекли за собой сопутствующих действий – это нельзя квалифицировать как угрозу.

Инкриминировать преступление можно лишь при совокупности нескольких условий: Если отсутствуют сопутствующие признаки осуществления действий, направленных на убийство, нельзя расценивать угрожающие фразы в качестве уголовно-наказуемого деяния.

В то же время угроза убийством не обязательно бывает озвучена, например, направленное на человека дуло ружья с целью выстрела можно считать реальной угрозой жизни.

Физические воздействия на жизненно важные органы, приведшие к утрате их функций, могут квалифицироваться в качестве тяжкого вреда здоровью.

Запугивание входит в состав многих нарушений УК РФ, в отдельном контексте такое правонарушение редко рассматривается.

Если отдельное преступление совершено в рамках уголовного законодательства, сопутствующие угрозы жизни или здоровью расцениваются как отягчающее обстоятельство. Выражения и действия, с предполагаемым намерением причинения вреда здоровью или убийства, нельзя оставлять без внимания.

Многих трагедий можно было бы избежать, при своевременном принятии мер.

Когда кто-то угрожает вам расправой, не пытайтесь самостоятельно разрешить ситуацию, если можно обойтись без этого.

Самосуд – не лучшее решение для наказания обидчика.

Ответные реакции в виде нанесения побоев способны обернуться возбуждением уголовного дела в отношении вас.

Впоследствии будет сложно доказать, что это являлось защитой и противодействием.

Если опасность угрозы убийством вы считаете вполне реальной, следует обратиться в полицию.

Желательно представить подтверждающие факты, привлечь свидетелей, приложить к заявлению аудио или видео материалы, в которых зафиксированы обстоятельства.

Сотрудники правоохранительных органов не имеют права отказать вам в приёме заявления, сопровождённого подтверждающими материалами.

Источник: http://oxbridge.spb.ru/kodeks/ugroza-ubiystvom-statya-119-uk-rf-nakazanie

Дело № не определено

Величина морального ущерба за угрозу убийством

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(мотивированное)

Шадринский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Душечкиной Н.С.,

при Секретаре Епанчинцевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области … года гражданское дело по иску Максимова А.А. к Галюкову Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

Максимов А.А. обратился в суд с иском к Галюкову Ю.Л. о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, в обоснование заявленных требований указал, что приговором мирового судьи судебного участка № … года Галюков Ю.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.

119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Постановлением … районного суда от … года приговор мирового судьи был оставлен без изменения. Защитник Галюкова Ю.Л. адвокат Овчинникова Т.Н. обжаловала данное постановление. Постановлением … районного суда от … года приговор был отменен. Приговором … районного суда от …

года приговор мирового судьи судебного участка № был изменен, Галюков Ю.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и освобожден от наказания на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Судебной коллегией по уголовным делам …

областного суда приговор был изменен исключен из приговора суда апелляционной инстанции указание на установление судом факта причинения потерпевшим Максимовым А.А. телесных повреждений Галюкову Ю.Л. после выполнения объективной стороны преступления, внесено дополнение в резолютивную часть приговора об исключении из приговора мирового судьи ссылки на показания Галюкова Ю.Л.

данные им в ходе очной ставки на стадии предварительного расследования, свидетелей Ю.Ю. и Г.М. как на доказательства виновности Галюкова Ю.Л., в остальном приговор оставлен без изменения. Указанным приговором мирового судьи установлено, что … года. года около 15 часов 15 минут Галюков Ю.Л.

, находясь возле дома №, в ходе ссоры с ним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, имея прямой умысел на высказывания в его адрес угрозы убийством, Галюков умышленно высказывал в его адрес словесные угрозы убийством, которые он воспринимал реально, у него имелись все основания опасаться данной угрозы, т.к. в подтверждение своей угрозы Галюков Ю.Л.

демонстрировал нож, размахивая им перед ним, замахиваясь в его сторону, находясь при этом в агрессивном состоянии, в непосредственного близости от него. Угрозу убийством он воспринимал реально. Считает, что в результате действий Галюкова Ю.Л.

ему причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, он опасался и в настоящее время опасается за свою безопасность и безопасность своих, близких. После совершения преступления он переживал, его состояние здоровья в связи с этим ухудшилось, неоднократно поднималось давление. Просит взыскать с Галюкова Ю.Л. в его пользу компенсацию морального вреда в сумме № рублей.

Истец Максимов А.А. на иске настаивал по доводам, изложенным в исковом – заявлении, дополнительно пояснил, что в связи со случившимся у него был стресс, он обращался в больницу в связи с повышением давления, он переживал, плохо спал. Он действительно наносил удары Галюкову Ю.Л. ломиком, но в связи с самообороной.

Ответчик Галюков Ю.Л. исковые требования не признал. Пояснил, что Максимов А.А. к уголовной ответственности за причинение» ему вреда здоровью к уголовной ответственности не привлекался.

Представитель ответчика адвокат Овчинникова Т.Н. исковые требования не признала, пояснила, что Максимовым А.А. не представлено доказательств, пережитых им страданий, истец переживал в связи с тем, что причинил вред здоровью ответчику. Галюковым вреда здоровью Максимова не причинено.

Свидетель Максимова Т.П. пояснила, что истец является ее супругом, послу случившегося инцидента у истца появилось давление, он волновался, не спал по ночам, у него появился страх за себя и свою семью.

Суд, заслушав стороны, прокурора, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Максимова А.А. подлежат частичному удовлетворению.

https://www.youtube.com/watch?v=5Rj4WjoZSz4

Приговором мирового судьи судебного участка № от … года Галюков Ю.Л. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 180 часов. Данный приговор неоднократно обжаловался.

Приговором … районного суда … от … года, вступившим в законную силу … года Галюков Ю.Л. признан виновным в совершении в отношении Максимова А.А.” преступления, предусмотренного ст.119 ч.1 УК РФ угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Приговором суда установлено, что … года около 15 часов возле дома по адресу: …, Галюков Ю.Л. входе ссоры с Максимовым А.А., возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно высказал в адрес Максимова А.А.

угрозу убийством, демонстрируя нож и замахиваясь им на потерпевшего. Угрозу убийством Максимов А.А. воспринял реально, у него имелись основания осуществления этой угрозы, т.к. Галюков Ю.Л.

находился в агрессивном состоянии в непосредственной близости от него.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п.2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.

№10 “О компенсации морального вреда” под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения Или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство, личности, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну и т.п.

), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В соответствии с п.

8 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ при определении компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Неправомерными действиями ответчика Максимову А.А. … года был причинен моральный вред, заключающийся в нравственных переживаниях, так как угроза убийством с применением ножа не может не нарушить нормальное душевное состояние человека, поскольку действия ответчика посягали, на принадлежащие истцу от рождения нематериальные блага – жизнь и здоровье.

В соответствии со ст.1101 ГК РФ, определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает характер причиненных Максимову А.А. нравственных страданий, конкретные обстоятельства дела, данные о. личности ответчика, а также требования разумности и справедливости. Суд принимает во внимание, что Галюков Ю.Л.

нигде не работает, что подтверждается представленной трудовой книжкой, характеризуется в целом удовлетворительно, на его иждивении находится малолетний ребенок, а также его состояние здоровья, т.к. из представленного заключения КЭК № от … года Галюкову Ю.Л. были противопоказаны работы в наклон, в ночное время, подъем тяжестей, на.

солнцепеке, работы, связанные с повышением температуры. Также суд учитывает, что истцу вред здоровью не причинен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца и взыскивает в его пользу с ответчика Галюкова Ю.Л. в возмещение компенсации морального вреда 3000 рублей Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Максимова А.А. к Галюкову Ю.Л. о. взыскании компенсации морального вреда, причинённого преступлением удовлетворить частично.

Взыскать с Галюкова Ю.Л. в пользу Максимова А.А. в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением № рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда с подачей кассационной жалобы через Шадринский районный суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.С. Душечкина

Источник: http://www.gcourts.ru/case/3532114

Пожизненно осужденный за убийство трех девочек получил компенсацию морального ущерба – МК

Величина морального ущерба за угрозу убийством

Изнасиловавшему и зарезавшему 15-летних присудили деньги за нанесенные ему нравственные страдания

Чудовищное убийство трех 15-летних подруг Даши, Насти и Лиды произошло в октябре 2003 года (об этом подробно писал «МК»). Девушки (все трое учились на поваров на первом курсе училища в подмосковном Звенигороде) опоздали на электричку и с радостью согласились сесть в машину к двум незнакомцам, которые предложили их подвезти. Одним из них был Дмитрий Кингольц.

Уже потом во время следствия выяснится, что он настоящий женоненавистник. Патологическая злость на представительниц слабого пола у него появилась после того, как его ударила ножом в живот сожительница.

В тот день именно Дмитрий предложил своему приятелю выпить и «снять малолеток». Девушек завезли в лес. Одну — Лиду — заперли в машине.

Двух других — Дашу и Настю — вытащили из авто, изнасиловали и потом (когда поняли, что они расскажут обо всем милиции) убили, перерезав им горло. Лиду они тоже не пощадили, ее труп оставили в другом лесу.

Изначально помимо статьи 105 УК РФ «Убийство» обоим вменялись также статьи 131 «Изнасилование» и 132 «Насильственные действия сексуального характера».

— По ст. 131 УК РФ квалифицируются действия, связанные с совершением насильственного полового акта в естественной форме, — поясняет бывший следователь по особо важным делам СК Андрей Гривцов. — По ст.

132 УК РФ — любые иные насильственные действия сексуального характера. Достаточно часто имеют место случаи излишней двойной квалификации, когда одновременно вменяются обе статьи.

Как пример, сам процесс раздевания потерпевшей против ее воли перед совершением с ней полового акта следствие могло квалифицировать по ст. 132 УК РФ.

Кингольц, судя по материалам дела, с самого начала утверждал, что, мол, 132-я статья — лишняя. Вроде как «просто» изнасиловал и убил, но никаких извращений себе не позволял, и для него было чуть ли не делом чести это доказать.

— Какая честь, о чем вы, — комментирует эксперт криминального мира Заур Зугумов. — Тот, кто сделал такое с детьми (а они ведь по сути дети, всего пятнадцать лет), никакой чести не имел… Да и наличие или отсутствие этой дополнительной статьи при остальном наборе никак не повлияло бы на отношение к нему за решеткой.

Как бы то ни было, Московский областной суд 30 августа 2004 года оправдал Кингольца по ч. 2 ст. 132 УК РФ «в виду непричастности к совершению преступления», но все равно приговорил к пожизненному сроку.

— Это тот случай, когда сколько бы преступник и его адвокаты ни копались, сколько бы ни искали мелких нестыковок в приговоре, все равно по факту само преступление не предполагает смягчения участи, — заметил источник в Верховном суде.

Из СИЗО женоненавистник попал в колонию «Полярная сова», что в поселке Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. В соседних с ним камерах сидят такие известные персоны, как битцевский маньяк Пичушкин и майор-убийца Евсюков. 14 лет о Кингольце не было слышно — и вдруг иск в Тверской суд!

– В принципе, к нему вопросов нет, — говорит представитель администрации ИК №18. — Спокойный, неконфликтный, режим не нарушает. Он уживчив, так что с подбором сокамерников для него проблем никогда не было. На учетах как склонный к побегу или организации беспорядков не стоит. Вообще он ведет постоянную переписку с судами, требуя компенсации за моральный вред. Вот добился успеха.

Получит теперь на свой лицевой счет от государства тысячу рублей, которую может потратить в тюремном ларьке на сигареты, шоколад, чай. Деньги небольшие, так что хватит максимум на одну покупку.

– Компенсация в одну тысячу рублей, на мой взгляд, выглядит насмешкой и над человеком (каким бы он ни был), и над справедливым осуществлением правосудия, — уверен Гривцов.

— Наверняка на его уголовное преследование по ст.

132 УК РФ, которое было признано необоснованным, государство потратило намного больше денежных средств (зарплата допустивших ошибку следователя и прокурора, бумага, расходные материалы и т.п.).

Не выглядит ли насмешкой с его стороны говорить о моральном вреде при всех обстоятельствах? Тут можно только сказать, что по закону моральный вред заключается в том, что человека обвинили в преступлении, которого он не совершал. И не важно, совершал ли он что-то другое или нет. Государство допустило ошибку и должно загладить эту ошибку, в том числе компенсацией.

И все-таки неужто годы заточения не только не пробудили в Кингольце раскаяние, но окончательно лишили совести? Ведь его жертвы мертвы, и ему всю оставшуюся жизнь не мешало бы думать об этом и о том, какой, выражаясь сухими словами, моральный вред он причинил их близким. А негодяй, выходит, еще и себя считает потерпевшим…

Впрочем, дело, возможно, совсем в другом. Сейчас Дмитрию Кингольцу 41 год. Через 11 лет он может добиваться УДО, а в качестве аргумента как раз привести тот факт, что следствие совершило ошибку, государство за нее извинилось и даже выплатило компенсацию морального вреда.

А еще он, возможно, с учетом нынешнего решения Тверского суда подаст иск в ЕСПЧ. Ну, или может попытаться получить что-то у администрации колонии в обмен на то, чтобы в Европейский суд не обращаться.

Сотрудники колоний для пожизненников уверяют, что в последнее время все их подопечные, словно сговорившись, начали оспаривать свои приговоры в судах и требовать моральной компенсации за всякую мелочь.

– Возьмем хотя бы ту самую «Полярную сову», — говорит замдиректора ФСИН России Валерий Максименко. — За первый квартал 2018 года от 345 осужденных «Полярной совы» в различные инстанции было направлено 3763 обращения. Еще никогда арестанты так много не писали…

Читайте материал: «Смертник среди нас: по Москве разгуливает расчленитель, выпущенный по УДО»

Источник: https://www.mk.ru/social/2018/04/02/pozhiznenno-osuzhdennyy-za-ubiystvo-trekh-devochek-poluchil-kompensaciyu-moralnogo-ushherba.html

Угроза убийством: моральный ущерб, статья 119 УК РФ, уголовная ответственность

Величина морального ущерба за угрозу убийством

Самая большая ценность – жизнь человека. Нередко случаются ситуации, когда потерять ее можно в один момент. В качестве спасения выступают нормы и законы уголовного права, которые могут остановить злые помыслы людей. Предупреждающей ступенью настоящей трагедии можно назвать угрозу убийством.

Особенности преступления

Чаще всего ситуации, в которых фигурирует угроза убийством, возникают в конфликтах между родственниками или соседями. Реже, но все же встречается она и в уличных стычках с агрессивно настроенными гражданами.

Главной особенностью угрозы убийством является его словесная форма. В отличие от покушения или высшей формы – убийства, угроза убийством не переходит грань физического воздействия.

В связи с этим появляется много нюансов в реализации этого уголовного права.

Немного проще складывается ситуация при письменных угрозах убийством или по телефону – легче зафиксировать угрожающие высказывания.

Продолжая список отличий, отметим, что уголовное дело возбуждается только по инициативе пострадавшего, статья 119 Уголовного кодекса (УК) РФ регулирует весь процесс в отношении угрозы убийством.

Сложнее течение дела становится и из-за частого отсутствия свидетелей, орудия предполагаемого убийства и т.п.

Крайне сложный путь предстоит пройти потерпевшему для того, чтобы отстоять свое право в суде и наказать виновного.

Прежде чем подавать заявление в соответствующую организацию, необходимо знать и хорошо запомнить, что угроза убийством имеет несколько важных признаков:

  • Угроза должна иметь реальные основания – наставление оружия (холодного или огнестрельного) на жизненно важные органы и области человеческого тела, физическое превосходство угрожающего, его неадекватное состояние и т.п. могут стать основанием для возбуждения уголовного дела.
  • Обстоятельства и обстановка – непосредственное близкое нахождение конфликтующих лиц в момент произнесения угрозы, физическое ограничение, например, потерпевший загнан в угол, отсутствие варианта помощи и т.д.

В одной стороны все предельно просто – должна быть угроза жизни, но с другой крайне непросто – нет существенных доказательств. Под действие статьи 119 попадет не каждая ситуация, некоторые перейдут в разряд тяжких преступлений, некоторые не будут рассмотрены вовсе.

Итак, теперь вы в курсе, какая статья предусмотрена за угрозу убийством, пора узнать о том, как доказать факт преступления.

В следующем видео представитель полиции расскажет об особенностях такого преступления как угроза убийством:

Как доказать факт злодеяния?

  • Если случилось так, что вам угрожали без свидетелей, не оставили прямых улик, то для доказательства придется вооружиться характеристиками личности от соседей, с работы нападавшего.
  • Особенно помогут в доказательстве вредные, пагубные привычки агрессора, например, алкоголизм.

    Часто даже просто агрессивное поведение обвиняемого в жизни способствуют вынесению обвинительного приговора.

  • В качестве доказательств могут быть предоставлены показания свидетелей.

Важно знать, что возраст свидетеля может быть не учтен – когда нет других свидетелей, во внимание будут приняты показания несовершеннолетних лиц.

  • По возможности воспользуйтесь аудио или видеозаписывающей аппаратурой.

    Если столкновение произошло на улице, постарайтесь проверить ближайшие камеры наружного наблюдения.

Обладая неопровержимыми доказательствами сомневаться в успехе не придется.

Как составить заявление в полицию?

Вооружившись доказательствами можно смело направляться в ближайшее отделение полиции с образцом заявления об угрозе убийством. В нем должно быть отражено:

  1. Адрес, паспортные данные, телефон и ФИО заявителя;
  2. Сведения об отделении полиции;
  3. Суть обвинения в угрозе убийством с датой произошедшего инцидента;
  4. Данные свидетелей (при их наличии);
  5. Подпись и дата подачи заявления.

Крайне важно указать в тексте заявления, что угрозы не только были реальными, но и произносились с целью запугать и морально подавить пострадавшего. Без этого в рассмотрении дела откажут.

О том, что делать, если имеет место угроза убийством, расскажет известный юрист в следующем видео:

Наказание

Уголовный кодекс, пожалуй, самое серьезное печатное издание в нашей стране. И если какое-либо деяние попадает под его влияние, то его последствия обязательно настигнут нарушителя. В случае угрозы убийством существуют свои меры наказания.

Уголовная ответственность

Источник: http://ugolovka.com/prestupleniya/ugroza/ubijstvom.html

Адвокат Орлов
Добавить комментарий