Судебная практика по завещаниям

Признание завещания недействительным. Основания, госпошлина, судебная практика

Судебная практика по завещаниям

Согласно ГК РФ, завещатель может распоряжаться личным имуществом по собственному усмотрению.

Однако если законные интересы определенных людей оказались нарушены, то может возникнуть необходимость признать документ недействительным – полностью или частично.

Признание завещания недействительным проводится в судебном порядке, поэтому заинтересованной стороне необходимо знать, как подготовиться к рассмотрению дела.

Основные сведения

Судебная практика показывает, что в последнее время участились иски об оспаривании завещаний. Суды пересматривают последнюю волю человека по обращению его родственников или иных лиц, не упомянутых в документе.

Например, часто происходит ситуация, при которой наследодатель уже составлял завещание на членов своей семьи, но в последний момент написал новый документ и передал все свое имущество незнакомому человеку, с которым не общался.

В этом случае законным наследникам потребуется обратиться за помощью в суд.

Основания для признания завещания недействительным

К причинам непонимания завещателем юридических последствий относятся следующие:

  • тяжелое заболевание человека;
  • травма;
  • медикаментозное лечение, требующее приема сильнодействующих лекарственных препаратов;
  • алкогольная или наркотическая зависимость;
  • другие причины, которые, по мнению истца, повлияли на рассудок и психическое состояние завещателя.

При рассмотрении подобных дел суд устанавливает проведение посмертной психолого-психиатрической экспертизы. Если истцу известно, что завещатель был на учете в психдиспансере, ему следует об этом сообщить в исковом заявлении – тогда суд потребует предъявления всей необходимой информации из данных органов.

Если суд постановит, что завещатель действительно был полностью или частично недееспособным, то его завещание лишится юридической силы. Дополнительно сделки, которые были заключены на основе завещания, тоже могут быть отменены. Если получатели наследства знали или должны были знать о недееспособности завещателя, то им потребуется возместить причиненный материальный ущерб.

К примеру, если недобросовестный наследник продал переданную ему по завещанию квартиру, то покупатель рискует столкнуться с потерей имущества и вложенных денежных средств, что станет причиной длительных судебных разбирательств.

Есть и другие основания для признания завещания недействительным:

  • наследодатель составил документ под воздействием угроз, насилия, заблуждения, обмана или в результате стечения тяжелых жизненных обстоятельств;
  • завещание не соответствует отечественному законодательству или другим правовым актам;
  • завещание не было удостоверено сотрудником нотариального агентства или другими уполномоченными лицами в чрезвычайных обстоятельствах;
  • в завещании отсутствует подпись составителя документа, но есть и исключение – если человек не был способен ее поставить.

Обращение в суд

Первым делом заинтересованной стороне потребуется составить исковое обращение, которое должно содержать в себе следующие сведения:

  • название суда;
  • информация об истце и ответчике: ФИО в несокращенном виде, адреса проживания (при необходимости можно привлечь к рассмотрению дела и сотрудника нотариального агентства, указав данные и об этом специалисте);
  • описание того, в чем именно нарушено право, указание на обстоятельства и основания для признания завещания недействительным – например, психическое расстройство наследодателя, угроза и обман со стороны иных лиц;
  • указание стоимости иска, для чего потребуется воспользоваться услугами оценщика – от этого зависит госпошлина;
  • предъявление исковых требований – просьба признать завещание полностью или частично недействительным;
  • перечень прикладываемых к исковому обращению документов;
  • дата написания иска, подпись.

Образец искового заявления

К необходимым документам относятся следующие:

  • ксерокопии иска для ответчика и иных участников судебного рассмотрения дела;
  • справки, указывающие на степень родства (к примеру, свидетельство об установлении отцовства, свидетельства о рождении);
  • письменные объяснения со стороны свидетелей, аудио, видео, медицинское постановление о здоровье и психическом состоянии умершего человека, записи с угрозами и иные доказательства, на основе которых истец просит признать завещание не имеющим юридической силы.
  • квитанция об оплате госпошлины.

Подсудность в подобном случае исключительная – дело рассматривается в строго определенном суде. Иск вместе с документами и доказательствами подается в районный или городской суд общей юрисдикции.

После того как иск поступил в суд, он регистрируется и получает определенный номер. Иск рассматривается судом в 5-дневный срок, по истечении которого суд принимает одно из таких решений:

  • исковое обращение принято к рассмотрению;
  • рассмотрение иска не будет проводиться, если заявитель обратился не в тот суд или дело уже рассматривалось;
  • иск оставляется без движения, если форма и содержание документа содержат нарушения;
  • иск возвращается к заявителю.

Заявитель получит иск обратно в следующих ситуациях:

  • истец полностью или частично недееспособен;
  • подсудность дел нарушена;
  • в иске отсутствует подпись заявителя;
  • дело уже рассматривается в ином суде;
  • истец сам заявил о том, чтобы иск был ему возвращен.

Подводим итоги

Признание завещания не имеющим юридической силы – сложная процедура. Прежде всего потребуется собрать достаточно фактов и доказательств, устанавливающих необходимость в отмене завещания и аннулировании всех сделок, проведенных на основе данного документа. Все доказательства вместе с иском и пакетом требуемых справок и бумаг заинтересованное лицо предоставляет в суд.

При рассмотрении материалов дела суд может запросить дополнительные сведения – как от истца, так и от уполномоченных органов. Также нередко проводятся различные экспертизы – к примеру, посмертное освидетельствование или почерковедческий анализ.

Чтобы добиться положительного исхода дела, истцу потребуется воспользоваться квалифицированной юридической помощью.

Опытные юристы помогут грамотно составить исковое обращение, собрать все необходимые доказательства и четко обосновать требования истца.

Благодаря своевременной профессиональной юридической консультации у заинтересованного лица появятся все шансы на справедливое решение после рассмотрения дела в суде.

Источник: https://legal03.ru/priznanie-zaveshhaniya-nedejstvitelnym/

Энциклопедия судебной практики. Наследование по завещанию. Свобода завещания (Ст. 1119 ГК) | ГАРАНТ

Судебная практика по завещаниям

1.1. Завещание – это личное распоряжение гражданина на случай смерти по поводу принадлежащего ему имущества с назначением наследников, сделанное в установленной законом форме

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 23 мая 2016 г. по делу N 33-2791/2016

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Новосибирского областного суда от 12 января 2016 г. по делу N 33-183/2016

Доводы жалобы в той части, что КММ никогда не поддерживала отношения со своей внучкой и сомневалась в их родстве, не могут служить основанием к отказу в иске КТА, поскольку завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ярославского областного суда от 21 декабря 2015 г. по делу N 33-8885/2015

В соответствии со статьей 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-14601/2015

В соответствии со ст.

 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 03 августа 2015 г. по делу N 33-8385/2015

Согласно ст.

 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

Апелляционное определение Московского городского суда от 30 июня 2015 г. N 33-22679/15

В соответствии со ст.

 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Нижегородского областного суда от 02 июня 2015 г. по делу N 33-5435/2015

В соответствии со ст.

 1119 Гражданского кодекса РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Воронежского областного суда от 02 октября 2014 г. по делу N 33-5084/2014

В соответствии со ст.

 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а также включить в завещание иные распоряжения, предусмотренные правилами настоящего Кодекса о наследовании, отменить или изменить совершенное завещание.

Завещание как односторонняя сделка является отражением воли наследодателя на распоряжение имуществом на случай смерти.

1.2. Составление двумя гражданами завещаний в пользу друг друга не противоречит закону

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 18 сентября 2012 г. N 33-12129/2012

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что в силу положений ст.ст.

 1118, 1119 ГК РФ составление завещания и выбор наследников по завещанию является безусловным правом наследодателя, а потому составление двумя гражданами завещаний, предусматривающих их право наследования друг после друга на случай смерти какого-либо из них, не противоречит требованиям действующего законодательства и не является основанием для удовлетворения требований о признании таких завещаний недействительными.

1.5. Мотивы составления завещания не имеют юридического значения

Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2016 г. N 45-КГ16-1

Мотивы составления завещания наследодателем не имеют юридического значения в силу положений статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации (свобода завещания).

Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 15 марта 2016 г. по делу N 33-2891/2016

Сами по себе мотивы составления завещания, правового значения для разрешения дела не имеют и на действительность завещания не влияют.

В соответствии со ст.

 1119 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 23 сентября 2015 г. по делу N 33-6761/2015

Сами по себе мотивы составления завещания, правового значения для разрешения дела не имеют и на действительность завещания не влияют.

В соответствии с 1119 ГК РФ завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

Источник: http://base.garant.ru/57590295/

Энциклопедия судебной практики. Наследование по завещанию. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям (Ст. 1127 ГК) | ГАРАНТ

Судебная практика по завещаниям

Энциклопедия судебной практикиНаследование по завещанию. Завещания, приравниваемые к нотариально удостоверенным завещаниям

(Ст. 1127 ГК)

1. Отсутствие свидетеля при подписании завещания, приравненного к нотариально удостоверенному, является основанием для признания завещания недействительным

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” (пункт 27)

Завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обладания гражданином, совершающим завещание, в этот момент дееспособностью в полном объеме (пункт 2 статьи 1118 ГК РФ), недопустимости совершения завещания через представителя либо двумя или более гражданами (пункты 3 и 4 статьи 1118 ГК РФ), письменной формы завещания и его удостоверения (пункт 1 статьи 1124 ГК РФ), обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Архангельского областного суда от 15 января 2015 г. по делу N 33-75/2015

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.

2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, завещание относится к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований, в частности обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Липецкого областного суда от 19 августа 2015 г. по делу N 33-1662/2015

С учетом разъяснений практики Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п.

27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2015 г. по делу N 33-4008/2015

Пунктом 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” разъяснено, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пунктом 2 статьи 1127 и абзацем вторым пункта 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Апелляционное определение Московского городского суда от 14 мая 2015 г. N 33-14227/15

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г.

N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных ч. 3, ст. 1126, ч. 2, ст. 1127 и абзацем вторым ч. 1, чт. 1129 ГК РФ (ч. 3, ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 апреля 2015 г. по делу N 33-1909/2015

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данным в пункте 27 Постановления от 29 мая 2012 года N 9 “О судебной практике по делам о наследовании”, завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных пунктом 3 статьи 1126, пункт 2 статьи 1127 и абзац 2 пункт 1 статьи 1129 ГК РФ (пункт 3 статьи 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 16 апреля 2015 г. по делу N 33-1004/2015

В силу п. 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.

2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Ростовского областного суда от 10 сентября 2015 г. по делу N 33-13792/2015

Из разъяснений, изложенных в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.

2012 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” следует, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 августа 2015 г. по делу N 33-2925/2015

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 29.05.12 N 9 “О судебной практике по делам о наследовании” в п.

27 разъяснил, что завещания относятся к числу недействительных сделок вследствие ничтожности при несоблюдении установленных ГК РФ требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абз. 2 п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях установленных законом.

Апелляционное определение СК по гражданским делам Самарского областного суда от 13 августа 2015 г. по делу N 33-7466/2015

В пункте 27 указанного Постановления Пленума указано на то, что завещания относятся к числу недействительных вследствие ничтожности при несоблюдении установленных Гражданским кодексом Российской Федерации требований: обязательного присутствия свидетеля при составлении, подписании, удостоверении или передаче завещания нотариусу в случаях, предусмотренных п. 3 ст. 1126, п. 2 ст. 1127 и абзацем вторым п. 1 ст. 1129 ГК РФ (п. 3 ст. 1124 ГК РФ), в других случаях, установленных законом.

2. Совмещение в одном лице рукоприкладчика и свидетеля при подписании завещания не допускается

Кассационное определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 ноября 2011 г. N 33-17491/2011

Как следует из оспариваемого завещания, оно было подписано от имени завещателя рукоприкладчиком по мотиву болезни завещателя и по его личной просьбе и удостоверено главным врачом лечебного учреждения.

Однако данное завещание не подписано свидетелем, что не соответствует требованию п. 2 ст. 1127 ГК РФ, без соблюдения которого такое завещание не может приравниваться к нотариально удостоверенному завещанию в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 той же статьи.

Учитывая, что рукоприкладчик подписывала завещание от имени завещателя, приводившиеся при рассмотрении дела доводы о том, что она одновременно выступала в качестве свидетеля подписания завещания, нельзя признать состоятельными.

На недопустимость совмещения в одном лице рукоприкладчика и свидетеля указано и в пункте 44 “Методических рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания”, утвержденных решением правления Федеральной нотариальной палаты от 01-02.07.2004 г.

3. Завещание, приравненное к нотариально удостоверенному, может быть удостоверено только тем лицом, должность которого прямо упомянута в статье 1127 ГК РФ

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22 августа 2012 г. N 33-11758

Завещание удостоверено начальником медицинской службы, тогда как в соответствии с требованиями статьи 1127 (пункт 1) ГК Российской Федерации, завещание должно быть удостоверено директором или главным врачом дома для престарелых и инвалидов.

Следовательно, исходя из смысла пункта 1 статьи 1127 ГК Российской Федерации, при отсутствии в штатном расписании дома для престарелых и инвалидов должности главного врача, завещание должно было удостоверяться директором этого дома, но не начальником медицинской службы, должность которого прямо не упомянута в названной норме права.

Выявленные нотариусом и судом первой инстанции нарушения, указывают на недействительность (ничтожность) предъявленного завещания вследствие его несоответствия требованиям закону.

Кассационное определение СК по гражданским делам Волгоградского областного суда от 02 июня 2011 г. по делу N 33-7156/11

Статья 1127 ГК РФ предусматривает перечень лиц, которые имеют право заверить завещание вместо нотариуса. Перечень этот является закрытым. Лица, в нем не перечисленные, не могут заверить завещание.

4. Если в штате больницы нет должности дежурного врача, завещание может удостоверить другой врач, исполняющий в момент подписания завещания обязанности дежурного врача

Определение Московского городского суда от 14 февраля 2012 г. N 33-1663

Согласно материалам дела, завещание удостоверено лечащим врачом, которая вправе была удостоверить завещание, так как суд установил, что в штате туберкулезной больницы нет должности дежурного врача, а обязанности дежурного врача в период с 16 часов до 08 часов следующего дня исполняют лечащие врачи согласно графику дежурств.

5. Отсутствие главного врача при подписании завещания не является достаточным основанием для признания завещания недействительным

Определение СК по гражданским делам Пермского краевого суда от 13 апреля 2011 г. по делу N 33-3513

То обстоятельство, что завещание было подписано завещателем не в присутствии главного врача, само по себе не является достаточным основанием для признания завещания недействительным.

К числу обстоятельств, также имеющих правовое значение при разрешении данного спора, относится выяснение действительной воли наследодателя, возможность понимания им значения своих действий и руководить ими. Указанные обстоятельства с достоверностью установлены судом.

Из фактических обстоятельств данного дела следует, что отсутствие главного врача при подписании завещания не повлияло на искажение волеизъявления завещателя завещать свое имущество наследнику, неоднократно высказанное им до подписания завещания в присутствии лечащего врача и свидетелей.

Источник: http://base.garant.ru/57590469/

Верховный суд разъяснил порядок отмены завещания умершего гражданина

Судебная практика по завещаниям

Одна из самых острых и болезненных юридических проблем – споры об отмене завещания уже после смерти его автора. Это крайне неприятная, но весьма распространенная в последние годы судебная коллизия. Одно из подобных дел недавно пересмотрел Верховный суд РФ и, не согласившись с доводами коллег, объяснил правила пересмотра завещания.

Точной статистики, какое количество завещаний оспариваются в наших судах, не существует, но судьи не скрывают – таких дел немало и с каждым годом их становится все больше.

Обычно наследники идут в суд после того, как узнают, что все нажитое при жизни покойный оставил не им. Вот тогда и появляется проблема – как отменить завещание. Вариантов отмены, собственно, всего два.

Если завещание – подделка или если его написал человек, не понимающий, что он подписывает.

Из этих двух самый распространенный вариант – признание завещателя нездоровым человеком, не понимающим смысл своих действий. Вот с таким вариантом и столкнулись краснодарские судьи.

Нотариат запустил электронную программу поиска наследственных дел

Все началось с того, что в районный суд поступил иск от женщины, которой бабушка оставила наследство согласно имеющемуся у нее завещанию. Семь лет внучка была уверена, что является единственной наследницей всего движимого и недвижимого имущества бабушки.

Но после смерти пожилой женщины оказалось, что за несколько месяцев до кончины ею было написано другое завещание – с тем же текстом, но наследником назначался сын покойной – дядя предыдущей наследницы. Так что иск внучка подала к дяде.

Ну а суд попросила признать последнее завещание недействительным, так как за пару лет до смерти бабушка перенесла инсульт и, по мнению внучки, не отдавала отчета в своих действиях. Да и подпись под вторым завещанием показалась ей подозрительной.

Районный суд внучке в иске отказал. А вот следующая инстанция – Краснодарский краевой суд – это решение отменила и признала второе завещание недействительным.

В Верховный суд теперь отправился дядя и просил признать законным второе завещание, а его – настоящим наследником. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда дело перечитала и заявила, что краевой суд был неправ.

Вот что увидел в деле высокий суд.

В 2009 году нотариус удостоверил завещание, по которому бабушка оставляет внучке все, что имеет. А в 2015 году тот же нотариус заверяет другое завещание, по которому женщина оставляет все своему сыну. Умерла бабушка спустя год после второго завещания. Сын наследство принял, а внучка только тогда поняла, что завещание на нее – пустая бумага.

ВС разъяснил права наследников на жилье, отданное по договору ренты

Районный суд по иску внучки, которая заявила, что бабушка, когда писала второе завещание, была не в себе, назначил посмертную судебно-психиатрическую экспертизу. Ее проведение поручили специалистам – экспертам из краевой психиатрической клиники.

Они провели исследование и написали заключение, что ничего про психическое состояние женщины сказать не могут, так как в ее медицинских документах нет для них никакой информации и в соответствующих диспансерах она никогда не наблюдалась. А слова свидетелей “малоинформативны”.

В итоге районный суд решил, что женщина на момент написания завещания была вполне психически здорова. Да и подпись под завещанием, как подтвердили эксперты, была ее.

Зато апелляция, отменив это решение, заявила, что бабушка не могла понимать своих действий, имела физические недостатки, страдала тяжелой болезнью и “не могла осознанно совершать действия по составлению завещания (в пользу сына)”. На это Верховный суд заявил, что с такими выводами он не может согласиться.

Судьи не скрывают – дел о пересмотре завещания немало и с каждым годом их становится все больше

По Гражданскому кодексу (статья 1118) распорядиться своим имуществом после смерти можно, только написав завещание. В другой статье кодекса, 1131-й, сказано, что недействительным завещание может признать суд.

В Гражданском кодексе (статья 177) сказано, что сделка, совершенная дееспособным гражданином, но на тот момент находящимся в состоянии, когда он не может понимать своих действий, может быть признана судом недействительной.

Юридически важным обстоятельством в таких случаях будет наличие или отсутствие психических расстройств на момент написания завещания, степень тяжести болезни.

По закону, если для ответа на вопрос требуются специальные знания, суд назначает экспертизу. Если суд с выводом экспертов не согласен, то он должен об этом мотивированно написать в своем решении.

А еще суд по закону должен дать оценку заключению специалистов и отразить это в своем решении.

ВС РФ разъяснил, по каким нормам можно узаконить перестроенное жилье

Суд должен подробно расписать и оценить труд эксперта, если он с ним не согласен. И еще – заключение экспертизы должно оцениваться судом не произвольно, а в совокупности с другими доказательствами.

В нашем случае эксперты сказали, что у бабушки психическое здоровье, видимо, было в норме, так как она на это никогда не жаловалась. Краевой суд с экспертами не согласился, а взял за основу показания свидетелей – подписывая второе завещание, дама плохо ориентировалась.

Но на это Верховный суд возразил: свидетель – это человек, который знает обстоятельства дела. А если свидетель что-то рассказывает, но не может указать на источник своей осведомленности, то это не свидетель.

Была ли женщина психически неадекватна, по мнению Верховного суда, может заявить лишь человек, обладающий специальными знаниями. А свидетели, включая нотариуса и суд, ими не обладают.

Еще Судебная коллегия по гражданским делам сказала, что если у суда были сомнения по первой экспертизе, он мог назначить еще одну – повторную.

Но апелляция этого не сделала, зато, не имея специальных знаний, сделала категорический вывод о психическом состоянии пожилой женщины на момент составления завещания.

При этом суд руководствовался только показаниями свидетелей, которые, по мнению Верховного суда, не могут подменить заключение экспертов.

Наследственный спор придется пересматривать апелляции по новой.

Доказать законность завещания бывает, порой, непросто. Сергей Михеев/ РГ

Источник: https://rg.ru/2018/05/28/verhovnyj-sud-raziasnil-poriadok-otmeny-zaveshchaniia-umershego-grazhdanina.html

Признание завещания недействительным: основания, последствия и судебная практика

Судебная практика по завещаниям

Такой документ, как завещание, представляет собой документ, в котором гражданин определяет, кому из его знакомых или родных отойдет имущество после его смерти. Современный закон предъявляет определенные требования к завещанию, к порядку его написания и оформления.

Несмотря на то, что подобный документ выражает последнюю волю умершего, наследники часто предпринимают определенные попытки для его оспаривания, чтобы получить большую долю в наследстве.

Ниже будет описано, как в настоящее время можно оспорить завещание, а также как данному явлению можно противодействовать, что тоже не менее важно.

Основание для осуществления завещания

Самой распространённой причиной осуществления оспаривания документа является тот факт, что умерший, то есть тот, кто являлся завещателем, в момент составления завещания не был в состоянии осознавать и понимать значение всех своих действий и не руководил ими. Говоря иными словами, завещание можно оспорить в том случае, если будет доказано, что человек на момент его составления был невменяемым.

Завещание в обязательном порядке удостоверяется нотариусом.

Осуществить данный процесс на самом деле не так просто. Завещание в обязательном порядке удостоверяется нотариусом. Он в свою очередь проверяет полную дееспособность гражданина, который составляет данный документ.

Возможно ли оспорить завещание, и как можно установить, что в процессе составления и удостоверения документа завещатель не был вменяемым, ведь завещателя уже нет в живых?

Для этой цели можно использоваться следующие методы для установления его невменяемости.

Психологическая и психиатрическая экспертизы

Можно провести посмертную психологическую и психиатрические экспертизы. При её осуществлении специалисты тщательно анализируют медицинские документы, принадлежащие умершему. Как правило, устанавливается то, чем он за некоторое время до своей кончины болел, какие принимал лекарственные препараты, а также какие побочные эффекты присутствовали у них.

Уже по полученным результатам профессионал устанавливает, являлся ли завещатель вменяемым в процессе составления завещания или есть определенные основание полагать, что препараты, которые им принимались, сказались на психологическом его самочувствии, а также на способности понимать значение всех действий и на возможности руководить ими.

Свидетельские показания

Основанием для оспаривания завещания могут послужить определенные свидетельские показания.

Граждане, которые проживали рядом с умершим могут подтвердить странности в его поведение, также это могут быть соседи.

Сюда можно отнести такие показания, как тот факт, что завещатель в последнее время часто терялся, не мог найти дорогу домой, часто разговаривал сам с собой или не узнавал своих близких.

Одновременные с результатами полученной посмертной психиатрической экспертизы основные свидетельские показания могут стать достаточно серьезным фактом в пользу того, что тот или иной наследователь на момент составления документа был не до конца или совершенно невменяемым.

Справка из психологического диспансера

Доказать невменяемость можно при помощи справок, которые берутся в специализированных медицинских учреждениях.

В ситуации, если заявитель состоял на учёте в психиатрическом диспансере, если он проходил лечение от того или иного психиатрического заболевания, подтверждение подобных факторов может стать определенным косвенным доказательством того фактора, что на момент составления своего завещания человек был не в состоянии понимать общее значение подобных действий, не имел возможности руководить ими.

Кроме вышеперечисленных действий, могут быть использованы и иные доказательства, список которых обычно отличается в зависимости от случая.

Важно! Есть иные основания, посредством которых можно признать завещание не имеющим силу. Это может быть нарушение формы завещания, его тайны, не соблюдение правил по его составлению, подделка подписи, как нотариуса, так и завещателя.

Особенности процедуры оспаривания и последствия

Для осуществления процесса оспаривания завещания требуется обратиться в районный суд.

Перед обращением в суд необходимо осуществить следующие процедуры:

§ составить грамотный с юридической точки зрения иск;

§ придется заплатить госпошлину;

§ потребуется иметь на руках заключение психической экспертизы, которая и будет являться основанием для решения данного вопроса.

Важно! Процедура по оспариванию завещания может быть проведена только после смерти завещателя, произвести данный процесс при его жизни невозможно. Это ответ на вопрос, какое завещание нельзя оспорить.

Оспаривание части документа

В настоящее время оспорить можно, как весь документ в целом, а также некоторые его отдельные условия, если есть основания полагать, что они в той или иной мере противоречат закону.

Например, если в данный документ было включено определенное условие, на основании которого наследникам категорически запрещено проводить оспаривание, а один из наследников нарушает данный запрет, он сразу лишается своей части наследства.

Подобное условие является незаконным, потому можно вполне спокойно предъявлять его в суд, чтобы признать его недействительным.

Важно! Стоит понимать, что если был признан недействительным отдельный какой-то пункт завещания, это не повлечет за собой недействительности всего завещания в целом. в приведенном выше примере все условия завещания будут признаны действующими.

Если после проведения определенной процедуры завещание будет признано недействительным, оно тут же потеряют свою силу и процесс наследования будет проводиться строго по установленному в настоящее время закону.

Нередко возникает ситуации, когда в наличии имеется еще одного завещание, ранее также признанное недействительным, то все наследники, согласно общим правилам, будут определены именно по оставшемуся завещанию, но только если оно полностью соответствует закону.

Как можно избежать оспаривания завещания

Нередко завещание пытаются оспорить родственники

Из всего сказанного выше, становится ясно, что оспорить завещание можно всегда, если на это есть определенные основания. Именно потому очень важно рассмотреть иную сторону данного вопроса – как эффективно предотвратить появление исков, как защитить завещание, чтобы в процессе судебного разбирательства документ не был признан недействительным.

Вот несколько основных вариантов, которые могут помочь избежать того, что завещание будет по той или иной причине признано недействительным.

Основные причины

1. Очень важно уделять пристальное внимание соблюдению всех основных правил и требований, которые предъявляются к самой форме написанного завещания, также важен общий порядок его составления. Для этой цели можно обратиться за помощью к профессиональным юристам, то есть в юридическую компанию.

2. В тот день, когда завещание составляется, стоит взять определенные справки о том, что завещатель не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, а также не страдает от того или иного психиатрического заболевания.

3. Можно привлечь двух и более знакомых, которые будут присутствовать у нотариуса в тот момент, когда будет составляться завещание. Идеальным вариантом будет, если один из врачей окажется врачом-психиатром.

4. Рекомендуется составлять завещание только у того нотариуса, который в процессе осуществления важных удостоверяющих моментов проводит видеосъемку.

Таких профессионалов немало, так как сами нотариусы заинтересованы в том, чтобы составленные или заверенные ими завещания ни при каких обстоятельствах не были оспорены.

На этом основании большинство из них ведут съемку всего процесса в целом, начиная от грамотного составления завещания и заканчивая его удостоверением.

Если дело вдруг дойдет до суда, наличие видеозаписи в данной ситуации поможет в эффективном обосновании того фактора, что завещатель окажется полностью дееспособным.

В комплексе все подобные меры предоставят возможность эффективно защитить такой документ, как завещание, от процесса оспаривания со стороны иных наследников или других заинтересованных физических лиц.

Аналізуйте судовий акт: Заповіт визнається недійсним тільки у випадку, коли заповідач при складанні заповіту абсолютно неспроможний усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними (Постанова ВРУ від 29 лютого 2012р.)

Источник: https://protocol.ua/ru/priznanie_zaveshchaniya_nedeystvitelnim_osnovaniya_posledstviya_i_sudebnaya_praktika/

Адвокат Орлов
Добавить комментарий