Статья провакация оскарбления

Вы обиделись: как привлечь к ответственности за оскорбление и клевету

Статья провакация оскарбления

Хамство, публичные оскорбления и клевета заполонили интернет и СМИ, стали чуть ли не нормой на различных российских ток-шоу. Некоторые не то что не осуждают или не обсуждают такое поведение, а оправдывают его. Логика — примерно как с историями об изнасилованиях: “сама виновата — юбка короткая”.

В XIX веке за оскорбления могли вызвать на дуэль, в конце XX — поговорить “по понятиям”. Как в наше время можно наказать обидчика?

Не важно, где и как озвучено оскорбление — в офисе, в компании знакомых, на ТВ, радио или в интернете: если есть свидетели, то оскорбление считается публичным.

Мы же помним, как Владимир Жириновский умеет оскорблять? Это его фирменный стиль, можно сказать. И ничего, все привыкли.

И недавний информационный повод — истерика постоянного участника всевозможных теле- и радиошоу писателя Михаила Веллера. Выкинул микрофон и чашку во время эфира на радио “Эхо Москвы”, оскорбил ведущую, до этого сравнил слушателя, чей вопрос был озвучен, с “дубиной” и “мякинной головой” (оскорбления в адрес ведущей приводить не будем — там запредельное хамство).

И уже вокруг такого поведения Веллера — дискуссия. Хотя, казалось бы, спорить тут не о чем: так вести себя нельзя, и все — даже если не нравятся реплики ведущей. Как нельзя гадить в подъезде, например, даже если там уже грязно.

Как реагировать на публичные оскорбления и клевету — выбирать тому, кого обидели или опорочили. Отшучиваться ли, отвечать подчеркнуто вежливо или игнорировать. Или — подавать в суд.

Понятно одно: обидчик — конечно, если у него нет психических отклонений — прекратит прилюдные оскорбления, когда понесет адекватное наказание, причем тоже публичное (к Владимиру Жириновскому это не относится: эпатажное поведение — это его стиль жизни на публике).

Хейтеры, бойтесь возмездия!

Мы перенесли в интернет часть повседневных хлопот и проблем: покупки, запись на прием к врачам или чиновникам, электронные дневники школьников, банковские расчеты, а еще — выяснение отношений.

Сетевой “профком” может засовестить оступившегося уже не на собрании, как в советские времена, а на страницах в соцсетях.

Причем виновник обсуждений и осуждений может даже не знать, что его критикуют и оскорбляют. Обычно неравнодушные граждане словно соревнуются друг с другом — кто больнее ударит, изощреннее оскорбит обсуждаемого. И не важно, звезда он или ставший вдруг интересным многим персонаж.

Как жертва кибербуллинга может законным путем найти анонимного пользователя, оставляющего оскорбления или клевету в сети?

“На сегодняшний день, конечно, это сделать непросто, но технически возможно, — рассказывает первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству Алексей Александров. — Например, через поиск пользователя интернет с использованием IP-адреса устройства, с которого был выход в Сеть, но только при условии, что данный пользователь зарегистрирован в России”.

С анонимными пользователями тягаться, конечно, гораздо труднее — они и прячутся за фейковыми аккаунтами именно из-за того, что боятся нести ответственность за свои слова.

“Искать анонимного сетевого обидчика — дело хлопотное (и, прямо скажем, “мелкобытовое”), правоохранительные органы за это берутся неохотно, — считает председатель одной из столичных коллегий адвокатов Евгений Корчаго.

 — А вот когда рассматриваются, допустим, дела по киберпреступлениям, экстремизму, то к подозреваемому выдвигаются с обыском, изымают компьютеры. И тогда установить автора комментариев и действий в Сети вполне возможно”.

Юридическая практика наказаний за оскорбления и клевету

За оскорбление физического лица предусмотрена административная ответственность (КоАП РФ, статья 5.61 “Оскорбление”). Наказывается штрафом, размер которого зависит от того, в какой форме было выражено оскорбление (в публичной или непубличной), и вида субъекта правонарушения.

Так, юридическому лицу, которое нанесло оскорбление в публичной форме, может быть назначен штраф в размере до 500 тысяч рублей, а гражданину — до пяти тысяч рублей.

“При этом привлечение к административной ответственности не освобождает виновное лицо от обязанности компенсировать моральный вред в соответствии со статьей 151 ГК РФ, — рассказывает адвокат Евгений Корчаго. — На практике, если речь идет об оскорблении физического лица, стоит обратиться и к администрации ресурса”.

За клевету виновное лицо можно привлечь к уголовной ответственности или обратиться в суд с гражданским иском.

“Верховный суд указал на то, что при определении порочащего характера информации необходимо определить, относятся ли сведения к реальным фактам, либо носят оценочный характер и выражают личное отношение. Доказать на практике порочащий характер информации непросто, — считает Корчаго. — Однако ответчик должен доказать, что сведения соответствуют действительности”.

По словам адвоката, в его практике был случай, когда бизнесмен подал в суд на местного чиновника (это было в одном из российских регионов) за клевету. Тот рассказывал их общим знакомым и соседям, что предприниматель — вор.

В суде были представлены как свидетельские показания, так и аудиозапись клеветнических высказываний (один из знакомых записал их на диктофон). То есть доказать факт оговора, клеветы, оскорблений вполне возможно — было бы желание.

Адекватное возмездие: шаг за шагом

Мало кто захочет тратить время и деньги на выяснение отношений в суде с сетевыми троллями и хейтерами. Но если публичные оскорбления — уже за гранью терпения пострадавшего, то вот что, по мнению адвоката Евгения Корчаго, нужно предпринять, чтобы дело об оскорблении оказалось в суде.

Первое. Найдите свидетелей публичного оскорбления и желательно запись (аудио- или видео-) порочащих высказываний.

Второе. Сделайте скриншот (если оскорбление было в сети) соответствующей страницы в интернете. И — внимание! — этот скриншот лучше послать или показать нотариусу, который откроет страницу, сделает скрин и заверит его печатью. В этом случае у вас есть “железобетонные” доказательства для прокуратуры или суда.

Третье. Должно быть понятно, что оскорбление адресовано конкретному лицу. Необходимо установить личность виновного и обратиться в прокуратуру.

Четвертое. Если это дело об оскорблении, то надо обратиться в прокуратуру с просьбой о привлечении нарушителя к административной ответственности. Потом — идти в районный суд и требовать компенсации морального вреда и защиты чести и достоинства.

Наконец, пятое. По делу о клевете — идти в мировой суд для заявления в порядке частного обвинения. Суд возбуждает уголовное дело по факту клеветы и решает вопрос о виновности гражданина. На уголовном процессе можно заявить и гражданский иск о компенсации.

Дополнительных нюансов много: например, можно не обращаться в суд по клевете, а требовать, чтобы озвученная информация была признана не соответствующей действительности. В этом случае можно рассчитывать на компенсацию морального вреда.

Есть нюансы и с тем, какие эксперты будут определять факт оскорблений или клеветы (при проведении лингвистической, например, экспертизы). В каждом конкретном случае лучше использовать все возможные способы доказательств.

Потерянное поколение хамов

Рано или поздно наказание за буллинг, оскорбления и клевету станет таким же привычным делом, как, собственно, и сами нарушения.

Пока этот явный правовой перекос в сторону безнаказанности хамов и клеветников существует из-за того, что мало у кого доходят руки до адекватной защиты.

В полиции, прокуратуре, судах хватает гораздо более важных, по мнению правоохранителей, дел.

Однако уже сейчас к многочисленным “кастрюльным” делам (так на профессиональном сленге называют семейно-бытовые ссоры и драки) прибавились и сетевые или медийные (на радио и ТВ) разборки. Это тоже часть нашей жизни.

“В интернете сплошь и рядом встречаются клевета и анонимные оскорбления, однако сейчас этот вопрос никак не урегулирован”, — считает сенатор Алексей Александров.

По мнению Александрова, принятие законопроекта о проверке паспортных данных пользователей интернета повысило бы персональную ответственность каждого.

Как отметил сенатор, обязательная проверка паспортных данных не нарушит конституционные права граждан, однако поможет навести порядок в “столь специфической форме общения”, как интернет.

Предполагается, что при регистрации нового либо перерегистрации уже существующего пользователя в Сети потребуется ввод паспортных данных.

“Технически это возможно осуществить путем привлечения к этой процедуре операторов сотовой связи, у которых имеются ваши персональные данные, полученные при регистрации сим-карт, — рассказал в интервью РИА Новости Алексей Александров, первый зампред комитета Совфеда по конституционному законодательству. — Это, конечно, усложняет процесс регистрации пользователя, но делается для безопасности, а также защиты прав человека в сети интернет”.

На самом деле это лишь одна из мер для защиты от оскорблений и клеветы (в данном случае в Сети). Пока у нас рьяно начали защищать только чувства верующих — впрочем, это уже совсем другая история.

Если относиться к другим типам оскорблений и клеветы легко (например, вовсе игнорировать публичных хамов, клеветников и сетевых хейтеров как класс), то вырастет поколение наших же с вами детей, для которых подобный стиль общения будет нормой. А дальше — больше, ведь безнаказанность расширяет рамки дозволенного.

Источник: https://ria.ru/20170504/1493605715.html

Чем обернулись оскорбления грузинского журналиста в адрес Путина

Статья провакация оскарбления

Ведущий Георгий Габуния начал выпуск своей программы с нецензурной брани на русском. Журналист обругал президента России, причем самым безобидным прозвищем было «оккупант». На сайте «Рустави 2» видео было опубликовано уже без ругательств.

Как отреагировали грузинские власти

Габунию осудили за подобное поведение президент Грузии Саломе Зурабишвили и премьер-министр Мамука Бахтадзе. Глава государства в заявила, что поступок телеведущего идет «вразрез со всеми грузинскими традициями, служит только для разобщения и повышения напряженности в стране, регионе и в отношениях с Россией».

По словам премьер-министра Мамуки Бахтадзе, произошедшее на «Рустави 2» — «отвратительная провокация и попытка дестабилизации нашей страны».

Высказывания Габунии, сообщил ТАСС, подвергли резкой критике спикер парламента Арчил Талаквадзе, мэр Тбилиси Каха Каладзе и другие чиновники.

Гендиректор «Рустави 2» Ника Гварамия извиняться за случившееся сначала отказался, хотя и признал неприемлемость мата в прямом эфире. Озвученную Георгием Габунией позицию он поддержал.

Как поступок Габунии оценили жители Грузии

После эфира к зданию телеканала пришли протестующие. Издание «Имеди» сообщило, что собравшиеся потребовали у «Рустави 2» извиниться перед грузинским обществом. Они также говорили об увольнении Гварамии и самого телеведущего.

Некоторые протестующие пытались проникнуть в офис телеканала, здание забросали яйцами и вениками. Звучали призывы о закрытии «Рустави 2», а Георгию Габунии предлагали покинуть страну, уточнил «Интерфакс».

Хартия журналистской этики Грузии опубликовала заявление, касающееся высказывания ведущего в прямом эфире.

«Неэтичные заявления в адрес президента России из уст ведущего программы „Рустави 2“ наносят ущерб не только самому телеканалу, но и этике всех СМИ Грузии. Они снижают доверие и уважение, тиражируют ненавистнические высказывания, нарушают демократические принципы», — говорится в заявлении.

Свой протест в связи со случившимся уже выразили и сотрудники «Рустави 2», отметил грузинский Первый канал. Один из операторов, Леван Маргвелашвили, уволился с телеканала, покинув здание незадолго до начала митинга.

Кроме того, сотрудничество с «Рустави 2» прекратил Леван Ростомаули. Он работал над сериалом «Подруги моей жены», одним из самых рейтинговых в стране.

Вещание телеканала было временно приостановлено. На сайте «Рустави 2» отмечалось, что работа возобновится, когда власти смогут гарантировать безопасность его сотрудников.

Гендиректор телекомпании «Рустави 2» Ника Гварамия позже все же принес свои извинения за нецензурную брань в адрес Владимира Путина, сообщило ИА Nation News. Заявление он сделал во время специального выпуска программы «Акценты недели».

Никаких запретов и самоцензуры в отношении Путина у меня нет, однако это был эфирный текст, это форма выражения канала, и канал не разделяет эту позицию. Еще раз приношу извинения

Ника Гварамиягендиректор «Рустави 2».

В своей речи Гварамия добавил, что пафос для него «абсолютно приемлем».

Что сказала Россия

Мерзостью и пошлостью назвала инцидент на телеканале российская телеведущая Ольга Скабеева. В своем Instagram она охарактеризовала мат в адрес президента РФ как «чистую провокацию». После заявления Ники Гварамии Скабеева поблагодарила жителей Грузии за неравнодушие.

С грузинским вином случилась Габуния. Больше такого вина нет

Владимир Соловьевтелеведущий.

«Хочется сказать большое спасибо всем жителям Грузии, которые считают поведение телеканала недопустимой и очень опасной политической провокацией. Тем людям, которые открыто осуждают эту мерзкую и бесконечно глупую выходку», — написала она.

Телеведущий Владимир Соловьев в беседе с «360» отметил, что России стоит реагировать на случившееся без лишних эмоций.

«Я считаю, что нам нужно совершенно спокойно и неэмоционально отвечать, наказывая их рублем — для них это будет лари. Уже большинство [россиян] отказались от поездок в Грузию. И, по всей видимости, очередь за грузинским вином», — заключил Соловьев.

Поведение журналиста на фоне вступившего в силу временного запрета на прямое авиасообщение между двумя странами осудил и депутат Госдумы от Крыма Руслан Бальбек, которого процитировал сайт RT.

«Ведущий-матерщинник не красит ни телевидение, ни имидж страны. Но Россия выше подобных оскорблений, и пусть это останется в Грузии», — сказал парламентарий.

По его словам, политика Москвы в отношении Тбилиси останется неизменной вне зависимости от подобных провокаций.

В Совфеде призвали не реагировать на хулиганский поступок Габунии. Член комиссии Совета Федерации по информационной политике Сергей Калашников подчеркнул, что ответ будет означать лишь одно: Россия опустилась до уровня хамоватого сотрудника телеканала.

Источник: https://360tv.ru/news/tekst/oskorblenija-gruzinskogo-zhurnalista/

Оскорбление личности статья в РК

Статья провакация оскарбления

Данная тема рождена от этого блога. Здесь я постараюсь раскрыть более подробно, какая ответственность ждет за оскорбление личности, в том числе и в интернете и как доказать это оскорбление.

В действующем Уголовном Кодексе Республики Казахстан ответственность за оскорбление личности предусмотрена ст.

130, а новом Уголовном Кодексе Республики Казахстан, которая вступает в силу с 1 января 2014 года предусмотрена ст.131.

Оскорбление выражается в действиях направленных на унижение чести и достоинства другого лица, выраженных в неприличной форме путем негативной оценки личности потерпевшего. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения, она противоречит общепризнанным правилам поведения людей в обществе.

И при этом суд должен исходить из норм нравственности нашего общества, а не только из ее восприятия самим потерпевшим, ибо он может обладать повышенным самомнением и любые критические высказывания в свой адрес считать оскорбительными. Не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка потерпевшего действительности или нет.

Наверное наибольшую часть сложность для судебной практики составляет установление именно неприличной формы унижения чести и достоинства конкретного лица.

В законодательстве Российской Федерации неприличной формой считается циничная, глубоко противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком.

Оскорбление может быть нанесено устно, письменно и путем различных действий (пощечина, плевок, непристойный жест и т.д.).

Можно предположить, что не всякое оскорбление считается уголовно наказуемым. Допустим слово “хам” характеризует человека как грубого, наглого. Данное слово является употребляемым в литературном языке, поэтому считать, что оно унижает достоинство личности никак нельзя.

В оскорблении личности обязательным условием является неприличная форма оскорбления, неприличная форма противоречит общепризнанным правилам поведения людей, при этом учитываются нормы нравственности общества, а не восприятие ее самим потерпевшим. Выражение «проститутка» не содержит неприличной формы, не относится к нецензурным выражениям.

Выражения «негодяй», «пьяница», «старый козел» являются оскорбительными, но не содержат в себе неприличной формы, но в то же время, могут быть признаны бранными и уголовно-наказуемым, носящими оскорбительный характер и унижающими честь и достоинство человека, такие слова, как «мошенница», «грязная шлюха», «торгующая своим телом», «плешивая собака» и т.п., высказанные в адрес женщины в присутствии других лиц. Кроме того обоснованно признанным может быть преступление и квалифицировано как оскорбление личности, к примеру действия, если одно лицо вывалит отходы пищи из ведра на другое лицо.

В одном из дел, ругательство «шакал», явилось причиной для признания лица виновным по статье оскорбления личности. Приговором судьи установлен факт нанесения одним лицом оскорбления другому, то есть унижения чести и достоинства, выраженного в неприличной форме.

Как следует из приговора, заключения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, «слова «шакал», «шакалы» представлены в циничной манере, дают отрицательную оценку личности, в чей адрес они обращены через употребление слов с определенной отрицательной семантикой.

Эти слова входят в состав инвективной лексики, являются бранными. Имеют признаки оскорбления, унижения чести и достоинства личности: направленность на унижение чести и достоинства, неприличная форма выражения, умышленный характер деяния.

Дословное выражение фразы «чтобы таким шакалам как ты, не досталось», означает, что человека сравнили с хищным животным, питающимся падалью, назвали жадным, алчным, трусливым вымогателем, способным на любую подлость, указав на то, чтобы они не получили что-либо.

Данная фраза выражает отрицательную оценку личности с точки зрения говорящего. Произнесенная фраза является выражением в неприличной форме, унижающем честь и достоинство лица, которому была адресована.

На данный момент в Республике Казахстан понятие блога не входит в законодательные рамки, как допустим это сделано в Российской Федерации, где блогеры с ежедневной аудиторией в более чем 3000 человек на законодательном уровне приравнены к средствам массовой информации.

И к ним предъявлены некоторые требования, такие как запрещение употребление нецензурной лексики вне зависимости от ситуации. Кстати, «запикивать» и заменять ключевые буквы звездочками тоже нельзя: все равно понятно, о чем идет речь, проницательно отмечают создатели закона.

Кроме того “Закон о блогерах” обязал всех российских блоггеров с аудиторией в более чем 3000 человек в день регистрироваться в Роскомнадзоре. Кроме этого, на них наложили ряд ограничений в публикации материалов, которые повторяют требования к любому официальному СМИ.

Роскомнадзор теперь может запрашивать информацию о владельцах и посетителях блогов, в том числе у третьих лиц, блокировать страницы и учетные записи блоггеров, не соблюдающих законодательство, и требовать уголовной и административной ответственности для всех, кто не соблюдает законы Российской Федерации в отношении контента СМИ.

Источник: https://yvision.kz/post/444570

Дешево и дерзко: почему социальная реклама пытается задеть и оскорбить

Статья провакация оскарбления

«Не ссы, рожай», «Кури, бухай, рожай уродов», «Жирное сексуальным не бывает» — с помощью таких незамысловатых лозунгов в Краснодаре решили повышать рождаемость и призывать людей вести здоровый образ жизни. Плакаты с логотипами портала kubanmed висят в нескольких поликлиниках города, но сама социальная реклама публиковалась только в Сети.

Пример краснодарских рекламных стендов не уникален: социальная реклама в России нередко пугает своей прямолинейностью и стремлением шокировать. При этом далеко не всегда такие способы донесения информации способны помочь достигнуть заявленной цели.

Почему социальная реклама в России остается грубой и недостаточно эффективной — разбирались «Известия».

Оскорбить, чтобы задумались

На сайте портала, опубликовавшего противоречивую социальную рекламу, указывается, что плакаты были созданы на основе предложений жителей Кубани. После того, как о публикациях написали в СМИ, с сайта исчез раздел «Социальная реклама: без лишних слов».

Ее авторы призывали «пить в Питере, а рожать в Краснодаре» и обещали скидки на ритуальные услуги для гипертоников. Помимо кричащих лозунгов, на сайте содержится информация о прививках, оказании первой помощи, борьбе с симптомами простуды и аллергии.

Ссылка на сайт размещена на стендах поликлиник, однако в краевом минздраве заявили, что не имеют отношения к скандальной рекламе.

Скриншот с сайта kubmed.ru

«Министерство здравоохранения Краснодарского края не является изготовителем постеров, указанных в вашем запросе. Телефоны «горячих линий» минздрава размещены в открытых источниках. В поликлиниках Краснодарского края нет плакатов с социальной рекламой с упомянутыми в вашем запросе лозунгами», — говорится в ответе Минздрава изданию «Юга.ru».

Спустя несколько дней жительница Ставрополя опубликовала другой плакат, который показался ей оскорбительным. На нем изображена семья из троих человек: отца, матери и ребенка с котом на руках. Фотографию сопровождала подпись: «Семья бесценна, когда полноценна!». Женщина возмутилась тем, что плакат преподносит неполные семьи как ущербные и ненормальные.

Императивы и издержки

Социальная реклама в России чаще всего строится на императивном принципе «делай так, а не то будет плохо». При этом повторение одних и тех же слоганов на протяжении нескольких лет приводит к тому, что аудитория перестает на них реагировать. Даже самый яркий и цепляющий плакат или ролик перестанет обращать на себя внимание людей через год.

Скриншот с сайта kubmed.ru

— «Кури, бухай, рожай уродов» — это императив. Обычно реклама в конце вставляет некое сообщение, которое на подсознательном уровне откладывается как призыв к действию. Цель социальной рекламы как раз в том, чтобы люди начали действовать по-другому, менять паттерн поведения. Нередко заказчикам совершенно всё равно, сработает эта реклама или нет.

Во всем мире социальную рекламу делают, когда какой-то департамент осознает, что есть конкретная проблема, выделяет деньги и пытается решить ее. У нас же просто идет выделение бесплатных площадей под социальную рекламу, а что на этих плакатах будет — уже не так важно.

Поэтому крупные рекламные агентства редко берутся за социальную рекламу, — рассказал в беседе с «Известиями» креативный директор Никита Горбанев-Гамалея.

Ради сокращения издержек при разработке социальной рекламы агентства чаще всего привлекают талантливых студентов, а в регионах креативят сами сотрудники различных ведомств. Крупные агентства берутся за социальную рекламу, как правило, в нагрузку к коммерческим заказам.

— Иногда социальная реклама делается в формате конкурса для талантливых студентов. При этом выпускники приходят в агентства с совершенно доисторическим пониманием о том, как нужно делать рекламу.

И работы лучших выглядят откровенно слабо, с полным непониманием того, как должно быть.

Очень часто реклама либо нечитаемая, либо не считывается метафора, либо не понятно, что после нее делать, — добавляет креативный директор рекламного агентства.

Скриншот с сайта kubmed.ru

На Западе для привлечения внимания к общественным проблемам в социальную рекламу нередко привлекают актеров, звезд шоу-бизнеса и других знаменитостей. Причем в этой рекламе снимаются не случайные люди, а звезды, которые активно поддерживают какую-либо значимую социальную инициативу или кампанию.

— Например, в штате Техас долгое время пытались бороться с мусором на обочинах при помощи билбордов с лозунгами: «Джон, не выбрасывай пакет, мы засоряем наш родной Техас», показывали фотографии мертвых коров и другие вещи, которые должны производить впечатление. Но это не работало.

Тогда местные власти договорились с ведущими звездами кантри, и в новом ролике они говорили: «Я никогда не пожму руку человеку, который выбрасывает мусор из машины». После этого техасских ковбоев пробило: это что-то личное, когда твой любимый исполнитель говорит, что ты поступаешь неправильно.

Российская социальная реклама ничего такого не делает и просто иногда приглашает кого-то из звезд. Смотришь на такую рекламу и думаешь: «А причем тут вообще этот певец? — отмечает Горбанев-Гамалея.

РИА Новости/Алексей Куденко

Основная цель социальных реклам во всем мире — не «заставить задуматься о своем поведении», а снизить расходы. Это касается и сферы здравоохранения, и экологии, и многих других. Именно поэтому еще на этапе планирования социальной кампании ведется подсчет окупаемости.

— Та же уборка мусора с обочин — это миллионы долларов. Хорошая реклама решает задачи, которые нормально прописаны. А если задача не была вообще поставлена, то и ее соблюдение никому не интересно. На выходе получается реклама, на которой по максимуму экономят. Для социальной рекламы важно не просто прозвучать, а изменить поведение человека.

Проблема российского маркетинга еще и в том, что иногда хайп подменяет все смысловые характеристики. Для коммерческих брендов даже негативные упоминания иногда оправданы, но социальная реклама должна глубоко копать в психику человека и воздействовать на невидимые переключатели.

Чтобы пробиться через этот заслон, нельзя использовать одни и те же клише, — подчеркнул креативный директор.

Провокация вместо стратегии

В экспертных кругах бытует мнение, что социальная реклама должна быть провокационной и дерзкой. Но эта дерзость либо срезается на корню, либо скатывается в каламбуры и обычную грубость, считает руководитель отдела маркетинговых исследований нидерландской компании Bunq Евгений Миронов.

ТАСС/Александра Краснова

— Российская социальная реклама отличается от европейской прежде всего в подходе. Достаточно вспомнить нашу недавнюю рекламу про матерей и детей «Весь в няню» и «Какая карточка дороже?» — ее основная идея разбудить в человеке чувство вины, пристыдить его и показать, что он по большому счету никчемный родитель.

Это считается дерзко, интересно и провоцирует подумать. Оценивается это тоже абсолютно не теми метриками, которыми стоило бы. Многие эксперты уверены, что если кампанию обсуждают в интернете в негативном ключе, то это большой плюс и цель достигнута.

По факту, цели должны выстраиваться на годы вперед, а не на несколько дней, пока об этом пишут посты, — поясняет глава отдела маркетинговых исследований.

Институт социальной рекламы в России еще только начинает формироваться, и его успешной работе мешает ряд факторов: начиная от излишней бюрократизации процесса и до отсутствия оплаты за ее создание. Операторы наружной рекламы выделяют под социальную рекламу невостребованные билборды, а инициаторы рекламных кампаний не занимаются исследованием рынка.

— За рубежом есть большие департаменты, которые получают государственный бюджет и на рыночных условиях выходят к рекламным агентствам. Для них это коммерчески важные клиенты. Разрабатывается стратегия, потому что любая рекламная кампания должна начинаться с исследований рынка.

Социальная реклама — это долгосрочная кампания, поэтому что каждый плакат или видеоролик должен быть частью большого механизма. Это невозможно делать без исследования рынка и привлечения профессионалов из сферы.

В итоге вместо целенаправленных действий с долгосрочной перспективой, мы имеем хаотические прыжки, которые к тому же основаны на ощущениях и предчувствиях того, кто этим занялся, — добавляет Миронов.

ТАСС/Александра Краснова

По его словам, российская коммерческая реклама в последние годы поднялась на достойный уровень, стабильно выигрывает призы и занимает высокие места в мировых рейтингах. При этом делают ее те же самые агентства, но из-за того, что социальную рекламу часто дают в нагрузку без оплаты, ее поручают стажерам.

— Люди, которые этим занимаются, не оперируют такими концепциями, как исследование рынка, не понимают, на каком языке разговаривать с людьми.

При этом все инструменты по исследованию есть, но нет никакой коммуникации между всеми участниками процесса: заказчиками разных уровней и теми, кто ее размещает.

Финальное слово зачастую звучит у совершенно разных людей, которые противоречат друг другу, — резюмировал глава отдела маркетинговых исследований.

По мнению гендиректора одного из российских рекламных агентств, пожелавшего остаться неназванным, социальная реклама существует не для того, чтобы нравиться аудитории. При этом она «должна говорить на языке аудитории и выводить ее из зоны комфорта» и «вовсе не обязана нравиться столичным чистеньким девочкам, у которых всё неплохо».

Источник: https://iz.ru/890190/anastasiia-chepovskaia/deshevo-i-derzko-pochemu-sotcialnaia-reklama-pytaetsia-zadet-i-oskorbit

Будьте осторожны! За действия в соцсетях можно схлопотать 12 лет с конфискацией имущества

Статья провакация оскарбления

За что в социальных сетях предусмотрено уголовное наказание вплоть до лишения свободы.

В последние годы ужесточается уголовное законодательство, и граждане Казахстана могут попасть за решетку даже за ненадлежащие высказывания в социальных сетях и тому уже есть примеры.

Сроки можно заслужить за клевету, оскорбления, сбор и распространение личных и семейных тайн, за пропаганду и призывы к войне, захвату власти, к совершению теракта, за разжигание социальной, национальной, религиозной розни, за распространение ложной информации и так далее.

Предлагаем вашему вниманию подборку статей из Уголовного кодекса , согласно которым за действия в социальных сетях грозит наказание вплоть до лишения свободы.

Статья 130 УК РК. Клевета

За клевету, распространяемую в СМИ и социальных сетях, предусмотрено наказание в виде штрафа до 2000 МРП, либо исправительных работ в том же размере, либо ограничения свободы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Статья 131 УК РК. Оскорбление

Оскорбление, выраженное в неприличной форме, влечет за собой штраф до 200 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до 180 часов.

Статья 147 УК РК. Сбор и распространение личных и семейных тайн

За сбор личных и семейных тайн, которые были получены с использованием служебного положения, взлома или перехвата, УК РК предусмотрено лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок от 2 до 5 лет или без такового. А за их распространение полагается лишение свободы на срок до 7 лет.

Статья 161 УК РК. Пропаганда или публичные призывы к развязыванию агрессивной войны

Такое деяние наказывается лишением свободы на срок от 3 до 7 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Статья 174 УК РК. Разжигание социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни

За умышленные действия, направленные на оскорбление национальной чести и достоинства, религиозных чувств, пропаганду исключительности, превосходства или неполноценности граждан по признаку их отношения к религии, сословной, национальной, родовой или расовой принадлежности, грозит наказание в виде ограничения свободы на срок от 2 до 7 лет либо лишения свободы на тот же срок.

Статья 179 УК РК. Пропаганда или публичные призывы к захвату или удержанию власти, а равно захват или удержание власти либо насильственное изменение конституционного строя Республики Казахстан

За такие действия с использованием социальных сетей предполагается лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Статья 180. Пропаганда или публичные призывы к нарушению целостности Республики Казахстан Совершение этих действий с использованием СМИ и соцсетей наказывается лишением свободы на срок от 5 до 10 лет.

Статья 207 УК РК. Нарушение работы информационной системы или сетей телекоммуникаций

За умышленные действия или бездействие предусмотрены штраф размером до 2000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничение свободы на срок до 2 лет, либо лишение свободы на тот же срок с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 2 лет или без такового.

Статья 256 УК РК. Пропаганда терроризма или публичные призывы к совершению акта терроризма

Наказываются лишением свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества.

Статья 274 УК РК. Распространение заведомо ложной информации

За распространение заведомо ложной информации, создавшей опасность нарушения общественного порядка или причинения существенного вреда правам и законным интересам граждан или организаций либо охраняемым законом интересам общества или государства, грозит штраф в размере до 5000 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо ограничение свободы на срок от 2 до 5 лет, либо лишение свободы на тот же срок.

Статья 373 УК РК. Публичное оскорбление и иное посягательство на честь и достоинство Первого Президента Республики Казахстан – Лидера Нации

Наказывается штрафом в размере до 3000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Статья 375, 376, 378 УК РК. Посягательство на честь и достоинство Президента РК, депутата Парламента РК, представителя власти

Оскорбление Президента РК наказывается штрафом в размере до 3000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 3 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

В отношении депутата – штраф в размере до 2000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 2 лет, либо лишением свободы на тот же срок.

За оскорбление представителя власти предусматривается штраф в размере до 300 МРП либо исправительные работы в том же размере, либо привлечение к общественным работам на срок до 240 часов, либо арестом на срок до 75 суток. При этом публичные выступления, содержащие критические высказывания об их деятельности, не влекут уголовной ответственности.

Статья 402 УК РК. Действия, провоцирующие к продолжению участия в забастовке, признанной судом незаконной

Такие нарушения наказываются штрафом в размере до 1000 МРП либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до 1 года, либо лишением свободы на тот же срок, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 1 года или без такового.

МИА «Казинформ»

newstaraz.kz

Больше новостей в Telegram-канале «zakon.kz». Подписывайся!

Источник: https://www.zakon.kz/4839884-budte-ostorozhny-za-dejjstvija-v.html

Защита государственных институтов и символов в вопросах и ответах

Статья провакация оскарбления

В Госдуму внесен законопроект, вводящий административную ответственность за распространение в интернете материалов, выражающих «в неприличной форме явное неуважение» к Конституции, государству, официальным государственным символам, органам госвласти РФ и обществу. РАПСИ опросило экспертов и изучило мировой опыт, подготовив ответы на все появившиеся в обществе вопросы по этой теме.

Правительство РФ ведет подготовку отзывов на законопроект об административной ответственности за неуважительные высказывания в сети в адрес властей. Авторами документа стали глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, а также группа сенаторов и депутатов Госдумы.

По предварительным данным, законопроектом предлагается ввести за оскорбления государственных символов, институтов власти и общества штраф в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Кого должен защитить этот закон

Некоторые критики законопроекта ошибочно считают, что его действие будет направлено на предоставление особых привилегий определенным чиновникам. Отсюда вытекают подозрения, что это первый шаг к запрету любой именной критики Владимира Путина и других представителей власти.

Такая интерпретация искажает суть закона, который нацелен на защиту не отдельных должностных лиц, а институтов власти и государственных символов. Т.е. не конкретных людей с их личными интересами, а официальных представителей государства в функциональном значении. В данном ключе ни одна российская правовая норма подобные деяния на настоящий момент не рассматривает.

Президент – это один из государственных символов России, как флаг и герб. Правовая практика ведущих стран мира сходится на том, что президента можно критиковать, но строго запрещается оскорблять, поскольку это является сильнейшим дестабилизирующим общество фактором.

В частности, Конституция Италии в статье 87 прямо говорит, что президент «представляет национальное единство». Соответственно, любая попытка ослабить его роль путем дискредитации направлено на разрушение суверенитета.

Как говорилось в обращении, которое появилось на сайте Общественной российской инициативы три года назад, «если люди позволяют себе отзываться о нашем лидере в крайних нецензурных выражениях, порочащих его честь, достоинство и доброе имя, значит, они не уважают и сам народ, и нашу государственность».

Не будет ли этот закон использоваться для ограничения критики власти

Некоторые критики законопроекта отмечают, что несколько широкая трактовка формулировки «проявление в неприличной форме явного неуважение к обществу», по их мнению, оставляет место для преследования инакомыслящих, открывает путь к цензуре. Не приведет ли это к тому, что о власти можно будет «говорить только как о покойниках: либо хорош, либо ничего», – задаются вопросом пользователи Рунета.

С учетом весьма взвешенного подхода правительства к обсуждению этого закона, можно предположить, что основные формулировки, включая эту, будут конкретизированы ко второму или даже первому чтению.

Однако уже сейчас один из авторов документа – Андрей Клишас – уточняет, что новация никак не ограничивает конструктивную критику власти.

Законопроект не ставит задачу искоренить любую невежливую критику, а предотвращает откровенно хулиганские провокации в интернете.

Проект ограничивает не критику или даже насмешки, а клевету и целенаправленную дискредитацию. Считается, что обществу надо дать возможность «выпускать пар», иногда даже в неприличной форме.

Но вряд ли кто-то будет спорить с тем фактом, что выбор формы выпускания пара – личное дело каждого до тех пор, пока это не ущемляет права других граждан, иначе это вполне может привести к крайне серьезным последствиям.

Как отмечает главред МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян, безнаказанные оскорбления ожесточают общество: «Начинается с оскорблений – заканчивается покушениями».

Зарубежный опыт, на который открыто ориентируются как авторы проекта, так и члены правительства, которые его изучают, показывает, что главным критерием в применении этого закона должна стать обоснованность заявлений. Например, в Испании подозреваемый освобождается от наказания, если докажет «истинность своих обвинений, которые были направлены против должностного лица».

Почему такое внимание уделяется именно президенту

Эта формулировка вопроса абсолютно не соответствует действительности: законопроект в равной степени распространяется на институты власти: президента, Госдуму, Федсобрание и т.д.

В этом он соответствует нормам ведущих стран мира. Так, например, в Уголовном кодексе ФРГ прописано наказание за публичное оскорбление президента в виде заключения от трех месяцев до пяти лет. При этом такой же срок полагается за оскорбление канцлера, другого члена правительства, правительства в целом, высших судей и т.д.

В Испании человек или группа лиц, оскорбившие законодательные органы власти – Генеральные кортесы (конгресс депутатов и сенат) или законодательные органы автономных сообществ во время их сессии или какую-либо их комиссию во время ее деятельности, наказывается штрафом на сумму от 12 до 18-месячных заработных плат.

Как и в российском законопроекте, в зарубежных законах сопоставимые наказания предусмотрены за оскорбление или злонамеренное выражение презрения к национальным цветам, флагу, гербу. В Германии, например, за это полагается штраф до 30 тысяч евро или заключение до трех лет.

Во Франции за тяжкое оскорбление национального гимна или флага во время демонстрации грозит штраф до 7,5 тысячи евро и заключение до 6 месяцев «в случае группового участия». Отдельным законом прописано наказание за «нетяжкое» оскорбление флага – штраф в 1,5 тысячи евро.

Уже есть статья 319 УК РФ, зачем нужен ее дублирующий закон

В России действует статья 319 УК РФ. За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением она предусматривает наказание штрафом до 40 тысяч рублей либо даже исправительными работами на срок до одного года.

Однако на практике эта статья применяется исключительно в случаях оскорбления полицейского при исполнении. Так что любые оскорбления органов власти могут получить отпор только в рамках статьи о клевете или в частном порядке в рамках защиты чести и достоинства. В реальности это происходит довольно редко.

Авторы законопроекта признают, что в России уже действуют административная и уголовная ответственность за публичное надругательство над символами государства и оскорбление представителей власти.

По их мнению, подобные правила должны действовать и в интернете, который является «общественным пространством».

В нем необходимо обеспечивать порядок и поддерживать уважительное отношение к обществу и государству.

Надо заметить, что похожий законодательный процесс недавно произошел в Азербайджане. Там действующую статью УК 323.1, защищающую честь и достоинство президента от дискредитации, дополнили новым пунктом.

Он устанавливает, что «если действия, предусмотренные в статье 323.

1, распространяются в информационных ресурсах интернета с использованием фейковых имен, профилей или аккаунтов, то будет применяться наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 манатов или в виде лишения свободы на срок до трех лет».

Откуда взялась эта идея и есть ли у нее историческое обоснование

Рассматриваемая сейчас норма действовала в последние годы существования СССР. В мае 1990 года Верховный совет принял закон «О защите чести и достоинства президента СССР».

За публичное оскорбление главы государства или клевету в отношении него он предполагал наказание в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей (примерно 12 средних зарплат). За эти действия также могли приговорить к исправительным работам до двух лет или лишению свободы до трех.

На СМИ, опубликовавшие оскорбления и клевету, накладывался штраф до 25 тысяч рублей, а ответственным лицам грозило до 6 лет лишения свободы.

В постановлении Верховного совета разъяснялось, что «публичным оскорблением президента СССР является умышленное унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме», а «клеветой… распространение заведомо ложных, позорящих его измышлений». Важно отметить, что критические выступления в адрес самого президента и его политики под действие закона не подпадали, что отдельно указывалось в его тексте.

Эксперты считают цели принятия этого закона абсолютно оправданными.

После стремительного развития решительных реформ началась оправданная и неоправданная критика власти, закон был призван защитить президента СССР и другие органы власти от волны оскорблений.

По мнению некоторых экспертов, запоздалое принятие такого закона не позволило сохранить авторитет президента, что привело к массовой дискредитации органов власти в СМИ и обществе, ослаблению государства и стало одной из причин распада страны.

Данный законопроект фактически является базовой нормой национальной безопасности.

Не слишком ли суровое наказание предусмотрено законопроектом

Источник: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20190117/293888263.html

Адвокат Орлов
Добавить комментарий