Подсудность дел об освобождении изпод ареста автомобиля

Снятие ареста с автомобиля

Подсудность дел об освобождении изпод ареста автомобиля

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе:председательствующего судьи Ефимова С.Л.,при секретаре Хисамутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гомоюнова Д.И. к Чунареву М.Ю., Тарасову Е.В., Поторочиной Г.Д. и Стерхову В.А. об исключении из Постановления № от хх.07.2012 г. судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике запрета на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношение автомобиля «»,

Установил:

Гомоюнов Д.И. обратился в суд с иском к Чунареву М.Ю., Тарасову Е.В., Понторочиной Г.Д. и Стерхову В.А. с требованиями:

1. Признать решение о наложении ареста на имущество, а именно автомобиль , принадлежащее Гомоюнову Д.И. на праве собственности необоснованным.

2. Обязать Камбарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике освободить имущество, принадлежащее ему на праве собственности, а именно автомобиль из-под

ареста.

Иск мотивирован тем, что хх июля 2012 года между Гомоюновым Д.И. и Чунаревым М.Ю. был заключён в простой письменной форме Договор купли-продажи автомототранспортного средства. Согласно условиям договора и передаточного акта к нему, Чунарёв М.Ю. продал истцу находящийся в его собственности автомобиль . Тем самым, данный автомобиль хх июля 2012 года истец приобрёл в собственность.

При постановке на учёт автомобиля в РЭП ГИБДД МВД РФ по Камбарскому району Гомоюнов Д.И. от сотрудников ГИБДД узнал, что на автомобиль судебными приставами Камбарского районного отдела судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике наложен арест на имущество постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ.

После чего он обратился в Камбарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике с заявлением о снятии ареста на автомобиль, так как сделка по купле-продаже автомобиля была совершена ранее даты наложения ареста на имущество ().

Арест на имущество был наложен в связи с обязательствами прежнего владельца автомобиля – Чунарёва М.Ю., согласно постановлениям судебного пристава-исполнителя Камбарского РОСП УФССП России по УР о возбуждении исполнительного производства № от хх.11.2011 в пользу Поторочиной Г.Д., № от хх.11.2011 в пользу Тарасова Е.В., № от хх.11.2011 в пользу Стерхова В.А..

На момент наложения ареста на имущество Камбарским РОСП УФССП России по УР указанный автомобиль находился в его собственности.

хх сентября 2012 года истец получил ответ из Камбарского РОСП УФССП России по УР с отказом снятия ареста на имущество, а именно автомобиля .

С данными доводами истец не согласен по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В п. 2 ст. 130 ГК РФ указано, что вещи, не относящиеся к недвижимости, признаются движимым имуществом. Регистрировать права на такое имущество не нужно (кроме случаев, указанных в законе). В соответствии с Гражданским кодексом РФ автотранспортные средства исключением не являются.

В п. 1 ст. 434 ГК РФ указано, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В соответствии с п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением тех, которые требуют нотариального удостоверения, а именно: сделок юридических лиц между собой и с гражданами; сделок граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом МРОТ, а в случаях, предусмотренных законом, – независимо от суммы сделки.

Договор купли-продажи автомобилей не требует нотариального удостоверения.

Согласно пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Данная норма в полной мере распространяется на транспортные средства, поскольку их отчуждение не подлежит государственной регистрации (пункт 2 указанной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На правоотношения, возникающие из договоров купли-продажи транспортных средств, распространяются общие положения Гражданского кодекса РФ о купле-продаже. Так, согласно ст.

456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи, а также все принадлежности (свидетельство о государственной регистрации транспортного средства, паспорт транспортного средства, инструкции по эксплуатации и др.).

В силу ст. 458 ГК РФ моментом исполнения обязанности передать транспортное средство является момент предоставления товара в распоряжение покупателя в месте, согласованном сторонами.

Таким образом, покупатель (в данном случае истец Гомоюнов Д.И.

), который получил транспортное средство по договору купли-продажи и акту приема-передачи и уплатил указанную в договоре стоимость транспортного средства, приобретает право собственности на него, в частности право пользования, владения и распоряжения полученной вещью по своему усмотрению, в том числе право отчуждения, с даты передачи транспортного средства продавца в распоряжение покупателя.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального
закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Своими действиями Камбарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике нарушает права и интересы истца.

В ходе рассмотрения дела Гомоюнов Д.И. дополнял и уточнял свои требования.

В предварительном судебном заседании истец Гомоюнов Д.И. представил дополнение к исковому заявлению, в котором отказался от требования к Чунареву М.Ю., Тарасову Е.В., Поторочиной Г.Д. и Стерхову В.А. о признания необоснованным Решения о наложении ареста на автомобиль (л.д.55).

Суд принял частичный отказ истца от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (л.д.56).

В этом же дополнении Гомоюнов Д.И. уточнил требование и просил суд обязать Камбарский районный отдел судебных приставов УФССП России по Удмуртской Республике отменить запрет на снятие с учета, изменение регистрационных данных в отношении автомобиля .

Протокольным определением хх.12.2012 г. судом принято уточнение представителя истца по данным ответчика Понторочиной Г.Д. и принято считать надлежащим ответчиком по делу Поторочину Г.Д. (л.д.83-оборот).

В судебном заседании Гомоюнов Д.И. уточнил иск и окончательно просил суд исключить из Постановления № от хх.07.2012, вынесенного судебным приставом-исполнителем Камбарского РОСП УФССП России по Удмуртской Республике ВАГ в рамках сводного исполнительного производства №, запрет на снятие с учета и изменение регистрационных данных в отношении автомобиля (л.д.93).

Ответчики Чунарев М.Ю., Тарасов Е.В., Поторочина Г.Д., Стерхов В.А. и третье лицо Камбарский районный отдел судебных приставов УФССП по УР в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик Поторочина Г.Д. и судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП УФССП по УР ВАГ просили рассмотреть дело без их участия, о чем в материалах дела имеются соответствующие заявления.

Суд, с учетом мнения истца, не возражавшего на рассмотрение дела в таком составе, на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

В судебном заседании истец Гомоюнов Д.И. поддержал исковое требование и суду пояснил, что хх07.2012 г. между ним и Чунарёвым был заключен договор купли-продажи транспортного средства. За автомобиль он уплатил Чунарёву в общей сложности ХХХ рублей, была предоплата ХХХ рублей.

Автомобиль был в разбитом состоянии, он его приобрёл для восстановления своими силами и дальнейшей эксплуатации. Деньги он платил Чунарёву наличными. хх июля 2012 года он явился в ГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району для снятия автомобиля с учёта и оформлении на себя. Узнав, что автомобиль находится под арестом с хх.07.2012 г.

, он писал заявление судебным приставам о снятии автомобиля с ареста, ему рекомендовали обратиться в суд. Передача автомобиля состоялась в день заключения договора, то есть хх.07.2012 г., автомобиль он доставил в свой двор на эвакуаторе. Автомобиль был после ДТП, которое произошло в районе и автомобиль находился там же.

Оттуда они с отцом на эвакуаторе перевезли автомобиль во двор его дома.

Принимая участие в предварительном судебном заседании хх.11.2012, ответчик Чунарев М.Ю. с иском согласился, пояснения истца полностью подтвердил. Дополнительно суду пояснил, что автомобиль он приобрёл в апреле 2012 года. В начале июля 2012 года его брат разбил автомобиль.

Он решил автомобиль продать, позвонил отцу истца ГИА, который занимается ремонтом автомобилей, предложил ему продажу своего разбитого автомобиля, тот согласился посмотреть автомобиль. Гомоюнов И.А. предложил ему ХХХ рублей за разбитый автомобиль, он согласился. Сначала истец со своим отцом отдали ему ХХХ рублей, затем остальные ХХХ рублей.

Договор с истцом и передаточный акт он подписал хх июля 2012 года. В ГИБДД ОМВД РФ по Камбарскому району для снятия автомобиля с учёта он не обращался.

Судебный пристав-исполнитель Камбарского РОСП УФССП по УР ВАГ представила возражения на исковое заявление, считает доводы истца не обоснованными, а заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

1. Требования предъявлены к ненадлежащему лицу. На исполнении в Камбарском РОСП находится исполнительное производство №, возбужденное хх.11.2011 на основании исполнительного листа № от хх.06.2003, выданного Пермским областным судом по делу №, исполнительное производство №, возбужденное хх.11.2011 г.

на основании исполнительного листа № от хх.06.2003, выданного Пермским областным судом по делу №, исполнительное производство №, возбужденное хх.11.2011 г. на основании исполнительного листа № от хх.06.2003 г., выданного Пермским областным судом по делу №, о взыскании морального вреда на общую сумму ХХХ руб.

с Чунарева М.Ю..

В ходе исполнительных производств судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление от хх.07.2012 г. о запрете на снятие с учета, изменение регистрационных данных, проведение государственного технического осмотра автотранспортных средств.

На момент наложения ареста никаких данных об отчуждении и о принадлежности указанного имущества другим лицам судебному приставу-исполнителю не поступало.

Статьей 119 указанного закона предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно ч. 4 ст. 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» арест имущества включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости – ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

Источник: http://xn----7sbabhcklittg8bxcj.xn--p1ai/snyatie-aresta-s-avtomobilya

Снятие ареста с недвижимого имущества подсудность

Подсудность дел об освобождении изпод ареста автомобиля
Перейти к контенту

– Финансовое право – Снятие ареста с недвижимого имущества подсудность

Подсудность споров об освобождении имущества из-под ареста

Подсудность споров об освобождении имущества из-под ареста Арест имущества – мера, часто применяемая судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительных документов, а также судом при рассмотрении споров. Закон предусматривает возможность в случае возникновения спора о принадлежности имущества обратиться в суд с требованием об освобождении имущества от наложения ареста или исключения из описи.

Однако в случае обращения с таким исковым заявлением истец обязательно столкнется с выбором надлежащего суда, к подсудности которого будет отнесено рассмотрение спора.

В ГПК РФ содержится общий принцип, согласно которому иск подается по месту жительства ответчика.

Однако данное правило к искам об освобождении имущества от наложения ареста или исключении из описи не применяется, поскольку есть специальная статья, а имен ост. 30 ГПК РФ.

Согласно ст. 30 ГПК РФ, иски об освобождении имущества от наложения ареста или исключения из описи рассматриваются по месту нахождения имущества.

Таким образом, иск должен подаваться в тот суд, на территории которого находится имущества. Местом нахождения имущества является его адрес.

Advocatus54.ru

Таким образом, давностный владелец, во-первых, имеет интерес в освобождении имущества от ареста (исключении из акта описи), который заключается в перспективе приобретения права собственности на имущество.

Освобождение имущества от ареста

Однако судам, следует видеть в каждом залогодержателе заинтересованное лицо по делу по иску об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из акта описи), так как заинтересованным залогодержатель станет тогда, когда должник (залогодатель) ненадлежащим образом исполнит свое обязательство перед кредитором (залогодержателем) Также следует обратить внимание, что возможность предъявления иска об освобождении имущества от наложения ареста (исключении из акта описи) залогодержателем, даже в случае нарушения должником (залогодателем) своего обязательства, не означает его однозначного удовлетворения, поскольку закон устанавливает очередность, в которую попадают требования, предшествующие требованию залогодержателя (ст. 111 Закона об исполнительном производстве). К надлежащим истцам можно отнести и давностного владельца арестованного имущества. Так, соответствии с п. 2 ст.

Меню

Место нахождения имущества несложно определить в отношении недвижимой вещи.

Что же делать с движимой вещью и распространяются ли нормы об исключительной подсудности в отношении движимого имущества, в отношении которого наложен арест?

Статья 30 ГПК РФ, упоминая иски об освобождении имущества от наложения ареста, использует термин «имущество», не конкретизируя конкретно, что в данном случае имеется в виду – движимое или недвижимое имущество.

На этот вопрос ответил Верховный Суд РФ в одном из своих Определений, согласно которому так как положения ст. 30 ГПК не содержат указания о том, что она применяется только в отношении недвижимого имущества, то в связи с этим правила исключительной подсудности распространяются на иски об освобождении имущества от ареста, как движимого, так и недвижимого.

Таким образом, правила ст. 30 ГПК РФ распространяют свое действие и на случай ареста движимого имущества, следовательно, такие иски подлежат рассмотрению по месту нахождения движимой вещи.

К примеру, возьмем автомобиль. Что будет является его местом нахождения? Полагаем, что этот критерий должен определяться исходя из того, кому он принадлежит на праве собственности. Если автомобиль принадлежит на праве собственности физическому лицу, то местом нахождения такого имущества будет считаться адрес регистрации собственника.

Подсудность дел об освобождении изпод ареста автомобиля

Органы исполнительной власти не могут исполнять полномочия судебных инстанций.

Сторона, заинтересованная в снятии ограничений, подает иск в арбитражный суд (ст.327 АПК РФ). Заявление должно содержать прошение об освобождении собственности из-под ареста. Оспаривать решение судебного пристава не имеет смысла. Это может привести к совмещению административного и гражданского спора.

Уголовный процесс

Принять решение о возможности освобождения вещи из-под ограничений в рамках уголовного дела может только уголовный суд.

Внимание Обоснованием служит то, что наложила арест данная судебная инстанция для обеспечения сбора веских доказательств по расследуемому уголовному делу. Судебный орган по уголовным делам имеет право накладывать запрет на действия с собственностью для гарантирования удовлетворения гражданского иска.

Такое ограничение может быть снято судом общей юрисдикции, которые решают гражданские дела.

Учитывая требования ст.44 УПК РФ, оспаривание ареста, связанного с гражданским иском, происходит только в компетентных инстанциях. У арбитражных судов нет полномочий, снимать ограничения, наложенные уголовным судом.

Законодательство предусматривает возможность снять наложенный арест, через признание должника банкротом.

Определение доли.

  • Описание допущенного нарушения права владения.
  • Ссылка на статью закона, регулирующего права освобождения арестованного имущества.
  • По центру.

В какой суд обращаться за снятием ареста?

ГК РФ до приобретения на имущество права собственности в силу приобретательской давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания.

Кроме того, согласно п. 1 ст. 234 ГК РФ лицо — гражданин или юридическое лицо, — не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижим имуществом в течение 15 лет либо иным иму­ществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательская давность).

Правилами исполнительного производства предписано рассматривать только судебные иски должника (ФЗ РФ № 129-ФЗ от 20.10.07)

Основание

Законодательство России оговаривает методы и цель наложения запрета на определенные действия с собственностью:

  • Суд обеспечивает исполнение искового заявления.
  • Судебный пристав-исполнитель гарантирует последующее взыскание задолженности.
  • Уголовная судебная инстанция представляет доказательства по делу и удовлетворяет гражданский иск.

На имущество должника налагаются ограничения

Собственность арестовывается только, если сумма взыскания по исполнительному листу превышает 3000 руб.

Допускается наложение запрета на следующую собственность:

  • денежные средства (валюта не имеет значения);
  • заложенное имущество;
  • недвижимая собственность;
  • средства передвижения.

Кто заинтересован в снятии

Освободить собственность из-под запрета могут практически все граждане.

Особенно в этом заинтересованы две категории лиц:

  1. Собственники, не являющиеся должниками. Готовые представить доказательства на право владения спорной вещью.
  2. Должник, уплативший обязательства. Когда истек срок, отведенный на исполнение приговора.

Соответствующая отметка проставляется в решении об аресте и описи собственности.

Снятие ограничений – это когда собственник, не являющийся должником, возвращает свою арестованную вещь.

Законодательством определен порядок проведения процедуры. Причины наложения ограничений определяют метод их снятия. Со стороны владельца требуется подать исковое заявление в суд.

Важно

Воспользоваться этим правом может только законный владелец или лицо, имеющее хозяйственные права.

При подаче документа, содержащего требование возврата, оплачивается государственная пошлина. Размер налога определяется стоимостью иска. Судебной инстанции должник представляет факты, подтверждающие, что это его имущество. Приводятся доказательства противоправных действий ответчика, которые препятствуют распоряжению арестованной собственностью.

Аннулирование ограничений происходит с учетом требований ФЗ РФ № 122-ФЗ от 21.07.97.

После составления акта и описи собственности уведомляется федеральный регистрирующий орган. На это отводится три рабочих дня.

Российское законодательство не устанавливает последовательного решения проблемы.

Статья 42 АПК РФ и ст.320 ГПК РФ позволяют гражданину оспорить решение суда, если затронуты его интересы.

Снятие ареста с недвижимости подсудность

Личная подпись заявителя.

Исковое заявление об освобождении имущества

Необходимо представить копии следующих бумаг:

  • решение о наложении ареста;
  • свидетельство о заключении брака;
  • документы на владение автомобилем;
  • исковое заявление с учетом числа участвующих лиц;
  • квитанцию об оплате госпошлины.

Образец ходатайства на снятие ограничений с квартиры:

  1. Оформляется шапка.
  2. Полное наименование судебной инстанции.
  3. «Заявитель». ФИО. Прописка.
  4. Представитель по доверенности. ФИО. Адрес по паспорту.
  5. Данные заинтересованных лиц.
  6. По центру.
  7. Данные по судебному решению на арест. Номер. Суть.
  8. Информация о праве собственности. Решение другого суда о закономерности снятия ограничений.
  9. Указание законов, служащих основанием для удовлетворения иска.
  10. По центру.
    «Прошу суд».
  11. Одним абзацем кратко и лаконично излагается прошение.
  12. Перечень приложений.
  13. Дата составления.

Если же истец все-таки указывает судебного пристава в качестве ответчика, судам следует выносить на обсуждение вопрос о замене ненадлежащего ответчика надлежащим (ч. 1 ст. 41 ГПК РФ).

А если истец возражает против замены, рассматривать дело по существу (ч. 2 ст. 41 ГПК РФ) и отказывать в иске в части ненадлежащего ответчика.

Аналогично надо поступать, когда судебный пристав привлечен в качестве ответчика наряду с надлежащими ответчиками, т.е.
когда о замене не может идти речи.

https://www.youtube.com/watch?v=50UvmUry0VY

содержание ..

Образец искового заявления об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, с учетом последних изменений законодательства.

Имущество может быть арестовано постановлением судебного пристава-исполнителя в ходе исполнительного производства или определением суда при обеспечении иска.

В ходе совершения исполнительных действий судебный пристав-исполнитель может применить арест при исполнении определения суда об обеспечении иска, при исполнении решения суда об обращении взыскания на спорное имущество, или для того, чтобы спорное имущество осталось в сохранности.

Если при наложении ареста нарушаются права взыскателя или должника, они вправе обжаловать действия в порядке статьи 441 Гражданского процессуального кодекса, предъявив в суд заявление об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Если при наложении ареста нарушены права собственника имущества, он вправе подать в суд исковое заявление об освобождении имущества от ареста. В этом же порядке решается вопрос и об отмене других мер обеспечения судебным приставом-исполнителем при исполнении требований исполнительного документа.

Выбор между мировым судьей (до 50000 руб.) и районным (городским) судом (более 50000 руб.) определяется стоимостью арестованного имущества, которая составит цену иска.
Ответчиками по иску будут являться должник и взыскатель, судебный пристав-исполнитель указывается третьим лицом.

Госпошлина оплачивается истцом исходя из цены иска.

Обосновывается это тем, что в порядке производства, связанного с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов, не может быть разрешен вопрос о правах на имущество. В соответствии со ст.

442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю. А в формулировке абз. 2 п.

51 постановления Пленума N 10/22 — должнику, у которого произведен арест имущества, и тем лицам, в интересах которых наложен арест на имущество.

В случае если арест или опись произведены в связи с конфискацией имущества, в качестве ответчиков привлекаются лицо, чье имущество подлежит конфискации, и соответствующий государственный орган.

Если арестованное или включенное в опись имущество уже реализовано, иск предъявляется также к приобретателю имущества.

Одновременное привлечение должника и взыскателя обосновано тем, что и тот и другой нарушают права истца.

Должник нарушает права истца тем, что сохраняет часть своего имущества за счет имущества истца, а взыскатель — тем, что удовлетворяет свои требования за счет имущества, не принадлежащего должнику.

Если взыскателей несколько, то иск должен быть предъявлен ко всем.

В судебной практике встречались случаи, когда иск предъявлялся должнику и одному из взыскателей, причем тому, чьи требования должны быть удовлетворены в одну из последних очередей.

Освобождение имущества от ареста

Источник: https://pomoechka.ru/snyatie-aresta-s-nedvizhimogo-imushhestva-podsudnost

Что это

Арест собственности составляет:

  • полный запрет распоряжаться вещью;
  • частичное ограничение пользования;
  • конфискация имущества.

Судебный пристав-исполнитель, приняв во внимание свойства имущества, характер применения, значимость для владельца, определяет вид ограничения и срок наложения ограничения.

Post navigation

СК РФ определяют: по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Общее имущество супругов согласно п. 2 ст. 38

СК РФ может быть разделено по их соглашению (как в период брака, так и после его расторжения). По желанию такое соглашение может быть заверено нотариально.

Понятно, что недобросовестные должники могут легко воспользоваться указанными нормами и заключить соглашение с супругом (ой) задним числом для увода имущества от долгов. Такие ситуации на практике нередки.

При составлении соглашения, как правило, дорогостоящие вещи закрепляются за супругом (ой), а не за должником.

Необходимо учитывать следующее: из смысла ст.
38

СК РФ следует, что осуществление процедуры раздела имущества супругов связано с определением их долей и уточнением, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. Выявлять мнимые сделки нужно исходя из этого.

Зачастую споры вызваны и тем, что, по мнению истца, арест на имущество супругов по долгам одного из них незаконен, так как оно находится в совместной собственности.

Следуя требованийям ст.

45 СК РФ, ст. 256 ГК РФ, обращение взыскания по долгам одного из супругов возможно только на имущество этого супруга.

В данном случае это не имущественный иск и стоимость имущества под арестом не имеет значения. Согласно

Источник: https://rosagrogrunt.ru/snyatie-aresta-s-nedvizhimogo-imushhestva-podsudnost

Арест имущества: как снять обременение?

Подсудность дел об освобождении изпод ареста автомобиля

08:30, 5 февраля 2018

В последние годы все чаще в суд поступают разнообразные обращения, требования в которых связанны с освобождением имущества заявителей из-под тех или иных обременений…

Сергей Чванкин,

председатель Киевского районного суда города Одессы,

глава ОО «Ассоциация следственных судей Украины» 

Сегодня поговорим о типичной ситуации, когда граждане обращаются в суд за защитой своего права распоряжения имуществом.

В последние годы все чаще в суд поступают разнообразные обращения, требования в которых связанны с освобождением имущества заявителей из-под тех или иных обременений. К сожалению, не все они соответствовали жизненным ситуациям, в которых находились заявители, и потому суд не мог своевременно защитить охраняемые законом права и интересы таких заявителей.

В связи с тем, что у заявителей часто возникают трудности с выбором правильного способа защиты своего права, ниже будут рассмотрены наиболее распространенные ситуации и способы выхода из них.

Выбор правильного способа защиты права собственности часто играет решающую роль  в вопросах сроков, как правило, граждане вспоминают или узнают о существующих  обременениях, арестах или запретах на отчуждение именно тогда, когда и надо провести сделку по отчуждению имущества. 

Нередко собственники, чье имущество обременено, принимают на себя обязанности по отчуждению имущества в определенный срок, заключая предварительную сделку.

В таком случае каждый день разрешения вопроса об освобождении имущества из-под ареста имеет значение для надлежащего проведения сделки, поскольку в противном случае не только сама сделка может быть сорвана, но и сам собственник может понести убытки, вытекающие из сорванной сделки.

Именно поэтому выбор наиболее эффективного способа защиты права собственности порой имеет судьбоносное значение.

Итак, в первую очередь следует определить источник происхождения обременения:  кто принимал решение об обременении имущества.

Для этого можно обратиться к любому нотариусу и получить  выписку из государственного Реестра имущественных прав на недвижимое имущество, Реестра прав собственности на недвижимое имущество, Государственного реестра ипотек, Единого реестра запретов отчуждения недвижимого имущества, что, вопреки сложному названию, формируется единой справкой.

Возможные критерии поиска зарегистрированных обременений или обремененного имущества — по идентифицирующим данным самого имущества или его собственника.

Кстати, обозначенную справку можно получить и самостоятельно, воспользовавшись онлайн-сервисом:  https://kap.minjust.gov.ua/services.

Кроме получения информационной справки, на указанном сайте  можно подать заявку об автоматическом оповещении в случае совершения любых регистрационных действий по конкретному объекту недвижимого имущества. В таком случае на электронный адрес заявителя поступит соответствующее сообщение.

Итак, изучая вопрос наличия обременений, следует помнить о двойных критериях для поиска: по имуществу и по собственнику.

Так, обременение конкретного имущества всегда отображается в соответствующем разделе, заведенном к такому имуществу.

В то же время если обременение наложено на все имущество физического лица, то раздел, заведенный на конкретный объект недвижимости, не будет содержать информации о таком обременении, но оно будет препятствовать отчуждению такого имущества.  Поэтому,  готовясь к сделке по отчуждению имущества, следует проверить оба критерия поиска.

Из содержания информационных справок можно установить, кто из полномочных регистраторов зарегистрировал обременение и на каком основании: будут указанны издатель и реквизиты предписывающего обременение документа.

Копию такого документа, предписывающего обременение имущества, можно получить либо у его издателя, либо у регистратора, который зарегистрировал обременение, обратившись к таким лицам с соответствующим заявлением о выдаче копии.  Из полученной копии документа можно сделать вывод о мотивах обременения и принять решение о дальнейших действиях.

Самые распространенные случаи — обременение имущества по определению суда или по постановлению исполнительной службы. Конечно, встречаются и иные случаи. Но далее речь пойдет об указанных двух, как самых популярных, и тех, с которыми у заявителей возникают сложности.

Перед принятием решения о способе защиты первоначально следует ответить на следующие вопросы:

  1. Какой орган принял решение об обременении имущества.
  2. Определить реквизиты судебного или исполнительного производства, в котором был разрешен вопрос об обременении имущества.

Исходя из указанного, следует:

– Определить актуальность производства: совершаются в нем еще какие-то действия или оно уже закончено.

– Определить свой статус в этом производстве: является ли собственник участником (стороной) производства. 

В зависимости от ответов на поставленные вопросы рациональными будут следующие действия.

– если обременение наложено исполнителем в исполнительном производстве, то возможны следующие варианты:

  1. Собственник имущества является участником исполнительного производства, а само исполнительное производство актуально. Самым простым и рациональным способом освободить имущество из-под обременения будет исполнить требования исполнительного документа. Однако бывают случаи, когда это невозможно в силу тех или иных обстоятельств. В таком случае основаниями для отмены обременения могут стать несоразмерность обременения и требований исполнительного документа или нарушение процедуры обременения имущества. И в том и в другом случае наиболее правильным будет обращение в суд с жалобой на действия исполнителя в порядке ЦПК Украины.

Следует отметить, что такая жалоба может быть подана только должником в исполнительном производстве, которое открыто на исполнение решения суда по гражданскому делу. В иных случаях такой способ защиты права собственности неприменим.  

Как подать? Жалоба подается в тот суд, который выдал исполнительный документ, судебным сбором жалоба не облагается и рассматривается в течение 10 дней, и в течение 15 дней постановленное по итогам рассмотрения жалобы определение суда вступает в законную силу.

  1. Собственник имущества являлся участником исполнительного производства, однако само исполнительное производство утратило свою актуальность, а также собственник, который не является участником исполнительного производства, независимо от его актуальности. В таком случае собственнику стоит защищать свои права путем подачи в суд гражданского иска об освобождении имущества из-под обременения. Основаниями иска будет ограничение прав собственности. Истцу в таком случае следует доказать минование обстоятельств, которые послужили основанием для обременения имущества, а также подтвердить невозможность отмены обременений во внесудебном порядке.

Особенности спора: ответчиком будет выступать не исполнитель, который принимал решение об обременении имущества, а  лицо, в интересах которого это обременение было наложено.

Подсудность — по месту нахождения обремененного имущества, а судебный сбор, который подлежит уплате за подачу иска, составит 0,4 размера установленного законом прожиточного минимума для трудоспособных лиц за каждое требование. 

Поскольку это полноценный спор, то и сроки рассмотрения существенно увеличиваются, а принятое по итогам рассмотрения иска решение будет вступать в законную силу в течение 30 дней.

  1. Собственник имущества не являлся участником исполнительного производства, независимо от актуальности самого исполнительного производства. Альтернативным предыдущему способу защиты права собственности путем подачи гражданского иска является подача административного иска о признании действий исполнителя противоправными и обмене постановления об обременении имущества. В таком споре предметом доказывания станет именно противоправность действий исполнителя, а не актуальность обременения как таковая. Вместе с тем юридическая разница способов заключается еще и в том, что в случае гражданского иска ставится вопрос об освобождении имущества из-под обременения, а в случае административного иска — об отмене примененного обременения.

Особенность спора в этом случае в том, что на первое место выступает не гражданское право как таковое, а, скорее, соблюдение административной процедуры, поэтому подсудны эти дела Административным судам.

– если обременение наложено судом в ходе рассмотрения гражданского дела, то возможны следующие варианты:

  1. Собственник имущества является участником судебного производства (а если не является, то ему следует «вступить» с дело в предусмотренном законом порядке), а само производство — актуально. При такой расстановке собственник имеет право обратиться к суду, в производстве которого находится дело, с заявлением об отмене мер обеспечения иска. Такое заявление рассматривается судом в течение 5 дней. Предметом рассмотрения в этом случае будет соблюдение необходимого баланса между правами и интересами ответчика и интересами обеспечения иска.

Кроме того, если предметом рассмотрения спора является взыскание денежных средств, ответчик может внести на депозит суда соответствующую сумму, и в этом случае заявление об отмене предыдущих мер обеспечения иска рассматривается не позже следующего после предоставления суду надлежащих доказательств дня.

По итогам рассмотрения вопроса об отмене мер обеспечения выносится определение суда, которое вступает в законную силу в течение 15 дней. Судебным сбором подобное заявление не облагается.

  1. Собственник имущества является участником производства (или является наследником участника производства), а само производство уже закончено. В таком случае собственник имеет право обратиться к суду, который рассматривал дело с заявлением об отмене мер обеспечения иска, то есть об освобождении имущества из-под обременения. Такое заявление может быть удовлетворено судом, в зависимости от факта исполнения решения суда.

Предметом судебного рассмотрения в таком деле будут обстоятельства наложения обременения, факт окончания производства по основному делу, вступление решения по такому делу в законную силу. Кроме того, заявителю следует подтвердить перед судом отсутствие исполнительного производства, открытого с целью исполнения указанного решения.

По правилам процессуального закона, заявление об отмене мер обеспечения иска рассматривается в течение 5 дней со дня поступления в суд. Определение, вынесенное по итогам рассмотрения заявления, вступает в законную силу в течение 15 дней.  Судебным сбором подобное заявление не облагается.

  1. Собственник имущества не является участником производства, а само судебное производство утратило свою актуальность. В таком случае, как и в случае с обременением имущества в пределах исполнительного производства (п.2), собственнику стоит защищать свои права путем подачи в суд гражданского иска об освобождении имущества из-под обременения по тем же правилам и основаниям.
  2. Независимо от того, является ли собственник участником судебного производства или нет, а также актуально оно или нет, он  имеет право на апелляционное обжалование определения суда об обеспечении иска, которым обременено его имущество. 

Апелляционная жалоба может быть подана согласно общим правилам, установленным гражданским процессуальным законом, ее подача облагается судебным сбором по предусмотренным ставкам. По итогу рассмотрения апелляционной жалобы, суд выносит определение, которое вступает в законную силу сразу после его оглашения.

Мотивами обжалования могут быть неправильное применение судом первой инстанции норм материального или процессуального права.

Вместе с тем, независимо от того, какой путь защиты права выберет собственник имущества, всегда следует помнить, что факт подачи соответствующего заявления, жалобы или иска не гарантирует их удовлетворения по сути, и поэтому всегда перед совершением каких-либо значимых действий следует взвесить свои позиции и объективную обоснованность требований, получить консультацию у квалифицированного специалиста и качественно готовиться к обращению в суд, поскольку только в таком случае интересы собственника получат полную своевременную и качественную защиту.

Блог отражает исключительно точку зрения автора. Текст блога не претендует на объективность и всесторонность освещения темы, о которой идет речь.

Мнение редакции «Судебно-юридической газеты» может не совпадать с точкой зрения автора. Редакция не несет ответственность за достоверность и толкование приведенной информации и выполняет исключительно роль носителя.

Источник: https://sud.ua/ru/news/blog/114527-arest-imuschestva-kak-snyat-obremenenie

Адвокат Орлов
Добавить комментарий