Оскорбление конституции рф

Сказочное и реальное. Что не так со словами Путина о законе об оскорблении власти

Оскорбление конституции рф

Админ паблика MDK во “” Роберто Панчвидзе во время прямой линии задал Путину вопрос о новом законе, который позволяет штрафовать за оскорбление власти. Панчвидзе ссылался на то, что по этому закону штрафуют за критику властей, в том числе за фразу “Они совсем оборзели”.

Ответ Путина полностью противоречит сути этого закона. Объясняем почему.

Для чего этот закон используется на самом деле

“Этот закон направлен совсем на другое. Он направлен на борьбу с оскорблениями символов государства, нашего народа, каждого из нас. Чтобы никто не позволял себе глумиться над флагом, над гербом и так далее. Вот о чем идет речь. А такие факты все-таки имеют место быть, и мы не можем не обращать на это внимания”, — сказал Путин.

Действительно, в новой статье Кодекса об административных правонарушениях перечисляется, что может стать оскорблением — “информация, выражающая в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции или органам, осуществляющим государственную власть в Российской Федерации”.

Но всю эту длинную формулировку можно игнорировать до слова “органам”. Вот как выглядит правоприменение по этой статье. Все примеры собраны главой Международной правозащитной группы “Агора” Павлом Чиковым.

  • Юрий Картыжев, Малая Вишера, “Путин – сказочный д****б” (идиот). Вступило в силу;
  • Юрий Шадрин, Верховажье, “Путин – реальный, а не сказочный д****б” (идиот). Не вступило в силу;
  • Леонид Волков, Москва, “Путин – сказочный д****б” (идиот). Суд вернул дело в полицию;
  • Кирилл Попутников, Ярославль, “Путин – пидор”. Не вступило в силу;
  • Иван П., Изобильный, “Путин – ***ло” (фанатская кричалка). Дело направлено в суд;
  • Сергей Командиров, Смоленск, “Путин – ***ло” (фанатская кричалка). Дело направлено в суд;
  • Александр Пушкин, Архангельск, “Судьи, вы чё, у***ны?” (очень плохие люди). Не вступило в силу;
  • Елена Макарова, Архангельск, “Они совсем оборзели”. Составлен протокол.

То есть за все время работы этого закона в шести случаях речь шла о защите лично Владимира Путина, в двух – представителей судебной власти.

В России есть уголовная статья за оскорбление чиновников, но Путин ею не пользуется (в отличие от других госслужащих)

В Уголовном кодексе России есть специальная статья, карающая за “оскорбление представителя власти” – 319. Она применяется достаточно часто: согласно статистике Верховного суда, за 2018 год вынесено более 10 тысяч приговоров.

Максимальное наказание по ней — год исправительных работ. Чаще суды выписывают штраф, причем их максимальная планка (до 40 тысяч рублей или доход осужденного за три месяца) — резко расходится с административным наказанием (от 30 до 100 тысяч за первое нарушение, до 300 тысяч за третье и далее).

Но для возбуждения уголовного дела есть препятствие. ЕСПЧ прямо указал, что уголовное преследование за оскорбление президента в связи с его политикой – это неадекватная реакция, говорит адвокат “Агоры” Станислав Селезнев.

“Вероятно, решили схитрить и установить административную ответственность за это. Дела возбуждаются простыми полицейскими в ходе “мониторинга соцсетей”.

Да и президент, который участвовал бы в каждом уголовном деле в качестве потерпевшего, выглядел бы смешно. К тому же процедура уголовного производства значительно сложнее и затратнее, чем производство по КоАП.

В ходе административного процесса необязательно предоставлять гражданам защитников”.

Оскорбление государственных символов — это преступление еще с 90-х

“Чтобы никто не позволял себе глумиться над флагом, над гербом и так далее”, – сказал Путин.

Надругательство над государственным гербом или флагом – это статья 329 Уголовного кодекса России. Она предусматривает наказание в виде ограничения свободы сроком на год или до двух лет лишения свободы.

(Наказание за надругательство над гимном законодатели принимать не стали, возможно, потому, что не у каждого человека есть голос и музыкальных слух.)

То есть только ради защиты флага и герба новый закон принимать не было никакого смысла.

“Норма о защите флага уже есть, о защите представителей власти уже есть. Этот закон избыточен ровно потому, что приравнивает органы власти (Совет Федерации, Думу) и даже президента к не подлежащим критике символам, de jure иконизирует их.

Такая норма противоречит сложившейся практике Европейского суда по правам человека. Именно поэтому международная правозащитная группа “Агора” предлагает свою защиту тем, кто будет привлекаться к ответственности по ч.3 ст.20.

1 КоАП РФ”, – говорит адвокат “Агоры” Станислав Селезнев.

В 2016 году “Медиазона” в рамках проекта о редко используемых статьях УК писала о статье 329:

“Типовое уголовное дело за надругательство над флагом России выглядит примерно так: двое жителей села Андомский погост в Вологодской области выпили, забрались на крышу местной администрации и сорвали оттуда флаг; сигаретами они выжгли на нем крест и выбросили; в суде признали вину и получили по шесть месяцев ограничения свободы”.

Согласно статистике Верховного суда, в 2018 году в России вынесли четыре приговора по этой статье.

Неизбежная ссылка на мировую практику

“Более того, такая практика не какая-то квасная российская. Во многих странах мира уголовная ответственность предусмотрена. Несколько лет лишения свободы дается в европейских странах, например, в Федеративной Республике Германия. У нас административная ответственность только вводится на этот счет. Поэтому здесь нет ничего необычного”, – добавил Путин.

Действительно, во многих странах такие нормы есть. Агентство РАПСИ (часть государственного РИА “Новости”) перед принятием закона собрало ссылки на законы в разных странах. Где-то они применяются активно – широко известны наказания за оскорбление короля Таиланда.

Но Путин сослался на опыт Германии. Действительно, статья 90 Уголовного кодекса предусматривает наказание за оскорбление федерального президента и устанавливает достаточно серьезное максимальное наказание – до пяти лет лишения свободы. Но в законе есть важное ограничение: дело возбуждается только по заявлению самого президента.

В 2010 году президент Германии Кристиан Вульф подал в суд на фейсбук-блогера из Дрездена. Обвиняемый почти сразу извинился перед президентом и его супругой – он объяснил, что его возмутило фото, на котором жена президента подняла руку в жесте, похожем на нацистское приветствие.

Первое же заседание закончилось закрытием дела – Вульф прислал факс, что отзывает свое согласие на уголовное преследование блогера.

Источник: https://www.currenttime.tv/a/30010854.html

«Выбирайте выражения». Как критиковать власть, не переходя на оскорбления

Оскорбление конституции рф

Владимир Путин выразил убежденность, что так называемый закон об оскорблении власти не может быть направлен против критически настроенных граждан. Практика пока говорит об обратном.

Михаил Огнев, “Фонтанка.ру”

В первую тройку оштрафованных по новой норме Административного кодекса вошли авторы постов с упоминанием президента в негативном ключе.

Сам Владимир Путин уверен, что наказания достойны не те, кто критикует власть, а те, кто покушается на государственные символы — то есть герб, флаг и гимн. Российский лидер обещал, что попросит Генпрокуратуру обратить внимание на правоприменительную практику.

Опрошенные «Фонтанкой» эксперты напоминают, что еще на стадии обсуждения закона указывали на размашистость формулировок, дающих почву для злоупотреблений.

Административная ответственность за распространение в Интернете «информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам России, Конституции России или органам, осуществляющим государственную власть» была введена федеральным законом от 18 марта. Авторам таких публикаций грозит штраф до 100 тысяч рублей, а за повторные проступки – пятнадцать суток ареста и трехсоттысячный штраф. Кроме того, по указанию Генеральной прокуратуры Роскомнадзор в течение суток блокирует сайт с «оскорбительным» контентом.

Президент Владимир Путин, отвечая 20 июня на вопросы «Прямой линии», заявил, что наказывать граждан за критику власти недопустимо. «Закон направлен на оскорбление символов государства, народа, всех нас. Такая практика не какая-то квасная российская.

В некоторых странах несколько лет лишения свободы дается, например, в ФРГ. Но вы правы, никто не имеет права злоупотреблять этой нормой, чтобы ограничить людей в их праве критиковать власти любого уровня. Я попрошу Генпрокуратуру обратить на это внимание.

Правоприменительная практика должна соответствовать смыслу и назначению этого закона», – сказал он.

За три месяца действия закона как минимум пять раз. По первым трем судебным решениям оштрафовали граждан, которые написали о Владимире Путине. О свежем протоколе по статье по ч. 3 ст. 20.1 КоАП 25 июня сообщил глава правозащитной организации «Агора» Павел Чиков. В постах архангельского электромонтера местный участковый увидел оскорбительное для губернатора и президента. 

Опрошенные «Фонтанкой» эксперты неоднозначно оценивают высказывание президента. «Оно вполне ожидаемо, но, к сожалению, на практике мало что значит. Например, мы много лет слышим о недопустимости “кошмарить” бизнес, но с каждым годом ситуация ухудшается.

Я почти уверена, что дел об оскорблении власти будет много, и практика будет складываться не в пользу свободы слова. Не исключено также, что разработчики спорной нормы специально сделали ее «резиновой», и применяться она будет широко.

Совет здесь может быть простой: “выбирайте выражения”, любую критику можно изложить, по меньшей мере, соблюдая цензурную лексику», – убеждена партнер юридической фирмы Capital Legal Services Ирина Оникиенко.

По мнению представителя Движения гражданских инициатив Владимира Соловейчика, обещание главы государства – полумера.

«Спорная норма сковывает всякую гражданскую активность, поскольку она никак не возможна без оппонирования власть и деньги имущим, без критики ошибок власти, злоупотреблений тех или иных чиновников.

Правоприменительная практика последних месяцев наглядно показала, что новый закон служит по факту “для затыкания рта” и является орудием для преследования недовольных и несогласных, для ограничения в политических правах оппозиции.

Фактически Владимир Путин вынужден был это признать, пусть и иными словами. Полагаю, что данная норма, напоминающая позорные законы “об оскорблении величества” времен проклятого царизма, должна быть отменена, и как можно скорее!» – убежден правозащитник.

А вот партнер Центра цифровых прав Саркис Дарбинян полагает, что выводы пока делать рано, так как практика только началась. «Конечно, президент вряд ли знает ситуацию на земле и может ее хоть как-то контролировать.

Птичка выпущена из клетки, а значит, непременно статья будет набирать обороты и возбуждаться в отношении локальных активистов и оппозиции. Так происходит со всеми другими уголовными и административными нормами.

Стоит также отметить, что ожидаемой либерализации антиэкстремистских статей не произошло, а теперь появился куда более богатый правовой арсенал против инакомыслия в сети.

Принимая также во внимание, что власти на местах сейчас пытаются автоматизировать процесс поиска незаконного контента путем закупки специализированного программного обеспечения, полагаю, что административные штрафы будут расти по экспоненте», – говорит Саркис Дарбинян.

Еще на этапе принятия эксперты критиковали формулировки закона. Даже в официальном отзыве правительства России признавалось, что они могут привести к «неоднозначному толкованию и, соответственно, повлечь проблемы в правоприменительной практике».

В Совете при президенте России по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ) указывали на нарушение свободы слова и неопределенность многих норм, «открывающих дополнительное пространство для произвольных действий».

«Неясно, будут ли подпадать под действие проектируемой статьи карикатуры, анекдоты, скетчи, репризы, пародии. Соответственно, непонятно, в чем должно выражаться неуважение к государственным символам и тем более к Конституции.

В обществе есть немало тех, кто резко критикует и отдельные статьи Конституции, и документ в целом. Сама Конституция и создала правовую основу для свободы подобных дискуссий.

Попытка государственного регулирования стилистических особенностей общения между гражданами в Интернете потребует неоправданного вложения огромных средств в борьбу с повседневной грубостью, которая не может быть искоренена средствами административной или уголовной репрессии», – отмечается в экспертном заключении СПЧ.

По словам главы Совета Михаила Федотова, законы об оскорблении власти приняты во многих странах, они предусматривают административную и даже уголовную ответственность. «Но если посмотреть правоприменительную практику – эти нормы или мертвые, или полумертвые, или едва живые. Они практически не применяются. Это связано, в том числе, с культурой общества.

Очень рассчитываю, что у нас культура правоприменения обеспечит разумное исполнение странного закона. Сейчас слишком все расплывчато, человек не понимает, за что он может понести наказание», – пояснил Михаил Федотов в кулуарах Петербургского международного юридического форума.

По его словам, спорные нормы имеют большие перспективы оспаривания в Конституционном суде России.

В свою очередь, по мнению лингвистов, исчерпывающего списка инвективной – потенциально оскорбительной – лексики не существует. «В первую очередь к ней относится нецензурная лексика – четыре матерных слова и производные от них.

Также оскорбительными являются слова с ярко выраженной негативной оценкой: «расист», «предатель», «негодяй», «мерзавец», «хам» и подобные, а также метафоры, отсылающие к названиям животных: например, когда мужчину называют «козлом».

К перечню оскорбительных могут быть отнесены специальные негативно-оценочные каламбурные образования: «коммуняки», «дерьмократы» либо обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность, в том числе глаголы «воровать», «мошенничать», существительные «взяточник», «жулик», «проститутка» и тому подобные.

В зависимости от контекста оскорбительным может признаваться и обозначение «политическая проститутка», – пояснила «Фонтанке» член Гильдии лингвистов-экспертов Светлана Мачульская.

Эксперты также напоминают, что и действующие до принятия закона от 18 марта нормы предусматривали административную ответственность за оскорбление любого гражданина, а также уголовную за неуважение к судьям и участникам судебных споров, за оскорбление представителя власти, за надругательство над государственным гербом или флагом России. Преступлением являются и «публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих». Всего в 2018 году по «оскорбительным» статьям было осуждено почти 10,3 тысячи человек, в том числе 12 – к реальному лишению свободы.

Вместе с тем Верховный суд России уже неоднократно указывал на право граждан и средств массовой информации критиковать действия должностных лиц, а иногда и вторгаться в их частную жизнь. «Политические деятели, стремящиеся заручиться общественным мнением, тем самым соглашаются стать объектом общественной политической дискуссии и критики», – отмечается в постановлении высшей инстанции.

Павел Нетупский,
«Фонтанка.ру»

© Фонтанка.Ру

Источник: https://www.fontanka.ru/2019/06/25/102/

«Слово «мент» будет считаться теперь оскорблением, а «мусор»?»

Оскорбление конституции рф

МВД РФ требует «административку» за оскорбление полицейских в интернете, эксперты уверены, что инициатива министра Колокольцева неслучайна

Глава министерства внутренних дел РФ поручил разработать поправки в закон «О полиции», касающиеся оскорбления сотрудников правопорядка в интернете.

Подразумевается, что «за распространение информации, выражающей явное неуважение к органам внутренних дел Российской Федерации», нарушителей будет ждать административное наказание.

О первой реакции на инициативу правозащитников, адвокатов и члена общественного совета МВД РФ — в материале «БИЗНЕС Online».

Владимир Колокольцев поручил разработать поправки в закон «О полиции», касающиеся оскорбления сотрудников правопорядка в интернете kremlin.ru

С инициативой, обреченной на широкое общественное обсуждение, выступило накануне министерство внутренних дел России.

На сайте ведомства появилась информация о том, что по поручению министра Владимира Колокольцева начата разработка проекта ФЗ «О внесении изменений в федеральный закон „О полиции“».

«Предлагается уточнить понятие „оскорбление сотрудника полиции“ в виде распространения в отношении него в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети интернет, информации, выражающей явное неуважение к органам внутренних дел Российской Федерации», — говорится в официальном сообщении. Создается законопроект «в целях реализации прав, предоставленных сотрудникам полиции, выступающим в качестве представителя государственной власти и находящимся под защитой государства».

Авторы подразумевают: «Законодательство Российской Федерации предусматривает, что сотрудник полиции, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти и находится под защитой государства».

Таким образом, «за распространение информации, выражающей явное неуважение к органам внутренних дел Российской Федерации, будет предусмотрено административное наказание».

В МВД ссылаются на принятый в марте 2019 года закон, предусматривающий штрафы и административный арест за «явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам, Конституции или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

При этом в министерстве внутренних дел не указывают, какой вид административного наказания будет применяться. Сейчас законопроект проходит общественное обсуждение, которое продлится до 11 октября.

На фоне серьезных вопросов, которые возникли к силовикам у части активной общественности за последнее время, новая мера, которая, по сути, может быть расценена как запрет на критику властей, вряд ли вызовет большой восторг «БИЗНЕС Online»

Кажется, что в МВД РФ едва ли не специально объявили о своей инициативе в пятницу вечером, в самый канун выходных.

На фоне серьезных вопросов, которые возникли к силовикам у части активной общественности за последнее время, особенно в связи с «московским делом», новая мера, которая, по сути, может быть расценена как запрет на критику властей (право, закрепленное Конституцией РФ), вряд ли вызовет большой восторг.

Пока осторожен в оценках один из самых известных ныне публичных экспертов по теме отношений силовых структур и общества, председатель редакционного совета «Новой газеты» и член общественного совета МВД РФ Дмитрий Муратов. «Я читал только новость об этом, но само предложение МВД — нет, видел только изложение», — сказал он в беседе с корреспондентом «БИЗНЕС Online».

Дмитрий Муратов: «Я считаю, что хамить не стоит переворачивателям пингвинов. Также нельзя оскорблять журналистов, потому что они, когда оскорбляются, начинают оскорблять всех подряд, включая переворачивателей пингвинов» «БИЗНЕС Online»

Но в продолжение разговора он заметил, что это действительно серьезный вопрос.

«Поскольку я член общественного совета МВД, мне стоит с этим подробнее ознакомиться, комментировать сгоряча не буду, поскольку, кроме мата, у меня вопросов нет», — эмоционально заявил многолетний главред «Новой газеты».

«Потому что нельзя также оскорблять сотрудников ЖКХ, сотрудников ФСБ, вагоновожатых, — уверен Муратов. — Я считаю, что хамить не стоит переворачивателям пингвинов.

Знаете, есть такая самая редкая на земле профессия: пингвин, если падает на спину, не может подняться, а в Антарктиде есть два человека на целый континент, которые переворачивают упавших пингвинов. Этих людей тоже нельзя оскорблять! Также нельзя оскорблять журналистов, потому что они, когда оскорбляются, начинают оскорблять всех подряд, включая переворачивателей пингвинов. Вот, собственно, какая история».

Но при этом наш собеседник многозначительно заметил: «Мне надо понять, чем руководствуется Владимир Александрович Колокольцев — человек, который всегда думает, прежде чем что-то сказать».

«У нас сотрудники полиции защищены вдоль и поперек уже — куда еще?» kremlin.ru

Руководитель Казанского правозащитного центра Николай Шолохов также считает, что подобные меры излишни.

«У нас сотрудники полиции защищены вдоль и поперек уже — куда еще? Теми нормами, которые существуют и в административном, и в уголовном законодательстве, защищены прекрасно, — сказал „БИЗНЕС Online“ Шолохов.

— Вот если бы Колокольцев выдвинул какую-то инициативу относительно того, чтобы внести в уголовное законодательство понятие „пытки“ и ответственность за применение пыток сотрудниками той же самой полиции, ему памятник поставили бы при жизни».

При этом глава Казанского правозащитного центра не хочет гадать, какие именно произнесенные слова, к примеру, в соцсетях в адрес полицейских могут стоить гражданину РФ штрафа или административного ареста: «Это у Колокольцева надо узнать, какие он понятия внесет в оскорбления».

Известный казанский адвокат Борис Рыбак и вовсе назвал инициативу МВД глупостью.

«Как можно оскорбить полицию? Оскорбить можно человека, а орган как? Слово „мент“ будет считаться теперь оскорблением, а „мусор“?» — сказал он в разговоре с нашим корреспондентом. «Они думают, что вся жизнь подчиняется законам и указам… ничего подобного, — считает Рыбак.

— Сколько бы ни вводили запретов… вот МЧС считает, что курить на балконе нельзя. Да, хорошо, но регулировать, где курить, а где — нет, — это глупость. Неисчерпаемая глупость».

В МВД хотят «пристегнуть» к своей инициативе один из законопроектов из «пакета Клишаса»: отныне наказывается распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, «которая оскорбляет человеческое достоинство» «БИЗНЕС Online»

Еще раз напомним, что в МВД хотят использовать и «пристегнуть» к своей инициативе один из законопроектов так называемого пакета Клишаса, принятого в марте 2019 года.

 Отныне наказывается распространение в информационно-телекоммуникационных сетях информации, «выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ». При первом нарушении фигуранту грозит штраф в размере 100 тыс. рублей, а рецидивистов ждет сумма до 300 тыс. рублей или арест на срок до 15 суток.

Кроме того, согласно «пакету Клишаса», теперь не останется без наказания и «распространение в СМИ, а также в информационно-телекоммуникационных сетях заведомо недостоверной общественно значимой информации под видом достоверных сообщений». В случае если это повлекло серьезные последствия (скажем, привело к массовому нарушению общественного порядка), нарушителя ждет штраф в 300–400 тыс. рублей, а юрлицо в данной ситуации может лишиться до 1,5 млн рублей.

Источник: https://www.business-gazeta.ru/article/440590

Санкции в интернете: россиян накажут за оскорбление полицейских

Оскорбление конституции рф

Пользователей Сети смогут наказывать за оскорбление полицейских — если правительство примет предложенные МВД поправки в федеральный закон «О полиции». По замыслу авторов, законопроект направлен на защиту чести и достоинства сотрудника правоохранительных органов в Сети.

Касательно детализации изменений, то нарушением закона будет считаться сведения порочащего характера о полицейских, а также слова, носящие дискредитирующий характер о деятельности системы МВД России. Проект разработан по поручению министра внутренних дел РФ Владимира Колокольцева, передает ТАСС.

В середине нынешнего месяца депутат Госдумы Александр Старовойтов вновь внес на рассмотрение парламента законопроект, предусматривающий наказание для чиновников, оскорбивших граждан страны. В мае он был отозван для получения отзывов правительства и Верховного суда РФ, которые оказались отрицательными, передает ФАН.

В июле нынешнего года Министерство внутренних дел объяснило своим сотрудникам, на кого необходимо составлять административный протокол о неуважении к власти. Отмечалось, что личная переписка граждан не подлежит наказанию, в отличие от открытых публикаций с изображениями государственной символики.

В комментарии уточнялось, что протоколы также могут составляться на посты, в которых содержится оскорбительная информация в адрес президента России, Госдумы, Совета Федерации, судов и правительства.

Кроме того, поводом для составления административного документа может стать нецензурное высказывание в адрес власти, порнографические и «непристойные» изображения с использованием «неприемлемых обществом сравнительных образов».

В МВД добавили, что ко всему этому должно быть добавлено

«надменность, цинизм, унизительное отношение» со стороны автора публикации к власти и обществу в целом.

В том же месяце суд Ижевска оштрафовал местного жителя за оскорбление главы Удмуртии Александра Бречалова на своей страничке в инстаграме на 30 тыс. рублей.

Отмечается, что молодой человек «распространил информацию, адресованную пользователю соцсети главе Удмуртии Александру Бречалову, содержащую текст с использованием ненормативной лексики», которая оскорбляет действующую власть, а также человеческое достоинство.

Подсудимый признался в содеянном, а также извинился за случившееся. На заседании он отсутствовал.

В управлении судебного департамента республики пояснили, что суд назначил «наказание в минимальном размере, установленном санкцией статьи, в виде административного штрафа в размере 30 тысяч рублей».

Месяцем ранее президент России Владимир Путин в ходе «прямой линии» объяснил смысл закона об оскорблении госсимволов, отвечая на реплику о том, что чаще заводятся дела за критику власти в соцсетях.

Путин отметил, что во многих странах мира для таких нарушений введена уголовная ответственность. В этом законе, по его словам, речь не идет о критике власти. Закон направлен на борьбу с оскорблением символов государства, передает НСН.

«Никто не вправе ограничивать людей в их праве критиковать власти. Практика должна соответствовать смыслу этого закона»,

— отметил Путин.

При этом глава государства поручил проанализировать правоприменительную практику статьи об ответственности за оскорбление госсимволов и госинститутов и при необходимости принять меры по недопущению необоснованных штрафов или блокировок сайтов по этой статье. Путин назначил сроком исполнения этого пункта 1 ноября 2019 года.

Части 3-5 статьи 20.1 КоАП предусматривают ответственность за распространение, в том числе в интернете, информации, «выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ».

Тогда же заблокировал видео с оскорблением герба Российской Федерации экстремистами. Об этом говорилось в пресс-релизе Роскомнадзора, поступившем в «Газету.Ru».

«После уведомления Роскомнадзора администрацией видеохостинга заблокирован доступ к видеороликам с заявлениями лидеров бандформирований (Шамиля Басаева и др.) и агитационные материалы экстремистских организаций о неуважении к государственному гербу Российской Федерации», — сообщал надзорный орган.

По словам пресс-секретаря Роскомнадзора Вадима Ампелонского,

Генпрокуратура впервые потребовала заблокировать данный вид информации.

«Это не первое требование Генпрокуратуры в рамках исполнения закона об оскорблении госсимволов, но впервые оно касается герба России», — заявил руководитель ведомства.

В апреле Чудовский районный суд Новгородской области наказал оскорбившего власть жителя города Малая Вишера – это был первый подобный приговор. По данным суда, 31 марта россиянин, находясь дома, написал в сети несколько записей, оскорбляющие государственные органы и общество.

«Две записи с информацией в неприличной форме», — уточнили в суде.

За это пользователю Сети назначили штраф в размере 30 тыс. рублей.

Источник: https://www.gazeta.ru/tech/2019/09/27_a_12692011.shtml

Госдума приняла закон о борьбе с оскорблением госсимволов

Оскорбление конституции рф

МОСКВА, 7 марта. /ТАСС/. Госдума на пленарном заседании в четверг приняла в третьем, заключительном чтении резонансный законопроект о блокировке в интернете материалов, оскорбляющих общество, государственные символы и институты власти России.

Авторами этой инициативы выступили глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству Андрей Клишас, его первый заместитель Людмила Бокова и депутат Госдумы Дмитрий Вяткин, позднее к ним присоединилась еще группа парламентариев.

В документе определен “порядок ограничения доступа к информации, выражающей в неприличной форме, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, явное неуважение к обществу, государству, официальным государственным символам РФ, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть в РФ”.

При обнаружении в интернете подобных материалов генеральный прокурор РФ или его заместители будут обращаться в Роскомнадзор “с требованием о принятии мер по удалению указанной информации и по ограничению доступа к информационным ресурсам, распространяющим указанную информацию, в случае ее неудаления”.

В свою очередь Роскомнадзор должен будет незамедлительно определить провайдера хостинга такого сайта, сообщить ему о нарушении и зафиксировать дату и время направления уведомления.

Провайдер будет обязан немедленно проинформировать владельца информационного ресурса о необходимости удалить противоправные материалы.

Если владелец не сделает этого в течение суток, провайдер должен будет заблокировать сайт. В случае бездействия провайдера ограничение доступа будет производиться на уровне оператора связи.

Если владелец сайта удалит недостоверную информацию, он должен будет уведомить об этом Роскомнадзор, который “после проведения проверки достоверности этого уведомления” незамедлительно сообщит оператору связи о возобновлении доступа к информационному ресурсу.

Административная ответственность

Госдума ввела административную ответственность за оскорбление государственных символов и институтов. Поправки были внесены в 20.1 КоАП (“Мелкое хулиганство”).

Теперь за “распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети Интернет” материалов, оскорбляющих общество, госсимволы и институты власти на первый раз может грозить штраф в размере от 30 тыс. до 100 тыс. рублей. При повторном нарушении штрафные санкции возрастут до 100-200 тыс.

рублей, а в случае устойчивого рецидива (более двух раз) – до 200-300 тыс. рублей и уже с возможностью ареста на 15 суток в качестве альтернативы.

Равные правила игры в интернете и в жизни

Законопроектом фактически предлагается “уравнять правила игры в интернете и в реальной жизни”, сказал в выступлении от фракции “Единая Россия” первый зампредседателя комитета Госдумы по информационной политике, информационным технологиям и связи Сергей Боярский. Он обратил внимание, что понятие “оскорбление органов госвласти” относится именно к государственным институтам, а не к персоналиям.

“У нас государственных институтов не так много… отдельно взятый депутат или чиновник не сможет использовать эти нормы для защиты своих интересов, – подтвердил политик.

– Какая-нибудь сомнительная публикация в его адрес повлечет гражданский процесс, и каждый человек, вне зависимости от того, какое он занимает положение, какой у него социальный статус, по-прежнему может обратиться в суд за защитой своей чести, достоинства и деловой репутации”.

Но в законодательстве впервые появляется норма, которая защищает общество в целом, а не отдельные социальные группы, меньшинства, конфессии и так далее, указал он.

Боярский напомнил, что такого рода законодательство существует во всех странах мира. Он призвал “всех, кто ведет жаркие дискуссии в глобальной сети, уважительно относиться друг к другу, не унижать ничье достоинство и тем более не унижать государственные символы, которые являются гордостью, достоянием и объединяют всех” граждан России.

Мнение оппозиционных фракций

Замруководителя фракции “Справедливая Россия” Олег Нилов, со своей стороны, утверждал, что ложная информация именно со стороны органов власти “является главным катализатором этих волн, сотрясающих информационное пространство”, и в этом, по его словам, кроется “основная причина неуважения к власти”. “Эта социальная пропасть между властью и народом должна быть уменьшена в разы, а мы ее только наращиваем. Поэтому мы не будем ать за этот закон”, – изложил он позицию справороссов.

Депутат от КПРФ Николай Осадчий заявил, что коммунисты “не поддерживают данный закон, как и весь пакет, связанный с ужесточением контроля в информационно-коммуникационной сфере”.

“Мы считаем, что информационная безопасность – это важное условие развития страны, но мы не согласны с положениями, которые, на наш взгляд, идут вразрез с 29-й статьей Конституции РФ, где гарантируется свобода мысли, слова и информации, за исключением сведений, составляющих государственную тайну”, – пояснил он.

Лидер ЛДПР Владимир Жириновский в своем Telegram-канале пояснил, что партия не стала ать за так называемый пакет Клишаса, потому что большинство ее избирателей были против. “Но если говорить о сути закона, то он направлен на оздоровление информационного поля. Когда ложь идет по всем каналам, это наносит ущерб всем нам”, – добавил он.

Жириновский признался, что сталкивается с фейковой информацией о себе уже 50 лет. “Еще советские журналисты запустили байку, что в Турции в 1969 году меня якобы арестовали за то, что я раздавал значки с [Владимиром] Лениным. Не раздавал я таких значков,” – отметил лидер ЛДПР.

То же самое, продолжил он, “по части оскорбления власти”. “Критиковать можно кого угодно и за любые действия. Но ведь есть разница в том, чтобы написать: “Ты дурак”, “Ты подлец” и “Ты неправ”, “У меня другое мнение”, – указал политик.

В новость были внесены изменения (12:15 мск) – добавлены комментарии представителей фракций Госдумы и информация о штрафах.

Источник: https://tass.ru/politika/6195532

Конституция рф оскорбление личности

Оскорбление конституции рф

Являясь частью социума человек так или иначе взаимодействует с другими людьми.

Ст. 21 Конституции РФ и Комментарий к ней с

Являясь частью социума человек так или иначе взаимодействует с другими людьми.

Не всегда взаимодействие происходит в положительном ключе.

Многие из людей считают, что они имеют полное право оскорблять или унижать других.

Любые оскорбительные высказывания в чужой адрес являются веским основанием для привлечения к ответственности недоброжелателя.

Оскорбление личности – статья 130 УК РФ в 2018

К сожалению, сейчас за подобное нарушение предусмотрена лишь административная ответственность.

Оскорбление личности (статья 130 УК РФ) с 2011 года не применяется в правовой практике. Какие же остались способы защиты своего достоинства?

  • Как привлечь к ответственности субъекта, совершившего оскорбление?
  • Оскорблением, исходя из прошлой редакции УК РФ, считалось унижение достоинства и чести человека в неприличной форме.
  • При этом абсолютно не имеет значения тот факт, правдиво или нет было высказывание.
  • Важно лишь умышленное действие, осуществляемое в оскорбительной форме.
  • Это необходимо для сравнения с размером штрафов, предусмотренных статьей Ко АП РФ.

Итак, статья предполагала разделение наказания в зависимости от вида оскорбления.

За обычное оскорбление, ст.130 предусматривала следующие санкции: Очевидно, что ранее действующие нормы наказания за оскорбление личности были достаточно жестокие.

Какая статья УК РФ за оскорбление личности?

Уголовная судимость оказывала негативное влияние на их дальнейшую жизнь.

  • В связи с этим, законодатели смягчили санкции за такое правонарушение, переквалифицировав его в административное право. В 2019 году за оскорбление личности предусмотрено только наложение штрафа.
  • Для этого нужно будет доказать суду наличие моральных страданий, возникших по вине оскорбителя.

Суд примет во внимание доказательства обеих сторон и сам установит размер взыскания.

Оскорбление будет считаться публичным, если при факте правонарушения присутствовали иные люди. Как правило, публичные оскорбления констатируются на различных собраниях, общественных мероприятиях и выступлениях, а также в СМИ.

Оскорбление личности статьи УК РФ и КоАП,

За публичные оскорбления статья предусматривает более серьезные штрафные санкции.

Штраф за оскорбление личности при свидетелях равен: Сегодня Интернет и особенно социальные сети стали главной площадкой для выяснения отношений.

Многие пользователи сети искренне верят, что в Интернете действуют анонимно и, потому имеют право говорить, что угодно и кому угодно.

Статья за оскорбление личности 130 статья УК

Однако, оскорбление в социальных сетях также подлежит наказанию. Оскорбление в социальных сетях будет наказываться теми же штрафами, что предусмотрены за обычное оскорбление.

Законодатель не рассматривает социальные сети в качестве площадок публичного выступления.

  • Публичность такого высказывания доказать в суде будет очень сложно.
  • Часто словесные конфликты происходят на профессиональном поприще, когда несдержанный начальник или завистливый коллега позволяют себе больше, чем нужно.
  • Как правило, такие оскорбления также подлежат наказаниям в соответствии со ст. Итак, если все-таки разрешить конфликт мирным путем не удалось, следует обратиться с соответствующим заявлением в правоохранительные органы.
  • Вы имеете право подать заявление об оскорблении в полицию.

Сотрудники подготовят необходимые материалы административного дела, опросят участников конфликта и передадут дело в суд.

Суд вынесет постановление о привлечении обидчика к административной ответственности.

Обязательно соберите доказательства, подтверждающие оскорбления. С ними Вам будет проще отстаивать свою правду в суде. Для этого необходимо обратиться в участок полиции, территориально отвечающий за ту территорию, на которой произошел неприятный инцидент.

Однако, честь и достоинство каждого гражданина, так же как собственность или жизнь, строго охраняются законом.

В рамках административного расследования сотрудники будут брать показания с обидчика и свидетелей.

Оскорбление личности квалификация, состав

Штраф взыскивается в пользу государственного бюджета. Это обстоятельство, естественно, вовсе не устраивает потерпевшую сторону.

  • И многие задаются вопросом, можно ли подать в суд за оскорбление личности? Если Вас действительно сильно обидели и, если уже есть вступившее в законную силу постановление суда о наложении ответственности по данному эпизоду на обидчика, можно смело подавать в суд. Рекомендации о обращении иска о взыскании морального вреда: В Коломенский суд г. Ежина, д.12, кв.176 Тел.: 89039890098 Ответчик: Лавров Петр Никитович Ул. Я не считаю, что данные эпитеты могут быть применимы к моей личности.
  • Порядок взыскания морального вреда предусмотрен ст. Николаева, д.45, кв.13 Тел.: 89027689655 ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О возмещении морального вреда 12 декабря 2017 года в зале судебного заседания №3 Коломенского районного суда Лавров П. в рамках судебного разбирательства по уголовному делу №1-16/17 при даче показаний публично оскорбил меня. В судебном заседании присутствовало большое число людей, услышавших данное высказывание.
  • Под протокол судебного заседания, который вел секретарь суда Инькина И. Я не имею никаких заболеваний, связанных с отклонением умственного или психологического здоровья. 128.1 УК РФ, Прошу: Честь и достоинство – это не эфемерные категории, не имеющие никакой связи с реальной действительностью.
  • Считаю, что данным высказыванием ответчик унизил мои честь и достоинство, оклеветал меня сведениями, не имеющими под собой никаких доказательств. Честь и достоинство гражданина – это полноправные объекты правовых отношений, на которые могут быть распространены посягательства недоброжелателей и действия преступников.

Распространив данные сведения, ответчик нарушил мои гражданские неимущественные права. Каждый человек имеет право защищать себя от оскорблений и нападок обидчиков, и получать за понесенные нравственные обиды и страдания реальные материальные компенсации и вознаграждения.

Статья 130. Оскорбление. –

Считаю, что для защиты моих чести и достоинства с ответчика подлежит взысканию моральный вред.

  • Его действиями мне были причинены моральные страдания в форме угнетения, апатии, нежелания жить.
  • Мне даже потребовалась помощь профессионального психотерапевта.
  • В жизни так не бывает, чтобы абсолютно все граждане страны были довольны действующей властью.
  • Россия – демократичная страна, в которой каждый человек, в силу дарованных ему Конституцией РФ прав, имеет возможность высказывать свои мысли и позиции, даже если они относятся к представителям власти.

В таких действиях нет ничего предосудительного до тех пор, пока высказывания не перерастают в публичные оскорбления.

Самый большой объем критики со стороны граждан получает на себя президент страны.

Оскорбление президента (статья 319 УК РФ) носит официальное название «Оскорбление представителя власти» и распространяется не только на высказывания, адресованные главе страны, но и оскорбления министров, чиновников, представителей органов правопорядка.

КоАП РФ Статья 5.61. Оскорбление /

Отдельного закона, регулирующего негативные высказывания в адрес действующего президента, в стране нет.

Привлечение к уголовной ответственности за публичные оскорбления основывается на норме статьи 319 УК РФ.

Адвокат Орлов
Добавить комментарий