Какая статья действует на оскорбления 2018

Со всем уважением. Чем обернется для Рунета закон об оскорблении власти | Общество

Какая статья действует на оскорбления 2018

Закон также предусматривает немедленную блокировку ресурса, на котором эта публикация была размещена. Однако у зарегистрированных СМИ есть возможность самостоятельно удалять спорную публикацию.

Штраф за «явное неуважение» к обществу, государству, госорганам и государственным символам составит от 30 000 до 100 000 рублей. За повторное оскорбление оштрафуют на сумму от 100 000 до 200 000 рублей или дадут административный арест на 15 суток. Каждое новое оскорбление государства в интернете будет стоить нарушителю уже в 200 000–300 000 рублей.

Законы, подписанные Путиным, не спровоцируют массовых репрессий в отношении пользователей Рунета, хотя и открывают путь к злоупотреблениям. К такому выводу пришли опрошенные Forbes эксперты.

Охладительная мера

«Ничего супернового и сверхъестественного в сфере государственной политики регулирования интернета с принятием этих законов не произошло. Политика остается неизменной с 2011 года. Тогда была принята, фигурально выражаясь, концепция фильтрации и чистки контента», — рассказал руководитель международной правозащитной группы «Агора» Павел Чиков.

Новые законы концептуально повторяют предыдущие, например закон о внесудебной блокировке сайтов. Это может свидетельствовать о том, что у государства нет ничего более эффективного или же, наоборот, пока все устраивает, продолжил руководитель «Агоры».

«За 7 лет титанического Сизифова труда насадить самоцензуру среди пользователей интернета или сотрудников СМИ не получилось.

Хотя некоторые запретные темы удалось выкосить начисто, например все, что связано с суицидом. С точки зрения контента сказать трудно, исследований на этот счет не проводилось.

По ощущениям, значительного влияния на контент запретительная политика не оказала», — считает Чиков.

Массового преследования пользователей Рунета по новым статьям не последует, продолжил он: «Самая репрессивная статья КоАП — митинговая. По ней в год привлекается несколько тысяч человек.

Есть статья о публикации экстремистской символики — около 1000 в год. Это, кстати, была «рабочая» статья для Центра «Э» много лет. Или миссионерская деятельность без разрешения — 250-300 человек.

Потенциальная глубина новой статьи — 500-1000 человек».

Ограничения связаны с возможностями административного аппарата. Такого рода дело представляет собой многомесячный цикл: нужен протокол, экспертиза, обязательно последует обжалование. Задействованы полиция, прокурор, судья. Невозможно одновременно вести тысячи таких дел, убежден эксперт.

Ставка идет на то, что всего несколько реальных процессов напугают огромное множество пользователей, предположил Чиков: «Это будут громкие истории, хорошо освещенные СМИ, с жалобами в Конституционный и Европейский суды. В этом смысле медийный эффект охладит людей больше, чем сами репрессивные меры».

Конец смешных заголовков

Принятый законопроект позволит очистить информационное поле от порталов, публикующих «фейки», избежав таким образом возможных волнений, исключив провокации и сохранив общественную безопасность, убежден партнер юридической компании Atrium Consult Group Сергей Веремеев.

В качестве примера фейковой новости юрист приводит распространение информации о дожде с химикатами в Краснодарском крае.

В марте 2018 года жителей Краснодарского края напугал коричневый дождь, от капель которого оставались грязные следы.

В интернете его быстро прозвали химическим и связали эту особенность с недавней аварией на местном маслопрессовом заводе. На самом же деле капли дождя просто смешались с частицами пыли, принесенными циклоном со Средиземного моря.

Однако под удар могут попасть и те, кто играет по правилам, предупреждает Веремеев: «У законопослушных сайтов могут возникнуть проблемы. Дело не в самих текстах, а в заголовках, которые им предшествуют. Зачастую для повышения посещаемости в названии статьи используется искаженная формулировка, а содержание соответствует действительности», — отметил он.

В законе прописано, что решение о признании информации подлежащей блокировке будет принимать генеральный прокурор или его заместители, однако в точности не сказано, как будет функционировать алгоритм, указывает управляющий партнер юридического бюро U&Partners Андрей Андреев.

Если с фейковыми новостями ситуация в целом понятна, то с «информацией, которая оскорбляет человеческое достоинство и общественную нравственность, выражает явное неуважение к обществу, государству, официальным госсимволам, Конституции РФ или органам, осуществляющим государственную власть», разобраться сложнее, продолжил эксперт.

«В первую очередь вопросы вызывает определение «оскорбляющих материалов». Так как как в законе не прописан порядок, то вычленение подобной информации будет субъективным, — отметил Веремеев.

— То, что одному покажется забавным или ироничным, может глубоко ранить чувства другого. Вспоминаются случаи, когда граждан задерживали за размещение или репосты материалов, оскорбивших личные чувства некой группы людей.

Признание той информации экстремистской, оскорбляющей или разжигающей ненависть, было субъективно».

Каким образом будет действовать закон об оскорблении власти и какие высказывания будут считаться недопустимыми, покажет время, уверена юрист практики имущественных и обязательственных отношений юридической службы «Амулекс» Виктория Соколова: «Практика, которую можно будет анализировать, сформируется не раньше чем через год после вступления закона в силу. Только тогда станут понятны критерии разграничения понятий «свобода слова» и «неуважение к власти».

Источник: https://www.forbes.ru/obshchestvo/373297-so-vsem-uvazheniem-chem-obernetsya-dlya-runeta-zakon-ob-oskorblenii-vlasti

В россии могут ввести штрафы за фейкньюс и оскорбления чиновников

Какая статья действует на оскорбления 2018

Законопроект угрожает всем, кто что-то пишет в интернете, уверен юрист «Агоры» 

Евгений Разумный / Ведомости

Сенаторы Людмила Бокова и Андрей Клишас, а также депутат Дмитрий Вяткин внесли в Госдуму два законопроекта, в которых предлагается ввести наказание за распространение в СМИ и интернете заведомо ложной информации, то есть за фейкньюc. Еще один, третий, законопроект вводит наказание за распространение в интернете неуважительной информации по отношению к представителям власти и государству.

Миллион за фейкньюс

Борьбу с фейкньюс сенаторы и депутат объясняют необходимостью предотвращения угрозы общественному порядку в России. Определение фейковых новостей они предлагают зафиксировать в законах о СМИ и об информации.

Это заведомо недостоверная общественно значимая информация, которая была распространена под видом достоверного сообщения.

Кроме того, такая информация должна нести угрозу жизни и здоровью граждан, массового нарушения общественного порядка, прекращения функционирования объектов транспортной или социальной инфраструктуры и «наступления иных тяжких последствий».

За распространение фейкньюс предлагается ввести штрафы в размере 3000-5000 руб. для граждан, 30 000-50 000 руб. для должностных лиц и от 400 000 до 1 млн руб. для юридических, а также конфисковать предмет административного правонарушения, т. е., например, компьютер или смартфон.

Кроме того, статья 15 закона об информации, в которую предлагается внести поправки, предусматривает блокировку сайтов и их страниц за распространение экстремистской информации и призывы к массовым беспорядкам. В случае принятия законопроекта блокировать сайты и их страницы можно будет и за фейкньюс.

Решение о блокировке будут принимать генеральный прокурор или его заместители, после обращения которых Роскомнадзор незамедлительно должен внести сайт в реестр запрещенной информации и провайдеры обязаны начать ограничивать к нему доступ.

У владельца ресурса не будет возможности оспорить решение Генпрокуратуры, он может только удалить спорный контент, и тогда доступ к этому сайту будет восстановлен.

Председатель Совета по правам человека при президенте Михаил Федотов считает законопроект вредным, так как он ограничивает свободу слова. По мнению Федотова, с распространением заведомо ложной информации нужно бороться другими методами.

«Чтобы люди не верили такой информации, есть здравый смысл, у них должен быть иммунитет к такой информации, который вырабатывается образованием и воспитанием», – полагает Федотов.

Он опасается, что под действие закона, если его примут, попадут журналистские расследования, информация об экстрасенсах, сайтах знакомств, все прогнозы, в том числе погоды.

Законопроект угрожает всем, кто что-то пишет в интернете, уверен юрист «Агоры» Дамир Гайнутдинов: «Генпрокурор и его заместители смогут требовать блокировки вне суда любой информации. Широко сформулированные законы о блокировках позволяют применять их по желанию соответствующего госоргана».

Власти используют угрозу разорения для запугивания журналистов и СМИ, чтобы они не публиковали общественно значимую информацию, например по поводу ГРУ, антикоррупционные расследования, информацию о нарушениях на выборах, полагает Гайнутдинов.

Он считает, что с усилением запроса на цензуру такие законопроекты будут появляться все чаще и под ударом оказываются не только СМИ, но и пользователи социальных сетей и читатели Telegram-каналов. «Беспокоюсь за “Первый канал” и “Россию”.

Встречаются [телеведущие Дмитрий] Киселев и [Владимир] Соловьев в спецприемнике, а там [пресс-секретарь президента Дмитрий] Песков. Закон ведь можно развернуть в разные стороны», – иронизирует Гайнутдинов.

Чиновников обижать нельзя

Публикацию в интернете информации, выражающей в неприличной форме «явное неуважение к государству, его органам власти, обществу, символам власти», Конституции, Бокова, Клишас и Вяткин предлагают приравнять к мелкому хулиганству. Это позволит не только штрафовать граждан на сумму от 1000 до 5000 руб.

, но и арестовывать провинившихся до 15 суток.

«Не вызывает сомнений, что сеть интернет является общественным пространством, в котором также должны соблюдаться правила допустимого поведения, направленные на обеспечение общественного порядка и уважения к обществу и государственным институтам», — сказано в пояснительной записке.

«Речь идет именно о неприличной форме, а не о неуважении. Неуважение как таковое — это обычные вещи, — пояснил Вяткин свою инициативу в интервью «Говорит Москва». — То есть речь идет совсем уже об обсценной лексике и именно об оскорблении. То, что не попадает, например, под действие статьи 319 УК РФ (оскорбление представителя власти.

— Прим. ГМ)… Те изменения, которые мы предлагаем, там практически воспроизводится статья о мелком хулиганстве, просто она не для общественных мест, а для информационного пространства в сети. То есть это обращение к неограниченному кругу лиц, выражающее в неприличной форме явное неуважение к обществу, государству, официальным символам».

Госдума рассмотрит законопроекты не раньше января следующего года, сообщили председатель профильного комитета по госстроительству и законодательству Павел Крашенников и председатель комитета по информполитике Леонид Левин. По словам Левина, необходимо обсудить законопроекты с экспертами, правозащитными организациями и СМИ, поскольку поправки вызывают большой общественный резонанс.

Все административные аресты Алексея Навального

Евгений Фельдман для проекта «Это Навальный»

24 сентября оппозиционер Алексей Навальный вышел из спецприемника, где отбывал 30 суток административного ареста, но был сразу же задержан. Вечером Симоновский райсуд Москвы приговорил Навального еще к 20 суткам административного ареста. В 2011-2018 гг. его приговаривали к административным арестам 10 раз, всего он провел в спецприемнике 192 дня

1/11

Денис Абрамов / Ведомости

В 2011 г. Навальный был арестован на 15 суток после выступления 5 декабря 2011 г. на согласованном с властями оппозиционном митинге против фальсификации итогов выборов

2/11

Sergey Ponomarev / AP

В мае 2012 г. Навальный получил 15 суток административного ареста за неповиновение полиции после того, как 9 мая его задержали у метро «Баррикадная» на «народных гуляниях»

3/11

Денис Абрамов / Ведомости

В феврале 2014 г. Навальный был признан виновным в неисполнении законного требования сотрудника полиции (ст. 19.3 КоАП) во время акции в поддержку осужденных по «болотному делу», суд приговорил его к семи суткам административного ареста

4/11

Филипп Киреев / ТАСС

В феврале 2015 г. Навальный арестован на 15 суток за раздачу листовок в метро, когда он агитировал за марш «Весна»

5/11

Evgeny Feldman for Alexey Navalny's campaign photo via AP

В марте 2017 г. Навальный был арестован на 15 суток за сопротивление полицейским на антикоррупционной акции в центре Москвы

6/11

Евгений Фельдман для проекта «Это Навальный»

В июне 2017 г. политик был арестован на 30 суток – за повторное нарушение правил проведения митингов и демонстраций. Позже Мосгорсуд смягчил административный арест до 25 суток

7/11

Евгений Фельдман для проекта «Это Навальный»

В октябре 2017 г. Симоновский райсуд Москвы отправил Навального под административный арест на 20 суток за повторное нарушение порядка организации публичного мероприятия. Из-за этого он не смог попасть на несогласованную встречу с петербуржцами на Марсовом поле 7 октября, приуроченную к 65-летию президента

8/11

Евгений Разумный / Ведомости

15 мая 2018 г. Тверской районный суд назначил Навальному 30 суток административного ареста за организацию несанкционированной акции 5 мая (на фото).

На политика был составлен протокол за повторное нарушение правил проведения публичных мероприятий и неповиновение полицейскому.

По первому нарушению Навальный был арестован на 30 суток, по второму – на 15. Сроки административного ареста не суммировались

9/11

Vasily MAXIMOV / AFP

В августе 2018 г. Навальный был вновь арестован на 30 суток за повторное нарушение правил организации и проведения публичного мероприятия. Административный протокол в отношении Навального был составлен за акцию «Забастовка избирателей», которая прошла 28 января 2018 г. Из-за ареста Навальный пропустил акции против пенсионной реформы

10/11

Дмитрий Серебряков / ТАСС

24 сентября Навальный вышел из спецприемника, где отбывал 30 суток административного ареста, но был сразу же задержан. Вечером Симоновский райсуд Москвы приговорил Навального еще к 20 суткам административного ареста – за публикацию анонса акции против повышения пенсионного возраста 9 сентября, а также призывов к ней в виде твита и видеоролика от 24 августа

11/11

Источник: https://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/12/12/789117-rossii-oskorbleniya-chinovnikov

Не инструмент репрессий. Как судят за оскорбление чувств верующих

Какая статья действует на оскорбления 2018

“Худший прогноз не оправдался, однако свобода выражения и право на насмешку по-прежнему не гарантированы”. К такому выводу пришли эксперты Международной правозащитной группы “Агора”, опубликовавшие доклад (полный текст, pdf) о практическом применении в России статьи об оскорблении чувств верующих.

Поправки в 148-ю статью УК РФ, которые установили наказание до двух лет лишения свободы за оскорбление чувств верующих, внесли летом 2013 года, вскоре после начала дела Pussy Riot. Тогда трех девушек за панк-молебен “Богородица, Путина прогони” в храме Христа Спасителя в Москве обвинили в хулиганстве, однако это только подогрело дискуссии о необходимости наказания за критику церкви.

Доклад “Агоры” – первая попытка проанализировать практику уголовных дел по 148-й статье УК РФ.

Как пишут авторы исследования со ссылкой на статистику судебного департамента, с 2014 года в России было вынесено 27 приговоров за оскорбление чувств верующих.

Наибольшее число осужденных пришлось на 2017 год – 10, в 2018-м их было 8. При этом, в основном, по наблюдениям “Агоры”, судят за перепосты картинок в Интернете и за слова, написанные в сети.

Дамир Гайнутдинов

Юрист “Агоры”, автор доклада Дамир Гайнутдинов в интервью Радио Свобода рассказал подробнее о том, почему возникла необходимость проанализировать применение этой статьи и почему не стоит ожидать ее декриминализации:

Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел

– Мы этой темой занимались довольно давно, у нас в производстве были дела об оскорблении чувств верующих, были дела, связанные с религией.

С точки зрения анализа практики применения, мне не удалось найти в свободном доступе никаких материалов на эту тему, а было интересно посмотреть, потому что довольно много времени уже прошло с поправок в Уголовный кодекс.

Было ощущение, что пик применения этой статьи прошел, и как будто на спад пошла практика. Мы решили проверить, так ли это действительно. Я начал искать все материалы дел по 148-й. И то, что удалось найти, мы обобщили в одном документе и свели вместе.

– Подтвердилась ли гипотеза о том, что пик прошел? Можно ли говорить о либерализации?

– Не совсем так. Речь не идет о том, что 148-я статья стала применяться мягче, потому что статистика этого не подтверждает. По данным Судебного департамента, по этой статье до конца 2018 года было 27 приговоров. Но сама 148-я статья направила практику от развилки, которая началась с дела Pussy Riot, по более мягкому варианту.

То есть то, что изначально подавалось обществу как ужесточение, по сути, обернулось смягчением практики. А количество приговоров с тех пор, как в 2016 году начался рост, – 6, в 2017 – 10, в 2018 – 8 – не такое большое, чтобы делать выводы о какой-то динамике.

Эта статья не стала массовой, и она не стала инструментом репрессий, как ожидалось.

Pussy Riot на Красной площади в Москве, 2012 год

– Судя по статистике, которую вы публикуете в докладе, наибольшее число приговоров – десять – суды вынесли в 2017 году. Этому есть какое-то объяснение, или это просто случайность?

– Судя по всему, это действительно случайность. На самом деле, за несколькими исключениями, это, в основном, дела проходные, не суперрезонансные, если не считать дело Соколовского, которому вменили явно в довесок, потому что могли. Я не могу сказать, что в 2017 году была какая-то кампания по защите чувств верующих.

– Если говорить в целом об этих делах, что можно о них сказать? Может быть, можно выделить какие-то наиболее абсурдные?

– Мне кажется, они все довольно странные, судя по описанию фабулы. Показательна история Виктора Краснова в Ставрополе о том, что “Бога нет”: в фабулу дела вошла эта фраза. А речь там шла о дискуссии “ВКонтакте” по поводу роли женщины, в которую включились активно несколько граждан, которые продвигали традиционные ценности.

Краснов возразил им с точки зрения атеиста. Понятно, что в таких дискуссиях люди, как правило, выражения не выбирают, и стороны довольно резко в отношении друг друга высказывались. Эта история показательна с той точки зрения, что бытовой разговор нескольких человек, оказавшись в Интернете, сделал возможным применение статьи Уголовного кодекса.

Когда те же самые разговоры ведутся на лавочке во дворе, ничем не заканчиваются. Из них всех, пожалуй, буквально 2–3 эпизода, когда речь шла о каких-то активных действиях в отношении почитаемых каких-то объектов.

В Калмыкии было дело о хулиганских действиях в буддистском храме, в Кировской области – об осквернении Поклонного креста на въезде в город, к которому местные жители приколотили чучело, и, пожалуй, все.

А все остальное практически – это Интернет. И это вполне укладывается в рамки общего давления на свободу слова онлайн. Как правило, этими делами занимаются те же Центры “Э”, расследуются они точно так же, как дела о возбуждении ненависти и вражды (ст. 282 УК РФ).

Все эти истории до появления новой редакции 148-й статьи, скорее всего, проходили бы по разряду возбуждение вражды и ненависти по религиозному признаку, то есть 282-я статья.

Технология та же самая, но появилась возможность вещи, связанные с религией, квалифицировать не по 282-й, а по 148-й.

Руслан Соколовский играет в игру Pokemon Go в церкви

Это возможность для произвола и возможность для давления следователя на обвиняемого

– Но при этом по 282-й наказание строже. Как часто вместо 148-й статью могли вменить 282-ю? На чем основан выбор?

– В том-то и дело, что 282-я более тяжкая. Ее ужесточали примерно в это же время в 2014 году, то есть преступления по 282-й статье перешли из категории небольшой тяжести в категории средней тяжести. Поэтому мы и говорим о том, что де-факто получилось такое смягчение практики. Но если смотреть статистику дел по 282-й статье, а их гораздо больше, то там довольно много религиозных вопросов.

И такое ощущение, что выбор статьи является исключительно прерогативой следователя, который квалификацию осуществляет и предъявляет обвинение. С этой точки зрения, нельзя предугадать по 282-й или по 148-й будет возбуждено дело, если речь идет о публикациях в Интернете. Это возможность для произвола, с другой стороны, возможность для давления следователя на обвиняемого – это предмет для торга.

– Я правильно понимаю, что по 148-й не было ни одного реального срока?

– Нет, не было. В основном обязательные работы, условное лишение свободы…

– С вашей точки зрения, почему? Боятся сажать за религию?

– Потому что она сама по себе мягче. Там санкция меньше. И не будут сразу назначать максимальное наказание. Единственная статья из новых, по которой сразу же начали давать максимальные сроки, – это статья о призыве к нарушению территориальной целостности, 280.

1 УК РФ, и там сразу максимальный срок – три года лишения свободы получил Рафис Кашапов. А здесь… Если посмотреть статистику, первые годы было по одному-два приговора. Это явно осторожное опробование. Они прошли, устояли апелляции, можно дальше.

И вот это направление, стандарт, складывающаяся практика, наверное, и обусловила дальнейшее развитие.

– С вашей точки зрения, есть ли какие-то предпосылки к тому, чтобы эта статья была выведена из Уголовного кодекса?

– Я думаю, что нет. В пользу версии о том, что она останется в таком виде в Уголовном кодексе, как раз говорит то, что эта статья ушла из фокуса общественного внимания.

Условная либерализация статьи 282-й была обусловлена общественным резонансом и готовностью Европейского суда. Даже чиновники были вынуждены признать, что палку перегнули.

А тут – дел немного, практика не расширяется, наказания не чрезмерные, с точки зрения общества. Я думаю, что этот статус-кво сохранится пока, – заключает Дамир Гайнутдинов.

Источник: https://www.svoboda.org/a/29940416.html

Защита государственных институтов и символов в вопросах и ответах

Какая статья действует на оскорбления 2018

В Госдуму внесен законопроект, вводящий административную ответственность за распространение в интернете материалов, выражающих «в неприличной форме явное неуважение» к Конституции, государству, официальным государственным символам, органам госвласти РФ и обществу. РАПСИ опросило экспертов и изучило мировой опыт, подготовив ответы на все появившиеся в обществе вопросы по этой теме.

Правительство РФ ведет подготовку отзывов на законопроект об административной ответственности за неуважительные высказывания в сети в адрес властей. Авторами документа стали глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству Андрей Клишас, а также группа сенаторов и депутатов Госдумы.

По предварительным данным, законопроектом предлагается ввести за оскорбления государственных символов, институтов власти и общества штраф в размере от одной тысячи до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Кого должен защитить этот закон

Некоторые критики законопроекта ошибочно считают, что его действие будет направлено на предоставление особых привилегий определенным чиновникам. Отсюда вытекают подозрения, что это первый шаг к запрету любой именной критики Владимира Путина и других представителей власти.

Такая интерпретация искажает суть закона, который нацелен на защиту не отдельных должностных лиц, а институтов власти и государственных символов. Т.е. не конкретных людей с их личными интересами, а официальных представителей государства в функциональном значении. В данном ключе ни одна российская правовая норма подобные деяния на настоящий момент не рассматривает.

Президент – это один из государственных символов России, как флаг и герб. Правовая практика ведущих стран мира сходится на том, что президента можно критиковать, но строго запрещается оскорблять, поскольку это является сильнейшим дестабилизирующим общество фактором.

В частности, Конституция Италии в статье 87 прямо говорит, что президент «представляет национальное единство». Соответственно, любая попытка ослабить его роль путем дискредитации направлено на разрушение суверенитета.

Как говорилось в обращении, которое появилось на сайте Общественной российской инициативы три года назад, «если люди позволяют себе отзываться о нашем лидере в крайних нецензурных выражениях, порочащих его честь, достоинство и доброе имя, значит, они не уважают и сам народ, и нашу государственность».

Не будет ли этот закон использоваться для ограничения критики власти

Некоторые критики законопроекта отмечают, что несколько широкая трактовка формулировки «проявление в неприличной форме явного неуважение к обществу», по их мнению, оставляет место для преследования инакомыслящих, открывает путь к цензуре. Не приведет ли это к тому, что о власти можно будет «говорить только как о покойниках: либо хорош, либо ничего», – задаются вопросом пользователи Рунета.

С учетом весьма взвешенного подхода правительства к обсуждению этого закона, можно предположить, что основные формулировки, включая эту, будут конкретизированы ко второму или даже первому чтению.

Однако уже сейчас один из авторов документа – Андрей Клишас – уточняет, что новация никак не ограничивает конструктивную критику власти.

Законопроект не ставит задачу искоренить любую невежливую критику, а предотвращает откровенно хулиганские провокации в интернете.

Проект ограничивает не критику или даже насмешки, а клевету и целенаправленную дискредитацию. Считается, что обществу надо дать возможность «выпускать пар», иногда даже в неприличной форме.

Но вряд ли кто-то будет спорить с тем фактом, что выбор формы выпускания пара – личное дело каждого до тех пор, пока это не ущемляет права других граждан, иначе это вполне может привести к крайне серьезным последствиям.

Как отмечает главред МИА «Россия сегодня» Маргарита Симоньян, безнаказанные оскорбления ожесточают общество: «Начинается с оскорблений – заканчивается покушениями».

Зарубежный опыт, на который открыто ориентируются как авторы проекта, так и члены правительства, которые его изучают, показывает, что главным критерием в применении этого закона должна стать обоснованность заявлений. Например, в Испании подозреваемый освобождается от наказания, если докажет «истинность своих обвинений, которые были направлены против должностного лица».

Почему такое внимание уделяется именно президенту

Эта формулировка вопроса абсолютно не соответствует действительности: законопроект в равной степени распространяется на институты власти: президента, Госдуму, Федсобрание и т.д.

В этом он соответствует нормам ведущих стран мира. Так, например, в Уголовном кодексе ФРГ прописано наказание за публичное оскорбление президента в виде заключения от трех месяцев до пяти лет. При этом такой же срок полагается за оскорбление канцлера, другого члена правительства, правительства в целом, высших судей и т.д.

В Испании человек или группа лиц, оскорбившие законодательные органы власти – Генеральные кортесы (конгресс депутатов и сенат) или законодательные органы автономных сообществ во время их сессии или какую-либо их комиссию во время ее деятельности, наказывается штрафом на сумму от 12 до 18-месячных заработных плат.

Как и в российском законопроекте, в зарубежных законах сопоставимые наказания предусмотрены за оскорбление или злонамеренное выражение презрения к национальным цветам, флагу, гербу. В Германии, например, за это полагается штраф до 30 тысяч евро или заключение до трех лет.

Во Франции за тяжкое оскорбление национального гимна или флага во время демонстрации грозит штраф до 7,5 тысячи евро и заключение до 6 месяцев «в случае группового участия». Отдельным законом прописано наказание за «нетяжкое» оскорбление флага – штраф в 1,5 тысячи евро.

Уже есть статья 319 УК РФ, зачем нужен ее дублирующий закон

В России действует статья 319 УК РФ. За публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением она предусматривает наказание штрафом до 40 тысяч рублей либо даже исправительными работами на срок до одного года.

Однако на практике эта статья применяется исключительно в случаях оскорбления полицейского при исполнении. Так что любые оскорбления органов власти могут получить отпор только в рамках статьи о клевете или в частном порядке в рамках защиты чести и достоинства. В реальности это происходит довольно редко.

Авторы законопроекта признают, что в России уже действуют административная и уголовная ответственность за публичное надругательство над символами государства и оскорбление представителей власти.

По их мнению, подобные правила должны действовать и в интернете, который является «общественным пространством».

В нем необходимо обеспечивать порядок и поддерживать уважительное отношение к обществу и государству.

Надо заметить, что похожий законодательный процесс недавно произошел в Азербайджане. Там действующую статью УК 323.1, защищающую честь и достоинство президента от дискредитации, дополнили новым пунктом.

Он устанавливает, что «если действия, предусмотренные в статье 323.

1, распространяются в информационных ресурсах интернета с использованием фейковых имен, профилей или аккаунтов, то будет применяться наказание в виде штрафа в размере от 1000 до 1500 манатов или в виде лишения свободы на срок до трех лет».

Откуда взялась эта идея и есть ли у нее историческое обоснование

Рассматриваемая сейчас норма действовала в последние годы существования СССР. В мае 1990 года Верховный совет принял закон «О защите чести и достоинства президента СССР».

За публичное оскорбление главы государства или клевету в отношении него он предполагал наказание в виде штрафа в размере до 3 тысяч рублей (примерно 12 средних зарплат). За эти действия также могли приговорить к исправительным работам до двух лет или лишению свободы до трех.

На СМИ, опубликовавшие оскорбления и клевету, накладывался штраф до 25 тысяч рублей, а ответственным лицам грозило до 6 лет лишения свободы.

В постановлении Верховного совета разъяснялось, что «публичным оскорблением президента СССР является умышленное унижение его чести и достоинства, выраженное в неприличной форме», а «клеветой… распространение заведомо ложных, позорящих его измышлений». Важно отметить, что критические выступления в адрес самого президента и его политики под действие закона не подпадали, что отдельно указывалось в его тексте.

Эксперты считают цели принятия этого закона абсолютно оправданными.

После стремительного развития решительных реформ началась оправданная и неоправданная критика власти, закон был призван защитить президента СССР и другие органы власти от волны оскорблений.

По мнению некоторых экспертов, запоздалое принятие такого закона не позволило сохранить авторитет президента, что привело к массовой дискредитации органов власти в СМИ и обществе, ослаблению государства и стало одной из причин распада страны.

Данный законопроект фактически является базовой нормой национальной безопасности.

Не слишком ли суровое наказание предусмотрено законопроектом

Источник: http://rapsinews.ru/legislation_publication/20190117/293888263.html

Травля в интернете: статья за оскорбление в интернете и кибермоббинг

Какая статья действует на оскорбления 2018

Привлечь обидчика к ответственности непросто, но возможно. Главное – соблюдать правила.

Иногда интернет-хулиганы переходят все возможные границы. Хоть интернет обрывай. Этого делать не нужно. Статью за оскорбления в интернете пока не ввели, но обидчиков возможно наказать согласно букве закона.

Это третья статья агентства Репутация.Москва из цикла полезных материалов об интернет-безопасности. Подробнее о кибербуллинге и кибермоббинге можете узнать из соответствующих материалов.

Травля в интернете: статья и наказание

В российском законодательстве нет отдельной статьи за оскорбление в интернете. Подобные дела регулируются общими нормами. Оскорбления проходят по статье 5.61 КоАП. Раньше этот состав подпадал под статью 130 УК РФ, но с 2011 года она утратила силу. Распространение ложных данных и подрыв репутации подпадает под статью 128.1 УК РФ Клевета. Угроза жизни – статья 119 УК РФ.

На практике большинство проблем порождаются отсутствием в законодательстве специальных понятий. Каждый интернет-пользователь знает, что такое скриншот. Однако в кодексах и законах такого понятия нет. Поэтому к скриншоту относится правило относимости.

Чтобы суд принял снимок экрана как доказательство, его необходимо нотариальнозаверить. В этом случае одна описательная страница протокола обойдётся минимум в 3000 рублей. Скриншоты выступят приложением к протоколу. За них возьмут по 100 рублей за штуку.

Волчий вопросВ Челябинске разгорелся спор. Местный житель в качестве домашнего питомца завёл волка. Он гуляет с ним по городу, а прохожие с удовольствием фотографируются с животным. Местный ветврач и зоозащитник Карен Даллакян раскритиковал такие прогулки, ведь волк может разносить опасные для человека болезни. Его оппонент решил ему ответить на странице ВКонтакте, использовав выражения «лжеветеринар», «весёлый молочник» и «мелкий лгунишка».Скриншот записи .comЗоозащитник сделал скриншоты всех записей, заверил их у нотариуса и сдал на лингвистическую экспертизу. На это у него ушло больше недели, но только так можно добиться результатов.

Оскорбление. Это не специальная статья за оскорбление в интернете. Она апеллирует общими понятиями об унижении чести и достоинства личности. Оскорбление может быть адресовано одному человеку или группе лиц. Канал передачи значения не имеет. Обидчик рискует получить штраф до 3000 рублей. Однако ему должно исполниться 16 лет.

Клевета. С юридической точки зрения это распространение лживой информации, подрывающей репутацию. Этот состав гораздо серьёзнее, поэтому относится к уголовному законодательству. Виновному грозит штраф в 500 тысяч рублей. В наиболее отягчающих обстоятельствах – 5 миллионов рублей.

Угрозы. В таких случаях обидчик угрожает убийством или причинением тяжкого вреда здоровью. Травля в интернете по статье может стоить обидчику лишения свободы до 2 лет, его сферу работы ограничат и добавят исправительные работы.

Если нет времени на оформление бумаг, хотя бы пожалуйтесь модераторам сайта или сообщества. В их интересах поддерживать дружественную атмосферу. Конфликты им не нужны, поэтому руководство сайтов идёт навстречу пострадавшим. Похожие системы работают в онлайн-играх.

Если стали жертвой травли

В конце 2017 года уполномоченный при президенте по правам ребёнка Анна Кузнецова заявила: 30 % российских детей сталкиваются с травлей в интернете.

Статья описывает и другую статистику: 48 % детей в возрасте 14-17 лет становились жертвами шантажа, 46 % подростков видели агрессивное поведение в сети, а 44 % получали агрессивные сообщения.

При этом только 17 % детей обратились за помощью к родителям.

Лучшая профилактика – поддерживать доверительные отношения с ребёнком. В трудную минуту объясните, что он вам дорог, вы волнуетесь о нём и понимаете важность его переживаний и страхов.

Ребёнку лучше заранее знать о существовании травли в интернете. Статьи об этом периодически появляются на образовательных порталах. Изучайте их, чтобы быть в курсе последних троллинг-методик. Объясните ребёнку, что неприязнь может вызвать что угодно. Гнев – единственное, на что способны завистники и хулиганы.

Чемпионат по кибербуллингуЯркий пример травли ради травли – паблик Buceta Rosa в соцсети ВКонтакте, появившийся во время чемпионата мира по футболу 2018 года в России. По мнению активистов сообщества, российские девушки позорят честь страны, накидываясь на иностранных болельщиков. Активисты ищут россиянок по футбольным хештегам и сбрасывают ссылки в паблик. Далее начинается травля. Администрация ВКонтакте вынесла предупреждение Buceta Rosa.Скриншот .com

Всегда сохраняйте доказательства травли. Сделайте скриншоты, запишите аудиосообщения и загрузите обидные картинки на компьютер.

Когда появится статья за оскорбление в интернете

В марте 2018 года Молодёжный парламент при Государственной Думе предложил ввести специальную статью за оскорбление в интернете.

Она должна стать частью Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Правом возбуждать административное дело будет обладать Роскомнадзор.

Ведомство также определит, есть ли в сообщениях оскорбительный подтекст. Виновные заплатят штраф – 10 000 рублей.

Лазейка для тролляВ практике встречается запрещённый приём, которым пользуются подкованные злоумышленники. Это аргумент «я ничего не писал, меня тогда взломали». Доказать обратное проблематично. К сожалению, «лечится» это только показаниями свидетеля. Он должен подтвердить, что господин N писал оскорбление сам с целью оскорбить.

Другая инициатива младопарламентариев – расширить уроки ОБЖ. Угрозы современным подросткам изменились, поэтому в рамках уроках пройдёт курс цифровой грамотности. Эксперимент провели в московских школах вместе с экспертами Регионального общественного центра интернет-технологий. О его результатах пока не сообщали. Законопроект ещё не прошёл нулевое чтение.

По информации проекта РосКомСвобода, оскорбления в интернете всё чаще заканчиваются для россиян судебными штрафами.

Агентство Репутация.Москва поможет, если вы стали жертвой травли в интернете. Эксперты в устранении негатива бесплатно проконсультируют вас, расскажут, как справиться с переживаниями и как действовать в сложных ситуациях.

Источник: https://reputation.moscow/2018/07/18/travlya-v-internete-statya-za-oskorblenie-v-internete-i-kibermobbing/

Наказание за оскорбление государства в интернете решили ввести законом – МК

Какая статья действует на оскорбления 2018

Протест в социальных сетях будут строго воспрещать

12.12.2018 в 15:52, просмотров: 9195

Надругательство над государственными символами и оскорбление представителей власти в интернете скоро могут строго запретить — вплоть до уголовных сроков. Такое решение приняли несколько членов верхней палаты парламента.

Инициаторами идеи являются члены Совета Федерации Андрей Клишас и Людмила Бокова, а также депутат Госдумы Дмитрий Вяткин. Проект уже внесен в Государственную Думу. Политики уверены, что малейшее проявление недовольства государством в виде оскорбляющих фраз должно строго пресекаться — как в административном, так и в уголовном плане, пишет РИА Новости.

Речь идёт о запретах в сети интернет, где по мнение политиков, должны действовать «правила допустимого поведения». Отклонение от них должно наказываться.

Андрей Клишас, в частности, предложил изменить состав статьи «Мелкое хулиганство», добавив туда «явное неуважение» к государству и органам власти.

Ранее президент России подписал закон об изменении уголовной ответственности за репосты в социальных сетях, в соответствии с которым она может наступить лишь после второго за год административного правонарушения.

Читайте материал: «Депутаты воздержались от “маразма”: статью о репостах частично смягчат»

Секс-символ советского кино и сегодня будоражит воображение фанатов Певица Анна Нетребко впервые вывела на сцену сына Самая красивая крымчанка: фото, от которых перехватывает дыхание Путин поздравил Пахмутову и отвернулся от Малахова: кадры из Большого Анастасия Ещенко, убитая Олегом Соколовым: образы красавицы-студентки “Львицы” вышли в свет: Тодоренко, Боярская, Чиповская во всей красе Глаза расчленителя: появились кадры следственного эксперимента с Олегом Соколовым Историка из СпбГУ заподозрили в жестоком убийстве студентки: фото «Наполеона» Топ-30 умилительных фотографий с петрозаводской выставки, после которых вы непременно заведете собаку Показать еще
В подмосковных Мытищах водитель иномарки зарезал пешехода Из Керчи вывели задержанные за нарушение госграницы России украинские суда В Бийске во время совещания задержали руководство города: видео видео танца Олега Соколова с Анастасией Ещенко Пенсионерка из алтайского села встала перед Медведевым на колени: видео Историк Олег Соколов надел в суд кроваво-красный свитер Сестра первой жертвы историка Соколова раскрыла детали происшедшего Родственница выпавшей из окна девушки рассказала о проблемах с ее детьми Свидетельница бойни в Благовещенске раскрыла детали ЧП: видео Показать еще Путин ошарашил чиновников ошибкой на саммите Елена Егорова Опубликована переписка убитой Анастасии Ещенко об Олеге Соколове Ирина Боброва Упавшая на колени перед Медведевым пенсионерка недовольна 25 миллионами рублей Елена Гамаюн Фото Семенович в купальнике взбудоражило фанатов Артем Кошеленко Пенсионерка встала перед Медведевым на колени в Барнауле Михаил Верный Подробности гибели школьницы на севере Москвы: сравнивала себя с вилкой Виктория Чумакова Мать Анастасии Заворотнюк могут арестовать Артем Кошеленко Девушка прыгнула в Мойку, где с останками Ещенко нашли Соколова MK.RU Продюсер предположил запрет концертов Максима Галкина в России Артем Кожедубов Садальский рассказал о пытках доцентом Соколовым другой студентки Артем Кошеленко 24-летнего парня “пригвоздили” к скамейке в центре Москвы MK.RU Качку Руки-Базуки удалили легендарные бицепсы Остап Жуков Отец и дочь неделю насиловали похищенную женщину Павел Быстров Слова Галкина про Путина стали началом операции «Преемник» Дмитрий Попов СМИ сообщили подробности лечения Заворотнюк: опухоль удалили Артем Кожедубов Астрологи рассказали, что предвещает «бобровое» полнолуние во вторник Дмитрий Истров Семья Заворотнюк отреагировала на слова целителя Александра Артем Кошеленко Жена загадочно погибла: подробности жизни историка-убийцы из СпбГУ Ирина Боброва Сын вступился за Валерию, ответив экс-любовнице отца MK.RU Участники КВН Татарстана разбились в ДТП, погибла основатель лиги MK.RU «Годами изводили»: Гоблин назвал причину убийства студентки профессором в Петербурге Павел Быстров Отца «гонщицы» Мары Багдасарян лишили гражданства России Кирилл Русаков Ляйсан Утяшева рассказал о сексуальной ненасытности Павла Воли MK.RU Горбачев назвал “истинных” виновников развала СССР Ярослав Белоусов Показать еще Блог Георгия Янса: «Вот приедет барин – барин нас рассудит»… Блог Светланы Маркиной: Берите животных с улицы – это гораздо сложнее, чем купить Улан-Удэ В Улан-Удэ хормейстер спела на митинге «Катюшу», на следующий день ее уволили Краснодар Прощание с Анастасией Ещенко: онлайн-трансляция Хабаровск Калифорнийский адрес Соколова первым нашли в штабе Навального Челябинск «Врала соседям, притворялась общительной»: в Челябинской области мать 11 лет не выпускала троих детей из дома Красноярск Писатель Дмитрий Захаров: «Мы оказались в пространстве, которое раньше представлялось антиутопией» Новосибирск Почему мусорная реформа превращается в откровенный грабеж

Источник: https://www.mk.ru/politics/2018/12/12/nakazanie-za-oskorblenie-gosudarstva-v-internete-reshili-vvesti-zakonom.html

Адвокат Орлов
Добавить комментарий