Интеллектуальные права объекты и субъекты гражданское право

Объекты и субъекты интеллектуальных прав. Концепция интеллектуальных прав

Интеллектуальные права объекты и субъекты гражданское право

1. Творческая (интеллектуальная) деятельность имеет своей целью создание нематериальных, духовных благ . Соответственно, и все результаты интеллектуальной деятельности являются нематериальными объектами.

———————————

См.: Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 1998. С. 132.

Результаты интеллектуальной деятельности — это закрытый перечень продуктов творческого труда, а также приравненных к ним иных нематериальных объектов, на которые за их обладателями установлены интеллектуальные права.

Гражданское право регулирует отношения по поводу охраняемых (т.е. признаваемых правом) результатов интеллектуальной деятельности. Критерии признания для различных результатов устанавливаются разные.

Существуют неформальные критерии охраноспособности (например, для литературного произведения — установление того, создано ли произведение творческим трудом, для коммерческого обозначения — известность названия предприятия среди потребителей).

Но некоторые результаты становятся охраняемыми только в случае их государственной регистрации, пройдя предварительную экспертизу (например, изобретения и товарные знаки).

Результаты интеллектуальной деятельности являются объектом особых субъективных гражданских прав, которые именуются интеллектуальными правами. Интеллектуальные права — сборная категория, которая включает в себя: 1) личные неимущественные права; 2) исключительное (имущественное) право; 3) иные права.

2. Личные неимущественные интеллектуальные права — это права автора результата интеллектуальной деятельности.

Автором признается только гражданин, творческим трудом которого создан результат интеллектуальной деятельности. Личные неимущественные права автора (важнейшим из которых является право авторства, т.е.

право признаваться автором результата интеллектуальной деятельности) неотчуждаемы, непередаваемы и охраняются бессрочно.

Не все результаты интеллектуальной деятельности создаются творческим трудом, следовательно, у некоторых результатов автор отсутствует, отсутствуют и личные неимущественные права на такие результаты.

В то же время в отношении результатов, не имеющих автора, могут существовать некие неимущественные права (например, право изготовителя фонограммы указывать на фонограмме свое имя) — в этих случаях такие права подлежат защите так же, как личные неимущественные права автора.

3. Исключительное (имущественное) право — это интеллектуальное право использовать результат интеллектуальной деятельности по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, а также право по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности.

Исключительное право имеется в отношении всех без исключения результатов интеллектуальной деятельности. Лицо, которому принадлежит исключительное право, именуется правообладателем.

Если результат интеллектуальной деятельности имеет автора, исключительное право принадлежит первоначально автору, но и в этом случае автор и правообладатель могут не совпадать, поскольку исключительное право может переходить к другим лицам.

Особенностями исключительного права являются его срочность и территориальность (действие исключительного права только в той стране, где был признан результат интеллектуальной деятельности, если иное не установлено международным договором). С прекращением исключительного права использование результата интеллектуальной деятельности становится свободным.

4.

Иные интеллектуальные права — это права автора или иного лица, направленные на обеспечение личных неимущественных или имущественных интеллектуальных прав (например, право на подачу заявки на изобретение). Сроки действия, оборотоспособность и способы защиты иных прав определяются в каждом конкретном случае и зависят от тяготения иного права к имущественным или неимущественным правам.

5. Отграничение интеллектуальных прав от обязательственных прав. Все интеллектуальные права являются абсолютными правами в отличие от относительных обязательственных прав.

6. Отграничение интеллектуальных прав от права собственности. У интеллектуальных и вещных прав разные объекты.

Чаще всего результат интеллектуальной деятельности выражен (объективирован) в материальном носителе, однако интеллектуальные права не зависят от права собственности на вещь, в которой выражен соответствующий результат.

Переход права собственности на такую вещь не влечет по общему правилу перехода к новому собственнику интеллектуальных прав.

Конфликт между правом собственности и интеллектуальными правами решается чаще всего в пользу интеллектуальных прав — объект права собственности, в котором выражен результат интеллектуальной деятельности, используемый без согласия правообладателя, признается контрафактным носителем, и право собственности на него может быть прекращено в принудительном порядке без какой-либо компенсации (подп. 7 п. 2 ст. 235 ГК).

Источник: //pravo163.ru/obekty-i-subekty-intellektualnyx-prav-koncepciya-intellektualnyx-prav/

Гражданское право России

Интеллектуальные права объекты и субъекты гражданское право

Статья 44 Конституции РФ гарантирует каждому свободу литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания.

При этом Конституция РФ устанавливает, что права и свободы человека, включая и интеллектуальную сферу, являются непосредственно действующими, определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 17 и 18 Конституции РФ).

Кроме того, в Российской Федерации, наряду с закреплением в Конституции проблем интеллектуальной собственности, был принят и действовал ряд законов в сфере регулирования различных аспектов интеллектуальной деятельности в обществе. Среди этих законов обычно называли: разделы IV-VI Гражданского кодекса РСФСР, Закон РФ от 9 июля 1993 г.

«Об авторском праве и смежных правах», Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных», Патентный закон РФ от 23 сентября 1992 г., Закон РФ от 23 сентября 1992 г. «О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров», Закон РФ от 23 сентября 1992 г.

«О правовой охране топологий интегральных микросхем», Федеральный закон от 17 ноября 1995 г. «Об архитектурной деятельности в РФ» и др.

Наличие ряда устаревших законов и иных нормативных правовых актов, регулирующих отношения в сфере интеллектуальной деятельности, приводило к противоречиям и создавало коллизии в практике при разрешении многих проблем и дел.

С принятием части четвертой ГК РФ завершился процесс кодификации гражданского законодательства РФ в области правового регулирования разноплановой интеллектуальной деятельности в нашей стране.

Раздел VII «Права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации» полностью охватывает правовое регулирование интеллектуальных прав в гражданском обороте, упразднив или изменив с 1 января 2008 г.

действующие в данной сфере устаревшие законы и другие акты.

В итоге значительные массивы норм о результатах интеллектуальной деятельности и средствах индивидуализации и правах на них объединены в одну главу.

В ГК РФ включены самостоятельные положения патентного и селекционного законодательства, законодательства о правах на результаты геодезической и картографической деятельности, результаты интеллектуальной деятельности, полученные при разработке космической техники и космических технологий, а также права на произведения архитектуры, градостроительства и садово-паркового искусства.

Изменен и правовой режим коммерческой тайны, установленный Федеральным законом от 29 июля 2004 г. «О коммерческой тайне». В частности, с 1 января 2008 г. указанный Закон регулирует отношения, связанные с установлением, изменением и прекращением режима коммерческой тайны в отношении информации, составляющий секрет производства (ноу-хау).

Часть четвертая ГК РФ существенно повлияла и на семейное законодательство. Так, ст. 36 Семейного кодекса РФ, определяющая правовой режим собственности супругов, дополнена новым пунктом, который устанавливает, что исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Согласно ст. 152.1 ГК РФ к нематериальным благам, подлежащим гражданско-правовой защите, отнесено изображение гражданина.

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина.

После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии — с согласия родителей.

Указанные в ст. 1225 ГК РФ результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому, а права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых они выражены, могут отчуждаться или переходить от одного лица к другому лишь в порядке, установленном законом.

В целом стало очевидно, что право интеллектуальной собственности является правом абсолютным.

Положения законодательства о максимальной защите правообладателей по аналогии с правом собственности отразились в самом наименовании — «интеллектуальная собственность».

Его отличие от права собственности заключается в том, что право интеллектуальной собственности существует независимо от права собственности на материальный объект, в котором выражены результаты интеллектуальной деятельности.

Другое наименование интеллектуальной собственности — это сами исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности. Исключительные права являются имущественными.

Помимо них существуют и неимущественные права, которые связаны с авторством на объекты интеллектуальной собственности.

Поэтому не случайно в предмет права интеллектуальной собственности входят имущественные и связанные с ними неимущественные права субъектов интеллектуальной собственности.

Как и в области собственности на вещественные объекты, следует различать право интеллектуальной собственности в субъективном смысле (правомочия правообладателя) и в объективном смысле (совокупность норм об исключительных правах на результаты интеллектуальной деятельности).

В рамках интеллектуальной собственности представляется возможным выделить следующие институты: авторское право; права, смежные с авторскими; патентное право; право на селекционное достижение; право на секреты производства (ноу-хау); право на фирменное наименование; право на товарный знак и право на знак обслуживания; право на наименование места происхождения товара; право использования результатов деятельности в составе единой технологии.

Для защиты своего права правообладатель может предъявить требования: о признании права — к лицу, которое отрицает или иным образом не признает право тем самым умаляя интересы правообладателя: о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, — к лицу, совершающему такие действия или делающему необходимые к ним приготовления; о возмещении убытков — к лицу, использовавшему произведение или другой объект исключительного права без соглашения с правообладателем либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ущерб правообладателю; об изъятии без какого-либо возмещения изделий, изготовленных с нарушением исключительного права, — к изготовителю этих изделий или к любому их приобретателю.

Обладатель исключительного права в области интеллектуальной собственности может передать другому липу по договору исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или предоставить другому лицу по лицензионному договору право использования такого результата или средства (выдать лицензию).

Он также при желании имеет право распорядиться исключительным правом путем составления завещания или иным способом, не противоречащим самому содержанию исключительного права.

По договору о передаче права на результат интеллектуальной деятельности автор или иной обладатель этого права передает свое исключительное право в полном объеме другому лицу.

По лицензионному договору автор или иной обладатель указанного исключительного права предоставляет или обязуется предоставить другой стороне право использования такого результата или средства в установленных договором пределах. Другая сторона, соответственно, может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором.

Закон установил, что суд может по требованию заинтересованного лица обязать правообладателя выдать такому лицу на определенных судом условиях лицензию на использование охраняемого результата творческой деятельности.

Результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), признаются: произведения литературы, науки и искусства; программы для электронных вычислительных машин (ЭВМ); базы данных; исполнения; фонограммы; сообщения в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание организаций эфирного или кабельного вещания); изобретения, полезные модели; промышленные образцы; селекционные достижения; топологии интегральных микросхем; секреты производства (ноу-хау); фирменные наименования; товарные знаки и знаки обслуживания; наименования мест происхождения товаров; коммерческие обозначения.

Интеллектуальные права не зависят от права собственности на материальный носитель (вещь), в котором выражены соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Переход права собственности на вещь не влечет переход или предоставление интеллектуальных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации, выраженные в этой вещи, за исключением случая, предусмотренного в п. 2 ст. 1291 ГК РФ1Власов А.А.

Гражданское право. Особенная часть: Курс лекций. М., 2008. С. 202-205..

Полученные в результате творческого, интеллектуального труда человека произведения науки, литературы, искусства, программные продукты, изобретения и промышленные образцы, секреты производства и другие охраняемые законом и выраженные в объективной форме результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации являются объектами интеллектуальных прав и относятся к интеллектуальной собственности в понимании закона.

Права на охраняемые законом результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий считаются интеллектуальными правами, которые регулируются и защищаются, прежде всего, нормами гражданского права.

Стокгольмская конвенция (1967 г.) об учреждении Всемирной организации интеллектуальной собственности (ВОИС) (ст.

2) включила в понятие «интеллектуальной собственности» права, относящиеся к: литературным, художественным и научным произведениям; исполнительской деятельности артистов, звукозаписи, радио- и телевизионным передачам; изобретениям во всех областях человеческой деятельности; научным открытиям; промышленным образцам; товарным знакам, знакам обслуживания, фирменным наименованиям и коммерческим обозначениям; защите от недобросовестной конкуренции; интеллектуальной деятельности в производственной, научной, литературной и художественной областях.

Интеллектуальная собственность выступает в этом случае в виде нового способа действий людей над материальными объектами, которые приводят к получению новых, ранее неизвестных результатов, полезных для общества и каждого человека.

Источник: //isfic.info/civile/rasva45.htm

Смежные права: основные положения

Интеллектуальные права объекты и субъекты гражданское право

Смежные права или права, смежные с авторскими, относятся к разряду тех, с которыми почти каждый соприкасается ежедневно. Музыка, звучащая в плеере или по радио, телевизионные передачи, спектакли – охрана всех этих объектов регулируется смежными правами.

Из самого названия этого института интеллектуальной собственности следует, что смежные права связаны с авторскими правами. Однако между ними существуют и принципиальные отличия, о которых Вы узнаете ниже.

Также в главе “Смежные права: основные положения” Библиотеки интеллектуальной собственности Sum IP рассказывается о субъектах, видах, сроке действия смежных прав и других вопросах.

Если какие-то вопросы остались нераскрытыми, Вы можете обратиться к нам за юридической консультацией по авторским и смежным правам.

1. Понятие смежных прав

В Гражданском кодексе нет легального определения понятия “смежные права”. С учетом существующих в науке точек зрения предлагаю Вам следующее определение.

Смежные права или права, смежные с авторскими, – это права исполнителей, изготовителей фонограмм, вещательных организаций, публикаторов, изготовителей баз данных на созданные ими результаты интеллектуальной деятельности.

В английском языке для обозначения понятия «смежные права» используются термины «neighboring rights» и «related rights». Таким образом, не только в русском языке понятие смежных прав тесно связано с авторскими правами.

Возникновение понятия «права, смежные с авторскими» можно объяснить исторически. Дело в том, что первыми объектами смежных прав, были признаны во второй половине XX века исполнения и фонограммы.

Как правило, исполняют и записывают в видео- и звуковой форме творческие произведения – объекты авторского права. Другими словами, в большинстве случаев авторские права первичны по отношению к объектам смежных прав.

Например, композитор создает музыкальное произведение – объект авторского права. Затем музыкант исполняет это произведение на скрипке. В этот момент появляется исполнение – объект смежных прав.

Вместе с тем смежные права могут возникнуть при исполнении объектов, не относящихся к авторским правам. Например, авторское право не охраняет произведения фольклора, но на исполнения таких произведений смежные права возникают.

2. Возникновение смежных прав

Возникновение смежных прав подчиняется похожим правилам, что и возникновение авторских прав. Следует руководствоваться следующими правилами возникновения прав, смежных с авторскими:

  • Смежные права возникают в момент создания объекта интеллектуальной собственности в объективной форме (принцип автоматической охраны). Объективная форма – это форма, доступная для восприятия иным, помимо правообладателя, лицам. Смежные права не подлежат регистрации, обязательному депонированию и не требуют соблюдения иных формальностей.

Статья 1304 Гражданского кодекса

Для возникновения, осуществления и защиты смежных прав не требуется регистрация их объекта или соблюдение каких-либо иных формальностей.

  • Возникновение смежных прав зависит от соблюдения авторских прав. Так, для исполнения музыкального произведения, охраняемого авторским правом, необходимо получить разрешение правообладателя путем заключения лицензионного договора на произведение. Если разрешение не получено, у исполнителя не возникают смежные права на исполнение. Более того, исполнитель становится нарушителем авторских прав.

Проставление знака охраны смежных прав, которым является латинская буква «P» в окружности, не является условием возникновения исключительного права.

3. Смежные права и интеллектуальная собственность

Интеллектуальная собственность – понятие, которое включает охраняемые в соответствии с Гражданским кодексом результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации. То есть интеллектуальная собственность в России – это определенные объекты, на которые распространяются интеллектуальные права.

Более подробно об этом Вы можете прочитать в главе Интеллектуальная собственность и интеллектуальные права. Часть объектов интеллектуальной собственности охраняется правами, смежными с авторскими.

Таким образом, смежные права – это вид интеллектуальных прав, а объекты смежных прав – это некоторые из объектов интеллектуальной собственности.

Все объекты интеллектуальной собственности можно разделить так, как показано на схеме.

Если следовать представленной классификации, то смежные права следует отнести к результатам интеллектуальной деятельности. Однако смежные права могут распространяться как на творческие, так и нетворческие результаты.

Единственным объектом, к которому предъявляется требование творческого характера, являются исполнения. Однако уровень творчества исполнений и постановок, как правило, ниже, чем уровень творчества объектов авторского права.

Поэтому не следует применять к объектам смежных прав признаки творчества, характерные для авторских прав.

4. Объекты прав, смежных с авторскими правами.

В общем виде объектами прав, смежными с авторскими являются:

  • исполнения и постановки;
  • фонограммы;
  • сообщения передач эфирного или кабельного вещания;
  • содержание баз данных;
  • публикации, обнародованные после перехода произведений науки, литературы и искусства в общественное достояние.

Эта тема является одной из ключевых в вопросе регулировании смежных прав, поэтому ей посвящена отдельная глава Библиотеки Sum IP «Объекты смежных прав».

5. Субъекты смежных прав

Теме «Субъекты смежных прав» посвящена самостоятельная глава, так как вопрос является обширным и вызывает особый интерес. Здесь же перечислим лишь основных лиц, у которых возникают права, смежные с авторскими:

  • исполнители и режиссеры-постановщики
  • вещательные организации
  • изготовители фонограмм
  • публикаторы
  • изготовители баз данных.

6. Виды смежных прав

Смежные права, как и другие интеллектуальные права, можно разделить на несколько видов. При этом виды смежных прав обладают определенной спецификой, хотя по названиям сходны с видами авторских прав. Для наглядности предлагаю Вашему внимаю схему “Виды смежных прав”

1) Исключительное право – право использовать объект смежных прав любыми способами и в любой форме и запрещать такое использование третьим лицам. Исключительное право является имущественным и возникает на все объекты смежных прав. Лицо, обладающее исключительным правом, называют правообладателем.

2) Личные неимущественные права принадлежат только физическим лицам, которые являются исполнителями или режиссерами-постановщиками произведений. Другие субъекты смежных прав не обладают личными неимущественными правами. Личные неимущественные права исполнителей включают три права:

  • право авторства
  • право на имя
  • право на неприкосновенность исполнения

3) Иные смежные права исчерпываются правами публикаторов, изготовителей фонограмм, вещательных организаций и изготовителей баз данных указывать имя или фирменное наименование на экземплярах соответствующих объектов прав, смежных с авторскими.

Это право является неотчуждаемым, но в полной мере не может быть отнесено к категории неимущественных и личных, поскольку в большинстве случаев оно принадлежит юридическим лицам.

Кроме того, при нарушении иных смежных прав нельзя требовать компенсации морального вреда, что допустимо в случае с личными неимущественными правами.

7. Срок действия смежных прав

В отличие от авторских прав срок действия смежных прав не является единым. Срок действия смежных прав (исключительного права) определяется в зависимости от конкретного объекта.

Такие различия не имеют строго объективных причин, а объясняются необходимостью найти баланс между интересами правообладателей, заинтересованных в сохранении исключительного права, и общества, заинтересованного в использовании интеллектуальной собственности.

Далее речь идет именно о сроке действия исключительного права на объекты прав, смежных с авторскими. Личные неимущественные права исполнителей охраняются бессрочно.

1) Срок действия смежных прав на исполнения и постановки равен жизни автора, но не менее 50 лет с года, следующего за годом осуществления, записи исполнения или сообщения его в эфир или по кабелю.

2) Смежные права на фонограммы действуют 50 лет с момента записи. Если фонограмма была обнародована в течение 50 лет с момента записи, то срок действия исключительного права равен 50 годам с момента обнародования. Таким образом, теоретически срок действия смежных прав на фонограммы может достигать 99 лет.

3) Срок действия смежных прав на сообщения радио- и телепередач составляет 50 лет с момента сообщения передачи в эфир.

4) Смежные права на базы данных действуют 15 лет с года, следующего за годом создания базы данных. Если база данных была обнародована до истечения 15 лет с даты создания, срок действия исключительного права в 15 лет отсчитывается с года, следующего за годом обнародования.

5) Срок действия смежных прав публикатора составляет 25 лет, начиная с года, следующего за годом обнародования произведения.

Полезные ссылки по теме «Права, смежные с авторскими: основные положения»

1. Российское авторское общество – //rao.ru/

2. Всероссийская организация интеллектуально собственности – //rosvois.ru

3. Статья В.Штенникова о правах, смежных с патентными

Источник: //sumip.ru/biblioteka/prava-smezhnye-s-avtorskimi/smezhnye-prava/

Интеллектуальная собственность как объект управления

Интеллектуальные права объекты и субъекты гражданское право

(Макаричев А. В.) («Юрист», 2011, N 10)

ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ СОБСТВЕННОСТЬ КАК ОБЪЕКТ УПРАВЛЕНИЯ

А. В. МАКАРИЧЕВ

Макаричев Артем Викторович, аспирант кафедры частного права Российского государственного гуманитарного университета.

В статье исследуется категория объекта управления в праве интеллектуальной собственности. По мнению автора, нематериальный характер результатов интеллектуальной деятельности предопределил отнесение данных объектов к категории необоротоспособных объектов гражданских прав. Выводы, изложенные в статье, могут быть использованы в научной и правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: гражданское право, интеллектуальная собственность, исключительные права, управление.

Intellectual property as an object of management A. V. Makarichev

The article researches the category of object of management in the law of intellectual property. The author believes that non-material character of results of intellectual activity predetermined attribution of these objects to the category of non-transferable objects of civil rights. The conclusions made in the article may be used in scientific and law-application activity.

Key words: civil law, intellectual property, exclusive rights, management.

Категория управления непосредственно связана и соотносится с объектом управления. В юридической литературе в достаточной мере исследован вопрос управления в его соотношении с правом собственности.

В то же время управление в праве интеллектуальной собственности будет иметь присущую ему специфику, обусловленную особенностями природы результата интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации.

В этой связи для более глубокого понимания такого правового явления, как управление в праве интеллектуальной собственности, необходимо обратиться к правовой характеристике понятия интеллектуальной собственности как объекта управления. Традиционно в юридической литературе принято вести речь об управлении исключительными правами. Этой же позиции придерживается и законодатель.

Так, например, в ст. 1013 ГК РФ в качестве объекта доверительного управления помимо предприятий, других имущественных комплексов, отдельных объектов, относящихся к недвижимому имуществу, ценных бумаг и т. п. объектов, названы также исключительные права. Однако рассмотрение именно исключительных прав в качестве объекта управления вызывает некоторые возражения.

Здесь необходимо обратить внимание на определенную двойственность, присущую результатам интеллектуальной деятельности и правам на них с точки зрения возможности отнесения их к объектам гражданских прав. В соответствии со ст.

128 ГК РФ к объектам гражданских прав относятся вещи, включая деньги и ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права; работы и услуги; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага. В то же время в п. 4 ст.

129 ГК РФ, определяющем оборотоспособность объектов гражданских прав, указано, что результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации не могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому, т. е. подчеркнута необоротоспособность указанных объектов.

Однако в той же статье Гражданского кодекса РФ подчеркнуто, что права на такие результаты и средства, а также материальные носители, в которых выражены соответствующие результаты или средства, могут отчуждаться или иными способами переходить от одного лица к другому в случаях и в порядке, которые установлены Гражданским кодексом РФ.

Таким образом, оборотоспособность присуща не самим результатам интеллектуальной деятельности, а правам на такие результаты, которые, выступая в гражданском обороте, приобретают тем самым характеристики объекта гражданских прав, поскольку составляют объект соответствующего поведения участников (субъектов) гражданского правоотношения.

На этом основании делается вывод о том, что сами по себе результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации не могут выступать объектом управления, и в качестве объекта управления выступают исключительные права. Неоднозначность природы интеллектуального продукта, способного выступать объектом гражданского оборота, подчеркивается при анализе теоретических концепций. Так, В. А. Дозорцев определяет «интеллектуальный продукт» как результат интеллектуальной деятельности, представляющий ценность для рыночного оборота . Однако в дальнейшем он подчеркивает, что «право для интеллектуального продукта тем более существенно, что на рынке выступает не сам результат интеллектуальной деятельности, а права на него» . ——————————— Дозорцев В. А. Интеллектуальные права: Понятие. Система. Задачи кодификации: Сб. статей / Исслед. центр частного права. М., 2005. С. 52. Там же.

Почвой для возникшего противоречия послужили изменения, которые были внесены в Гражданский кодекс РФ в отношении определения понятия «интеллектуальная собственность». Действовавшая до 1 января 2008 г. ст.

138 ГК РФ определяла интеллектуальную собственность как исключительное право гражданина или юридического лица на результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации юридического лица, индивидуализации продукции, выполненных работ или услуг (фирменное наименование, товарный знак, знак обслуживания и т.

п.). В настоящее время подход законодателя к определению данного понятия изменился, и интеллектуальная собственность рассматривается не как совокупность прав, а как результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации, которым предоставляется правовая охрана (ст. 1225 ГК РФ).

Более того, именно результат интеллектуальной деятельности, а не исключительное право на результат отнесен теперь законодателем к объектам гражданских прав (ст. 128 ГК РФ).

В этой связи возникает вопрос, что мы должны рассматривать в качестве объекта управления — непосредственно результат интеллектуальной деятельности (как интеллектуальный продукт или интеллектуальная собственность) или права на этот результат и не должно ли измениться традиционное определение объекта управления? Говоря об объекте управления в обязательственном правоотношении, необходимо также учитывать концепцию «двойственного объекта», получившую распространение в обязательственном праве. Смысл ее состоит в том, что под объектом гражданского правоотношения может одновременно пониматься поведение обязанных лиц в правоотношении и непосредственно вещь или иной товар, на который направлено поведение субъектов правоотношения . Подобная двойственность объекта в первую очередь характерна для обязательственного правоотношения. ——————————— См., например: Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. I. М., 2002. С. 194 — 195.

Так, например, О. С.

Иоффе, обращал внимание на наличие разнообразных теорий, определяющих природу объектов гражданских правоотношений: одни авторы в качестве единого и единственного объекта прав понимают вещи, тогда как другие авторы считают, что единым и единственным объектом прав являются человеческие действия . ——————————— Иоффе О. С. Избранные труды: В 4 т. Т. I: Правоотношение по советскому гражданскому праву. Ответственность по советскому гражданскому праву. СПб., 2003. С. 113 — 114.

Полемизируя с точкой зрения М. М. Агаркова, который относил к объектам гражданских прав «прежде всего вещь», на которую направлено поведение обязанных лиц , О. С.

Иоффе отмечает, что в философии (как и в любой другой науке) под объектом понимается не то, по поводу чего это явление существует, а то, на что данное явление оказывает или может оказывать воздействие.

Таким образом, общефилософское понимание объекта сводится к определению его как внешнего противостоящего субъекту предмета, на который направляются сознание и деятельность субъекта.

При этом объектом гражданского правоотношения является то, на что воздействует гражданское субъективное право и гражданско-правовая обязанность как элементы гражданского правоотношения, образующие его непосредственное содержание . ——————————— Агарков М. М. Обязательства по советскому гражданскому праву. Ученые труды ВИЮН НКДО СССР, вып. III. 1940. С. 22 (цит. по.: Иоффе О. С. Указ. соч. С. 115). См.: Иоффе О. С. Указ. соч. С. 119 — 120.

Соглашаясь с отмеченной позицией, еще раз подчеркнем, что в качестве объекта любого гражданского правоотношения (будь то абсолютное или относительное правоотношение, договор купли-продажи или договор об отчуждении исключительного права, а также договоры, учреждающие управление) выступает то, на что воздействуют гражданские субъективные права и гражданско-правовые обязанности, имеющие свое практическое выражение в действиях сторон. Как уже было отмечено выше, категория «управление» понимается как воздействие управляющего субъекта на объект управления для достижения определенных целей управления. В этой связи вновь возникает вопрос, что является непосредственным объектом воздействия сторон в праве интеллектуальной собственности — результат интеллектуальной деятельности (который определен в ст. 128 ГК РФ как объект гражданских прав) или право на результат интеллектуальной деятельности. Ответ на данный вопрос и позволит сделать вывод о том, какая из указанных категорий представляет собой объект гражданского правоотношения, в том числе правоотношения по управлению. Не возникает особой сложности с определением объекта управления, когда речь идет об учреждении управления с целью обеспечения сохранности и эффективного использования имущества. Смысл такого управления заключается в осуществлении управляющим правомочий и исполнении обязанностей собственника данного имущества. При этом в качестве объекта управления выступают имущество (движимое или недвижимое) и иные объекты материального мира. Управляющий может осуществлять как физическое воздействие на объект управления, реализуя при этом правомочия владения и пользования имуществом, так и решать юридическую судьбу данного имущества, т. е. реализовывать полномочия распоряжения. Реализация указанных правомочий управляющим осуществляется в интересах собственника имущества. При этом, как справедливо отмечает В. В. Витрянский, собственник не передает свои правомочия управляющему, а возлагает на него путем заключения договора определенные обязанности по управлению имуществом . ——————————— —————————————————————— КонсультантПлюс: примечание. Монография М. И. Брагинского, В. В. Витрянского «Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг» (книга 3) включена в информационный банк согласно публикации — Статут, 2002 (издание исправленное и дополненное). —————————————————————— Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры на выполнение работ и оказание услуг. 2-е изд., стер. М., 2008. С. 801.

В то же время результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации имеют специфическую правовую природу. Как отмечал В. А. Дозорцев, объекты рынка интеллектуальных продуктов обладают существенными особенностями по сравнению с результатами материального производства.

Будучи нематериальными, они по своим натуральным свойствам могут быть использованы одновременно неопределенным кругом лиц. Они не подвергаются физической амортизации, а сроки их моральной амортизации непредсказуемы, более того, их ценность может быть утрачена целиком в любой момент . ——————————— Дозорцев В. А. Указ.

соч. С. 53.

Тот же нематериальный характер результатов интеллектуальной деятельности предопределил отнесение данных объектов к категории необоротоспособных объектов гражданских прав. Объект гражданского правоотношения — это то, по поводу чего возникает правоотношение, т. е. то, что представляет интерес для участников правоотношения.

В рассматриваемом нами случае интерес участников правоотношения направлен на эффективное использование интеллектуального продукта (его коммерциализацию, извлечение дохода, сохранение, извлечение полезных свойств и т. п.).

Само по себе исключительное право не представляет ценности без привязки его к конкретному интеллектуальному продукту — результату интеллектуальной деятельности, представляющему ценность для рыночного оборота. В. А.

Дозорцев отмечал, что «объектом рыночных отношений становятся все виды результатов интеллектуального труда, интеллектуального продукта, разумеется, если конкретное достижение представляет коммерческий интерес» . ——————————— Дозорцев В. А. Указ. соч. С. 56.

Нужно отметить, что нематериальная природа результата интеллектуальной деятельности не препятствует его определению в качестве объекта рыночного оборота. Это возможно, благодаря ценностным характеристикам результата интеллектуальной деятельности, получившим воплощение в исключительном (имущественном) праве.

В то же время необходимо понимать, что имущественное право на результат вторично по отношению к самому результату интеллектуальной деятельности. Вначале создается результат интеллектуальной деятельности, на который закрепляется исключительное право, либо по самому факту создания результата, либо путем регистрации этого права.

В процессе управления объектом воздействия выступает сам результат интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность).

При этом нематериальная природа данного результата не должна менять природы отношений, поскольку мы ведем речь не о физическом воздействии на объект управления, а о реализации управляющим правомочий по использованию и распоряжению интеллектуальным продуктом, т. е. о реализации правомочий, составляющих содержание исключительного права на результат интеллектуальной деятельности.

Таким образом, исключительные права выступают не в качестве объекта воздействия, а в качестве правомочий, которые обязан осуществлять управляющий в интересах учредителя управления. Непосредственным же объектом воздействия в управленческом правоотношении выступает объект интеллектуальной собственности, под которым понимается конкретный результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации.

——————————————————————

Источник: //center-bereg.ru/b5543.html

Адвокат Орлов
Добавить комментарий