Антикоррупционная оговорка в договоре коротко

Просто – о цифровых правах и сделках в Интернете

Антикоррупционная оговорка в договоре коротко

Новый закон дал дополнительные возможности покупателям интернет-магазинов, клиентам банков, страхователям и участникам коммерческих организаций. Также было легализовано автоматическое исполнение договоров, исключающее участие человека, и урегулирован оборот цифровых прав

18 марта 2019 г. президент подписал закон1, которым вносятся изменения в Гражданский кодекс РФ (далее – ГК РФ), вступающие в силу с 1 октября этого года. И вы точно должны знать об этом законе, если:

  • совершаете покупки в Интернете;
  • заключаете договоры и обмениваетесь документами через Интернет;
  • много слышали о смарт-контрактах и попытках их законодательного урегулирования, но так до конца и не разобрались, что это такое;
  • хотите владеть криптовалютой или токенами;
  • знаете, что такое блокчейн.

Новый закон вносит важные изменения в ГК РФ, которые в основном связаны с оборотом цифровых прав и совершением сделок в электронной форме.

Если вы планируете приобрести еще не появившуюся, но уже успевшую стать нашумевшей криптовалюту Gram, которую собирается выпускать Павел Дуров на базе Telegram, то вам точно нужно знать, что законодатель предлагает понимать под цифровыми правами и будут ли ваши права в связи с приобретением Gram под это понятие подпадать.

Начать законодатель решил с малого – договориться о терминах, как предлагал своим оппонентам Вольтер2.

Так, в ГК РФ появилось понятие «цифровые права», под которыми законодатель понимает «названные в таком качестве в законе обязательственные и иные права, содержание и условия осуществления которых определяются в соответствии с правилами информационной системы, отвечающей установленным законом признакам».

Если разобрать это определение, то понятно становится следующее.

1. К цифровым правам может относиться право требовать от другого лица выполнения определенного действия или право, закрепляющее полномочия лица по отношению к вещи или иному объекту.

Проще говоря, если вы заключаете договор купли-продажи вещи, то можете требовать от продавца, чтобы он вам ее предоставил (это и есть обязательственное право).

На приобретенную вещь у вас возникает право собственности (это и есть иное имущественное право – вещное).

2. Основная особенность цифровых прав заключается в том, что их содержание и условия реализации должны быть определены в информационной системе. К примеру, играя в онлайн-игру, вы используете специальную игровую валюту.

Она позволяет приобретать различного уровня «прокачку» для вашего персонажа. Эта валюта будет удостоверять ваше право требовать предоставления необходимых для персонажа благ. Все операции по приобретению благ определяются внутри онлайн-игры, т.е.

реализуете вы это право только в соответствии с ее правилами и в ее пределах.

В примере с Gram такой информационной системой будет Telegram Open Network. Она будет встроена в приложение Telegram. И именно в ней будут определяться все условия оборота Gram.

3. Очень важно, что перечень прав, которые могут признаваться цифровыми, законодатель должен будет определить отдельным законом.

Это значит, что, пока он не назовет цифровыми права, которые вы получите после приобретения Gram, они не будут являться таковыми.

С учетом этого на сегодняшний день все примеры цифровых прав, которые могут быть приведены, являются условными, так как законодатель пока ни одно право в качестве такового не определил.

На примере Gram упрощенно оборот цифровых прав будет выглядеть так: вы, используя приложение Telegram, в которое встроена особая система Telegram Open Network, приобретаете виртуальный объект – Gram. Путем обмена Gram с другими пользователями можно будет продавать, например, услуги по размещению рекламы в отдельном Telegram-канале.

Чтобы цифровое право реализовать или передать другому, не надо будет совершать каких-либо действий вне рамок используемой информационной системы. В примере с Telegram или онлайн-игрой оборот прав сосредоточен внутри этих виртуальных систем.

Законодатель признает законность обмена такими цифровыми правами, называя их объектом гражданского права. Он также установил, что для оборота цифровых прав достаточно будет заключения простого договора купли-продажи по правилам, предусмотренным для этого договора, в той части, в которой это не будет противоречить существу цифрового права.

Например, условие о доставке товара путем вручения его продавцом покупателю не может пониматься буквально в отношении Gram. Приобретение Gram не будет связано с необходимостью доставки его до вашей двери, а произойдет автоматически по правилам информационной системы. Например, он отобразится на вашем виртуальном счете.

В остальной части оборот цифровых прав будет происходить по тем же правилам, что и покупка молока в супермаркете.

Законом также внесены изменения в ст. 160 ГК РФ («Письменная форма сделки»), которыми урегулирована возможность совершения сделок в электронной форме.

Когда вы совершаете покупку в интернет-магазине, между вами и продавцом заключается договор купли-продажи в силу выражения вами согласия со всеми условиями и проведением оплаты. После этого вам высылается чек. С момента его получения договор считается заключенным.

Однако приобрести объект недвижимости или получить кредит таким образом нельзя. Это объясняется тем, что для отдельных категорий сделок письменная форма является обязательной.

Несоблюдение этого требования может повлечь недействительность таких сделок – того же договора купли-продажи недвижимости или кредитного договора.

В настоящий момент письменная форма считается соблюденной, когда сделка оформляется путем составления документа, подписанного всеми сторонами, либо путем обмена письмами и иными документами, в том числе электронными.

Теперь ГК РФ закрепляет возможность заключения сделки в письменной форме виртуально, в несколько кликов мышки, выражающих согласие стороны с условиями договора. Так, например, вы сможете заключить кредитный договор с банком через Интернет.

При этом совершение сделки в письменной форме с помощью технических средств будет допускаться, если содержание сделки можно воспроизвести на материальном носителе. Обязательно наличие подписей сторон.

Подпись будет считаться поставленной, если для этого использовался способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Специальный способ может быть предусмотрен законом, иными правовыми актами и соглашением сторон.

Способы достоверного определения личности, представляется, все же будут сводиться к использованию электронной подписи. Ее разновидности предусмотрены Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи». К ним относятся простая и усиленная электронная подпись.

Простая электронная подпись может представлять собой различные коды подтверждения, комбинации логинов и паролей. Она приравнивается к собственноручной подписи лица только при условии заключения сторонами соглашения о признании ее таковой.

Для усиленной электронной подписи необходимо получить специальный ключ в специальном аккредитованном центре.

Однако стороны вправе предусмотреть любой способ идентификации. Так, достаточно будет указать в соглашении сторон, что регистрация пользователя в информационной системе, на базе которой совершается сделка, означает подтверждение его личности.

Изменения внесены и в ст. 309 ГК РФ («Общие положения» об исполнении обязательств). В соответствии с ними исполнение обязательств может осуществляться путем применения информационных технологий без дополнительного волеизъявления сторон при наступлении определенных обстоятельств, если это предусмотрено условиями сделки.

Это значит, что теперь стороны могут заключить, например, договор поставки, используя для этого информационную систему. Свою волю на подписание договора они могут выразить путем нажатия нескольких клавиш на клавиатуре.

В информационной системе можно предусмотреть особые условия, в соответствии с которыми без участия сторон будут совершаться некие действия, например оплата товара, при наступлении определенного события.

Так, в договоре стороны могут предусмотреть, что оплата производится при получении покупателем партии товара. При этом факт получения товара подтверждается тем, что данные о его перемещении направляет в информационную систему специальный gps-датчик.

Когда он отправит отчет о том, что товар прибыл на территорию нахождения покупателя, со счета покупателя снимутся денежные средства. То есть исполнение сделки произойдет автоматически без участия сторон.

Все эти изменения означают, что законодатель попытался легализовать смарт-контракты – специальные программы, позволяющие автоматически совершать операции с объектами в информационной системе без действий сторон. Подробнее о них можно прочитать в публикации «Коротко о смарт-контрактах».

Следует при этом отметить, что в изменениях, внесенных в ст. 309 ГК РФ, не содержится привязки к цифровым правам. То есть исполнение обязательств по указанным правилам может совершаться и в отношении иных объектов гражданских прав.

Кроме того, нормы, регулирующие отдельные виды договоров, специально дополнены указанием на допустимость их электронной формы:

  • при заключении розничного договора купли-продажи может быть выдан электронный чек (изменения в ст. 493 ГК РФ). Так, теперь приобретение товара в интернет-магазине будет считаться сделкой, совершенной в надлежащей форме, когда продавец направит покупателю электронный чек. Стоит заметить, что и до этого факт выдачи электронного чека при совершении онлайн-покупок допускался и активно применялся на практике. Сейчас же этот порядок официально закреплен на законодательном уровне;
  • выставление товаров в Интернете признается публичной офертой (предложением о заключении сделки), как и когда товары выставляются в месте их продажи (изменения в ст. 494 ГК РФ). Каталоги интернет-магазинов теперь расцениваются как витрины офлайн-магазинов. И если вы решите сделать покупку, просмотрев на сайте интернет-магазина каталоги товаров, пусть даже цена их не определена, продавец не сможет вам отказать в заключении договора купли-продажи товара. Кроме того, потребителям будет проще защищать свои права в суде при спорах с продавцами, когда им был доставлен товар, отличающийся от того, что был описан на сайте;
  • появилась возможность заключения в электронной форме договора страхования (изменения в ст. 940 ГК РФ) и договора номинального счета, согласно которому банковский счет открывается одним лицом – владельцем счета, а денежные средства, размещенные на нем, принадлежат другому лицу (изменения в ст. 860.2 ГК РФ).

Интересно, что в соответствии со ст. 160 ГК РФ в новой редакции допускается заключение любой сделки в электронной форме, но для двух данных договоров сделаны специальные оговорки. Возможно, это вызвано особым спросом на их заключение через Интернет. Например, договоры страхования имеют место, когда человек приобретает страховой полис на сайте страховщика.

Завещание не может быть составлено с использованием технических средств в порядке, предусмотренном ст. 160 ГК РФ (изменения в ст. 1124 ГК РФ). Это объясняется тем, что в данном случае особо важно точное установление не только личности завещателя, но и того, является ли он дееспособным, что определяет нотариус при составлении завещания.

В новой редакции ст. 181.

2 ГК РФ («Принятие решения собрания») специально отмечается, что решения собрания, являющегося органом управления юридического лица, в заочной форме теперь могут приниматься с применением технических средств при соблюдении правил, предусмотренных измененной ст. 160 ГК РФ. Это даст участникам общего собрания больше возможностей для ания и будет способствовать увеличению числа принимающих в нем участие, ведь отдать свой голос можно будет через Интернет из любой точки мира.

При этом законодатель решил уточнить правила подтверждения решения собрания, предусмотренные п. 3 ст. 67.1 ГК РФ. Указано, что они применяются только в отношении решений, принятых путем очного ания, и не касаются тех, что приняты во время заочного ания, которое как раз и может проводиться в электронной форме.

Информация является ценным объектом, и ее использование может быть достаточно дорогим. И хотя она не поименована в качестве объекта гражданских прав в ст. 128 ГК РФ, однако ее значимость в обороте иногда сложно переоценить. Поэтому законодатель дополнил ч. II ГК РФ ст. 783.

1, в которой ввел новую разновидность договора об оказании услуг – договор, в силу которого исполнитель обязуется совершить действия по предоставлению информации заказчику (договор о предоставлении информации).

Например, по такому договору могут передаваться систематизированные сведения о кредитных историях граждан, данные, полученные в ходе анализа рынка, и пр.

Согласно ст. 783.1 ГК РФ новый вид договора предусматривает, что предоставление информации является услугой. В нем может быть предусмотрена обязанность сторон по нераскрытию указанной информации другим лицам в течение определенного времени.

Безналичные денежные средства и бездокументарные ценные бумаги теперь будут считаться имущественными правами (ст. 128 ГК РФ). Ранее эти объекты были отнесены к имуществу, что вызывало вопросы у теоретиков права. Но данное изменение скорее имеет теоретическую значимость и не скажется на использовании указанных объектов.

1 Федеральный закон от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ «О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации».

2 Вольтер: «Прежде чем спорить, давайте договоримся о терминах».

Чтобы ребенок был в безопасности, родителям следует проверить лагерь на соответствие требованиям закона и проявить осмотрительность при заключении договора. Как при изучении документов организации и подписании договора отличить хороший лагерь от плохого? И что делать, если во время отдыха здоровью ребенка или его вещам все же был причинен серьезный вред? Изменение рабочего времени или места сотрудников, их обязанностей или размера зарплаты должно быть отражено в их договорах. При этом внесение корректировок в документы нередко становится причиной обращения работников в суд из-за нарушения их прав Судья рассмотрит спор садового товарищества и неплательщика взносов без их участия и вынесет судебный приказ, который затем может быть направлен в банк для списания долга

Источник: https://www.advgazeta.ru/ag-expert/advices/prosto-o-tsifrovykh-pravakh-i-sdelkakh-v-internete/

Новости за январь – сентябрь 2019 года (подготовлено экспертами компании

Антикоррупционная оговорка в договоре коротко

Преступления против конституционных прав граждан: разъяснения Пленума ВС РФ

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 46

В конце декабря 2018 года Пленум ВС РФ принял постановление, в котором дал разъяснения по вопросам применения некоторых статей УК РФ о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина.

В частности, речь в документе идет о таких преступлениях как нарушение неприкосновенности частной жизни, тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений, жилища. Также в нем приведены разъяснения по вопросам применения ст. 138.

1 УК РФ об ответственности за незаконное производство, приобретение или сбыт так называемых шпионских гаджетов и ст. 145.1 УК РФ, устанавливающей ответственность за невыплату заработной платы. Кроме того, прокомментированы положения статей 144.

1 и 145 УК РФ, предусматривающих ответственность за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет.

Выделим главные из приведенных в постановлении разъяснений.

Так ВС РФ отметил, что уголовную ответственность по ч.ч.1 и 2 ст.137 УК РФ не может повлечь собирание или распространение сведений о частной жизни лица, составляющих его личную или семейную тайну, в государственных, общественных или иных публичных интересах, а также в случаях, если такие сведения стали общедоступными либо были преданы огласке самим гражданином или по его воле.

В отношении привлечения к уголовной ответственности по ст. 138 УК РФ пояснено, что нарушением тайны телефонных переговоров будет являться, в частности, и незаконный доступ к информации о входящих и об исходящих сигналах соединения между абонентами или абонентскими устройствами пользователей связи (дате, времени, продолжительности соединений, номерах абонентов, других данных).

Что касается незаконного доступа переписки, переговоров, сообщений, то он может состоять в ознакомлении с текстом и (или) материалами переписки, сообщений, прослушивании телефонных переговоров, звуковых сообщений, их копировании, записывании с помощью технических устройств и т.п.

А под термином “иные сообщения” в ч. 1 ст.

138 УК РФ, нарушение тайны которых также влечет уголовную ответственность по данной статье, следует понимать сообщения граждан, передаваемые по сетям электрической связи, например CMC- и ММС-сообщения, факсимильные сообщения, передаваемые посредством сети “Интернет” мгновенные сообщения, электронные письма, видеозвонки, а также сообщения, пересылаемые иным способом.

Как пояснил ВС РФ, привлечь к ответственности по ст.

138 УК РФ можно, если незаконные действия, нарушающие тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений конкретных лиц или неопределенного круга лиц, совершены с прямым умыслом. При этом неважно, составляют передаваемые в переписке, переговорах, сообщениях сведения личную или семейную тайну гражданина или нет.

В отношении ст. 138.1 УК РФ об ответственности за незаконное производство, приобретение или сбыт специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации (так называемых шпионских гаджетов), ВС РФ отметил следующее:

– уголовная ответственность по данной статье наступает в тех случаях, когда указанные действия совершаются в нарушение требований законодательства;

– технические устройства (смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и т.п.) могут быть признаны специальными техническими средствами только при условии, если им преднамеренно путем технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию;

– если для установления принадлежности технического устройства к числу средств, предназначенных для негласного получения информации, требуются специальные знания, суд должен располагать соответствующими заключениями специалиста или эксперта.

Кроме того, ВС РФ подчеркнул, что не могут быть квалифицированы по данной статье УК РФ действия лица, которое:

– приобрело посредством общедоступного интернет-ресурса специальное техническое средство, рекламируемое как устройство бытового назначения, добросовестно заблуждаясь относительно его фактического предназначения ;

– приобрело предназначенное для негласного получения информации устройство с намерением использовать его, например, в целях обеспечения личной безопасности, безопасности членов семьи, в том числе детей, сохранности имущества или в целях слежения за животными и не предполагало применять его в качестве средства посягательства на конституционные права граждан.

Разъясняя вопросы применения ст. 139 УК РФ (“Нарушение неприкосновенности жилища”), ВС РФ отметил, что уголовную ответственность по этой статье влечет незаконное проникновение:

– в индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями (например, верандой, чердаком, встроенным гаражом);

– в жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания (квартиру, комнату, служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии и т.п.);

– в иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но предназначенное для временного проживания (апартаменты, садовый дом и т.п.).

Вместе с тем незаконное проникновение, например, в помещения, строения, структурно обособленные от индивидуального жилого дома (сарай, баню, гараж и т.п.

), если они не были специально приспособлены, оборудованы для проживания, а также в помещения, предназначенные только для временного нахождения, а не проживания в них (купе поезда, каюту судна и т.п.

), не может быть квалифицировано по указанной статье.

Также ВС РФ отметил, что незаконное проникновение в жилище может иметь место и без вхождения в него, но с применением средств, используемых в целях нарушения его неприкосновенности (например, при установлении прослушивающего устройства или прибора видеонаблюдения).

Действия лица, находящегося в жилище с согласия проживающего в нем лица, но отказавшегося выполнить требование покинуть его, не образуют состава данного преступления.

Часть разъяснений, вошедших в рассматриваемое постановление, посвящена вопросам привлечения к уголовной ответственности за невыплату зарплаты, а также за необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение лица, достигшего предпенсионного возраста, беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до 3 лет. Подробнее об этом читайте здесь.

В заключение Верховный Суд РФ напомнил судам, что уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 137, ч. 1 ст. 138, ч. 1 ст. 139, ст.

 145 УК РФ, относятся к категории дел частно-публичного обвинения и не подлежат обязательному прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Однако если лицо впервые совершило такое преступление, являющееся преступлением небольшой тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, то суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении этого лица.

_________________________________________

Противопожарные требования к временным строениям распространяются также на временные сооружения

Решение Верховного Суда РФ от 05.12.2018 по делу N АКПИ18-1010

Источник: https://base.garant.ru/57404593/1c29e6979a48336a9833f340dc54afe3/

Антикоррупционная оговорка в договорах с контрагентами

Антикоррупционная оговорка в договоре коротко

В последнее время борьба с коррупцией стала частью государственной политики. В связи с этим распространилась практика включения в договоры так называемых антикоррупционных оговорок. Возникает вопрос, обязательно ли указывать такую оговорку в договоре и, если указывать, какой она может быть.

Предыстория

Беларусь совместно с другими странами Европы является стороной в Конвенции Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию. Данная Конвенция обязывает закрепить в национальном законодательстве, в частности, следующие нормы:

— о недействительности сделок, связанных с коррупционными преступлениями ;

— о том, что сторона сделки, чье согласие было нарушено актом коррупции, вправе обратиться в суд в целях признания сделки недействительной ;

— о полном возмещении стороне сделки ущерба, понесенного ею в результате коррупции ;

— о праве лиц, понесших ущерб в результате акта коррупции государственными должностными лицами, требовать возмещение ущерба от государства .

На заметку
Ущерб от акта коррупции подлежит возмещению, когда :
1) ответчик совершил или санкционировал акт коррупции или не предпринял разумные шаги для предотвращения акта коррупции;
2) истец понес ущерб;
3) существует причинно-следственная связь между актом коррупции и нанесенным ущербом.

Эта Конвенция легла в основу политики государств Европы в сфере борьбы с коррупцией.

Коррупция «по-белорусски»

Белорусское законодательство к коррупции относит следующие действия :

Какие действияКто совершаетКто получает выгодыКакие выгоды получены
Умышленное использование служебного положенияДолжностное лицоДолжностное лицо или третьи лицаИмущество или другую выгоду в виде работы, услуги, покровительства, обещания преимущества
Подкуп должностного лицаФизлицо в своих интересахилиФизлицо в интересах или от имени юрлица (в том числе иностранного)ФизлицоилиЮрлицоПодкупаемое должностное лицо совершит в интересах этих лиц действия или воздержится от их совершения при исполнении служебных обязанностей
Должностное лицоИмущество или другую выгоду в виде работы, услуги, покровительства, обещания преимущества
_______________В понятие «должностное лицо» включают государственных должностных лиц, иностранных должностных лиц, а также лиц, приравненных к государственным должностным лицам. К последним относятся, в частности, лица :— занимающие в организациях должности любой формы собственности, связанные с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных обязанностей;— уполномоченные в установленном порядке на совершение юридически значимых действий.

В том числе во исполнение Конвенции Совета Европы о гражданско-правовой ответственности за коррупцию в Беларуси введены меры защиты лиц, которым причинен вред коррупционными действиями. Такой вред ему возмещает в полном объеме лицо, причинившее его .

Что касается сделок, совершенных под влиянием коррупции или так называемых «откатов», анализ ГК показывает, что в белорусском законодательстве нет норм, прямо признающих их недействительность.

Такая возможность все же может просматриваться в ряде статей ГК при условии расширения их толкования судебными инстанциями. Но это не всегда может быть корректным с точки зрения конструкции указанных статей. Возможно, по этой причине в настоящее время нет широкой судебной практики о признании недействительными сделок, связанных с коррупционными действиями.

Сегодня часто высказывается мнение, что следует взять за правило прописывать в договорах обязательство «не участвовать в коррупционных схемах». Это, скорее, попытка внести понимание, что взятки — это плохо, что это не приветствуется бизнес-сообществом.

Обязательность антикоррупционной оговорки

Каждая организация должна применять меры по предотвращению проявлений коррупции. В частности, законодательством определены следующие меры :

— планирование и координирование деятельности по борьбе с коррупцией;

— установление ограничений, а также специальных требований, направленных на обеспечение финансового контроля в отношении должностных лиц организации.

При буквальном толковании этой нормы следует, что каждая организация в рамках приведенных мер самостоятельно определяет, как и каким образом будет противодействовать коррупции. Более того, нет прямого указания на то, что организации обязаны включать в договоры антикоррупционные оговорки.

Из данной нормы также следует, что она ориентирована на организацию противодействия коррупции внутри организации, но не между организациями. И это правильно.

Каждая организация обязана самостоятельно контролировать недопущение проявления коррупции у себя, своими сотрудниками при вступлении во взаимоотношения с третьими лицами.

Другое дело, когда организации, вступая друг с другом в гражданско-правовые отношения, заключают договор.

Основополагающим принципом заключения договора является его свобода . Это означает, что предприниматели свободны в решении вопросов, с кем, по поводу чего, в каком объеме и на каких условиях вступать в договорные отношения. Понуждение к заключению договора не допускается, если это не предусмотрено законодательством или добровольно принятым обязательством .

Обратите внимание!
Включение антикоррупционной оговорки в договор требует волеизъявления обеих сторон. Любая из них может выразить желание не указывать эту оговорку в договоре, и это ее право .

Отметим, что для исполнения антикоррупционного законодательства стороны договора не обязаны возлагать на себя обязательство по его исполнению. Эта обязанность установлена законом. Если будет доказано, что какие-либо лица участвовали в коррупционных схемах, то они несут ответственность в рамках действующего уголовно-правового законодательства.

Антикоррупционная оговорка в договоре

Несмотря на необязательность антикоррупционной оговорки, порой ее включение целесообразно. Причины для этого могут быть, например, следующие:

— выбор организацией включать оговорку как один из способов соблюдения законодательства по борьбе с коррупцией;

— проявление руководством организации высокоморальных принципов и гражданской ответственности по борьбе с коррупцией;

— желание сделать нарушение законодательства по борьбе с коррупцией событием, наступление которого влечет негативные последствия для стороны, нарушившей его. Например, прекращение договора, уплата штрафов, компенсации и т.д.

Если стороны согласились с необходимостью внесения в договор антикоррупционной оговорки, то сформулировать ее можно следующим образом:

«Стороны подтверждают, что им известны требования законодательных и иных нормативных правовых актов Республики Беларусь о противодействии коррупции (далее — антикоррупционные требования).

Стороны обязуются обеспечить соблюдение антикоррупционных требований и несовершение коррупционных действий при исполнении настоящего Договора своими работниками, представителями, аффилированными лицами, а также субподрядчиками и иными контрагентами, привлекаемыми ими для исполнения настоящего Договора.

В рамках настоящего Договора под коррупционными понимаются действия, указанные в абз. 2 и 3 ч. 1 ст. 5 Закона Республики Беларусь от 15.07.2015 N 305-З «О борьбе с коррупцией».

В случае возникновения у Стороны подозрений, что произошло или может произойти нарушение каких-либо положений настоящего пункта, соответствующая Сторона обязуется уведомить об этом другую Сторону в письменной форме.

В письменном уведомлении Сторона обязана сослаться на факты или предоставить материалы, достоверно подтверждающие или дающие основание предполагать, что произошло или может произойти нарушение каких-либо положений настоящего пункта.

В случае нарушения одной Стороной обязательств воздерживаться от коррупционных действий и (или) неполучения другой Стороной в десятидневный срок подтверждения, что нарушения не произошло или не произойдет с приложением документов, подтверждающих данных факт, другая Сторона вправе отказаться от настоящего Договора в одностороннем порядке, направив соответствующее письменное уведомление первой Стороне.

Сторона, нарушившая антикоррупционные требования и (или) не обеспечившая несовершение коррупционных действий при исполнении настоящего Договора своими работниками, представителями, аффилированными лицами, а также субподрядчиками и иными контрагентами, привлекаемыми ими для исполнения настоящего Договора, обязана возместить другой Стороне возникшие у нее в результате этого убытки. Порядок возмещения убытков определяется действующим законодательством Республики Беларусь».

Источник: https://ilex.by/antikorruptsionnaya-ogovorka-v-dogovorah-s-kontragentami/

Антикоррупционная оговорка: как и зачем включать в договоры

Антикоррупционная оговорка в договоре коротко
В 2011-м году Международной палатой был разработан и обнародован текст Правил по борьбе с коррупцией, с собственной модельной антикоррупционной оговоркой.

Текст аналитических материалов, которые сопровождают оговорку, побуждает к инкорпорированию предложенной оговорки в тексте соглашений и контрактов, заключаемых контрактов и соглашений, для уменьшения рисков коррупции по отношению к консультантам, агентам, подрядчикам, дистрибьюторам, поставщикам и прочим сторонам проводимых совместных предприятий. Статьей 7 Закона Великобритании о взяточничестве установлено взимание неограниченного по размеру штрафа с какого бы то ни было субъекта в случае, когда ассоциированное с ним лицо, дает/предлагает для него взятку, при этом не принимаются им должные меры для имплементации адекватных процедур, направленных на предотвращение таких коррупционных проявлений. Руководство юстиции Великобритании на случай таких ситуаций как адекватную превентивную процедуру устанавливают применение контрактных антикоррупционных стандартов в рамках цепочки поставок.

Законом США о предотвращении коррупционной деятельности в отношении иностранных субъектов, который совместно опубликован Минюстом страны и Комиссией по ценным бумагам и биржам, рекомендует применять комплаенс-стандарты по отношению к случаям анализа деятельности деловых партнеров. Антикоррупционные оговорки обычно обязывают более слабую в экономическом отношении сторону следовать определенным стандартам и положениям. Нередко следствием такой политики становится необходимость соответствовать положениям кодексов этических норм для поставщиков либо, как минимум, зарубежного статутного права.

При нарушении соглашения у другой стороны появляется право прекращения дальнейшего исполнения договора либо настаивать на возмещении убытков. Также при подозрении на нарушения другая сторона может получить контрольные права. Контрольные права обычно не соответствуют положениям жестких российских стандартов в вопросах секретности данных. При этом общие обязательства по договору в вопросах соблюдения определенных стандартов и положений нередко приводят к необоснованному затруднению для другой стороны, становясь недействительными из-за норм российского законодательства. В частности, необоснованным затруднением может выступать ситуация, когда договором на одну сторону возлагается обязательство соответствия определенным зарубежным правовым нормам, даже когда нормы в определенных случаях не предписаны к исполнению действующим законодательством. Аналогичным образом широко распространенным является положение, по которому поставщику требуется принятие на себя обязательств относительно субпоставщиков – вне зависимости от природы и размеров нарушений с их стороны, будет, вероятно, характеризоваться в качестве недействительно, при условии, если подпадает под разряд общих положений и условий. Можно охарактеризовать положение договора как общее положение (условие), если не было предварительно особо оговорено сторонами при оформлении контракта, а сторона, намеревающаяся применять это положение, не имела намерения обсуждения его использования с деловым партнером.

  • Переговоры по договору и преддоговорная ответственность

На фоне того, как директоры и предприятия несут ответственность не только за нарушения сотрудников, но также порой за нарушения партнеров, применение усредненных, умеренных антикоррупционных оговорок только рекомендуется, однако не предписывается каким-либо способом. Такие оговорки могут представлять собой значимое дополнение ко всей системе комплаенса, пока учитывается риск их недействительности. Оговорки могут способствовать росту информированности о необходимости соответствовать определенным стандартам. В этом отношении крайне «чувствительным» для положения соглашения может выступать недвусмысленное требование о соответствии ряду статутных норм по отношению к праву аннулированного соглашения. В частности, средняя по размеру компания является ключевым звеном российской индустрии, но при этом была до недавних времен лишена возможность полностью ознакомиться с вопросом комплаенса, из-за чего часто не было представления о юридических законодательных предпосылках в отношении конкуренции и коррупционных преступлений. При этом для комплаенс-оговорок характерен крайне важный «побочный эффект» – как минимум, в сравнении с прочими мерами в отношении комплаенса – уменьшение риска персональной ответственности для директора по факту возможных регулярных нарушений, в частности, при ценовом сговоре, коррупционном поведении и пр. Чтобы уменьшить вероятность ответственности, необходимо сопровождение этих оговорок другими элементами эффективной системы комплаенса.


1)Взяточничество – передача, обещание, предложение, санкционирование либо получение любой неправомерной имущественной или другой выгоды в пользу либо со стороны определенных указанных выше лиц либо других лиц, чтобы сохранить либо получить неправомерные коммерческие или другие преимущества. В частности, при заключении договора поставки для частных либо государственных нужд, получении разрешений со стороны регулирующих органов, таможенном оформлении, налогообложении, судебном разбирательстве, либо законодательном процессе. Часто взяточничество включает:

– Передача части выплат по договору для партийных деятелей, госслужащей, сотрудников других компаний, их родственникам, партнерам либо друзьям. – Обращение к посредникам, включая субподрядчиков, агентов, консультантов, других третьих лиц, чтобы передать выплаты для партийных деятелей, госслужащих либо работников другой компании, их друзей, близких родственников либо деловых партнеров.

2) Вымогательство взятки или склонение к передаче взятки – требование взятки, связанное с угрозами в случае отказа, или без них.

Компании обязуются противодействовать любым попыткам вымогательства взятки, склонения передавать взятку.

Настоятельно рекомендуется для компании информирование по имеющимся официальным и неофициальным каналам о подобных попытках, кроме случаев, когда были такие сообщения об обстоятельствах контрпродуктивными.

3) Злоупотребление влиянием в корыстных целях – склонение либо предложение к получению неправомерной выгоды, чтобы оказать неправомерное предполагаемое либо реальное влияние на госслужащего с целью неправомерного преимущества в пользу первоначального инициатора этих действий либо любого другого лица.

4) Отмывание доходов – от коррупционных практик, которые указаны выше, либо утаивание преступного происхождения, месторождения, источника, способа распоряжения, перемещения либо принадлежности, если известно, что получено данное имущество из-за совершения преступления.

Предназначается Антикоррупционная оговорка ICC, чтобы применять её в любом договоре, в котором указана в полном объеме либо в виде ссылки. Главной целью Оговоркой становится предоставление для Сторон договора условия, который гарантирует соблюдение правил деловой этики со стороны контрагентов в преддоговорный период, в течение срока договора и даже по его завершении.

Включение Оговорки в договор возможна 3 способами:

– Короткий текст и инкорпорация – ссылкой на часть I Правил ICC по борьбе с коррупцией 2011 года (вариант I), – Инкорпорация всего текста части I Правил ICC по борьбе с коррупцией 2011 года в договор (вариант II), – Ссылка на корпоративную программу комплаенс по обеспечению соблюдения антикоррупционных требований, предусмотренную статьей 10 Правил ICC по борьбе с коррупцией (вариант III). Если выбраны варианты I и II, то неоднократное либо существенное нарушение антикоррупционных положений из договора, у Стороны, нарушившей положения, есть возможность устранения допущенных нарушений. Также данная Сторона имеет возможность ссылаться в качестве возражений на принятие достаточных превентивных мер в сфере антикоррупционной политики. Если не предприняты со стороны нарушившей Стороны должные меры, направленные на устранение выявленных нарушений, либо при невозможности принятия таких мер, и не были приведены убедительные доказательства Стороны, достаточные для обоснования возражения, у другой Стороны есть право прекратить либо остановить действие договора на свое усмотрение. Любой орган по разрешению споров, будь то состав арбитража, или иной орган, при вынесении решения в соответствии с положениями договора о разрешении споров уполномочен определять договорные последствия заявляемого нарушения Оговорки.

  • Арбитражный регламент ICC

Следует для каждой компании внедрить эффективную корпоративную программу комплаенс, направленную на обеспечение следованию антикоррупционным требованиям: – Отражающая Правила ICC, – Основывается на результатах периодической оценки рисков в деловом окружении компании. – Приспособлена к существующим обстоятельствам компании. – Нацелена для предотвращения фактов коррупции, их выявления, также продвижения культуры следования правилам деловой этики в организации. Каждая компания должна рассмотреть вопрос включения для своей программы комплаенс всех либо части из указанных ниже практик. В том числе возможен выбор из указанного списка мер, которые будут считаться компанией самыми подходящими, чтобы должным образом предупреждать коррупцию в текущих обстоятельствах. При этом ни одна из указанных мер не считается обязательной по своему характеру:

1. Выражение явной, сильной, ощутимой поддержки, готовности к реализации корпоративной программы обеспечения следования антикоррупционным нормам Советом директоров либо другим управленческим органом, который несет основную ответственность за деятельность организации, также руководителями высшего звена.

2. Принять четко сформулированный основополагающий внутренний документ, который отражает настоящие Правила, являясь обязательным для всех директоров, должностных лиц, сотрудников и третьих лиц. Распространяется действие документа на все дочерние компании под контролем организации, включая национальные и зарубежные.
3. Совету директоров либо другому органу, на который возлагается основная ответственность за деятельность организации, либо его соответствующему комитету, поручить проведение периодической оценки и независимой проверки соблюдения Правил ICC, с выработкой рекомендаций для определенных мероприятий, либо принимать внутренние документы, направленные на устранение недочетов при необходимости.
4. На всех лиц, вне зависимости от должности, возложить обязанность соблюдать внутренние документы организации, участвовать в рамках корпоративной программы комплаенс для соблюдения антикоррупционных норм.
5. Назначить одного либо нескольких высших должностных лиц ответственным за контроль и координацию мероприятий в рамках корпоративной программы обеспечения следованию антикоррупционных требований, выделяя достаточные ресурсы, полномочия, независимость, обязанность с периодическими отчетами перед Советом директоров либо другим органом, ответственным за деятельность организации, либо соответствующим комитетом.
6. Подготовить рекомендации, при необходимости, по дальнейшему обеспечению следования антикоррупционным нормам, предотвращая действия, которые запрещены согласно внутренним документам и программе организации.
7. Провести надлежащую юридическую проверку, применяя структурированный подход для управления рисками в ходе подбора должностных лиц, директоров, сотрудников, деловых партнеров, привносящих риск обхода Правил КСС и коррупции.
8. Разработать процедуры бухгалтерского учета, составить финансовую отчетность для точного и объективного учета, который невозможно применять для совершения коррупционных действий, либо их сокрытия.
9. Внедрять и поддерживать надлежащие системы контроля, порядка при подготовке отчетности, в том числе провести независимый аудит.
10. Обеспечивать периодический внешний и внутренний обмен информацией об антикоррупционной политике организации.
11. По мере необходимости направлять методические рекомендации в адрес должностных лиц, директоров, деловых партнеров и работников, проводить документальное обучение, направленное на выявление коррупционных рисков при осуществлении текущих операций компании, также обучение лидерским навыкам.
12. В систему аттестации и продвижения по службе руководителей включить проверку знания принципов деловой этики, оценивать достижение цели не только по финансовым параметрам, но также применяемым методам, особенно по соблюдению положений антикоррупционной политики.
13.На условиях абсолютной конфиденциальности выстраивать каналы информирования о существующих опасениях, обращениях за советом, уведомлениях о добросовестно установленных нарушениях.
14. Реагировать на сообщения про нарушения, принимая соответствующие меры, направленные на исправление ситуации, также дисциплинарные меры, рассматривая вопрос публичного раскрытия случаев применения политики компании.
15. Рассмотреть вопрос по совершенствованию своей программы комплаенс, обеспечивая следование антикоррупционным нормам за счет внешней сертификации, экспертизы, обеспечения эффективности.
16. Поддерживать коллективные действия, в том числе предлагать и поддерживать антикоррупционные соглашения по определенным проектам, либо долгосрочные инициативы по антикоррупционной политике в государственном секторе либо соответствующих деловых сферах.

  • Организация международной торговли: формы, методы и помощь

Источник: http://www.iccwbo.ru/blog/2016/antikorruptsionnaya-ogovorka/

Адвокат Орлов
Добавить комментарий